【文/觀察者網專欄作者 余鵬鯤】

近來，一篇“夸導師”的失范論文引發(fā)國人高度關注。輿論發(fā)酵背后，這篇論文暴露了國內期刊發(fā)表的系列問題，同時在中國也并非孤立事件。實際上，學術亂象自新世紀以來已演變?yōu)橐粋€全球性問題，或許非制度升級不能解決。

1月12日前后，由于2013年發(fā)表在著名學術期刊《冰川凍土》的文章《生態(tài)經濟學集成框架的理論與實踐(I):集成思想的領悟之道》中，有大量篇幅盛贊“導師的崇高感”和“師娘的優(yōu)美感”，其遭曝光后引發(fā)了巨大爭議。

值得注意，《冰川凍土》不僅是中國百強期刊、中國科技核心期刊，還具有一定的國際知名度。于是，質疑聲紛至沓來：這樣的文章也能發(fā)在中文核心學術期刊上？期刊編輯收錄這樣的文章算不算學術腐敗？

1月12日下午，涉事期刊《冰川凍土》編輯部正式回應，承認刊發(fā)前審核不嚴，將對該文撤稿，并鄭重致歉。作為該文作者的導師、中科院院士以及《冰川凍土》雜志的主編，程國棟按照國際慣例引咎辭職。同時，中科院在當天暫停該刊專職副主編職務，并著手啟動該刊編委會、編輯部整改工作。

無獨有偶，日前有學者發(fā)現(xiàn)中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇，長期在其擔任主編的《銀行家》雜志開設“父子集”專欄，刊發(fā)自己的書法和兒子王青石的文章，根據(jù)微信公眾號——畢導的統(tǒng)計，至今已達九十余篇之多。

據(jù)查詢的資料顯示，王青石2006年首次在《銀行家》發(fā)表散文和詩歌時才10歲。小小年紀勇于展示自己是可貴的，不過在其父親就是該刊主編的情況下，很難不讓人懷疑這是其父的“公器私用”。

鑒于王松奇主編并不認為自己過去的行為有不妥之處，因此沒有進而撤稿并辭職。此后，《銀行家》雜志主管單位山西省社科院的機關紀委書記孫勇隨后回應稱，將對《銀行家》雜志社進行全面整頓，同時對主編王松奇進行相應處理，有了結果會第一時間公布。

近年來發(fā)生的丑聞已經證明了學術圈并不是純潔的象牙塔。有感于現(xiàn)狀，部分不自信的國人甚至認為中國乃學術不端第一大國。例如百度百科學術不端詞條的編寫者就認為：學術不端很常見，但是像中國這樣可以被稱之為“學術腐敗”的并不多。

摘自百度百科詞條，其中關于中國學者學術道德的評價是一種有代表性的觀點

對此，要指出的是國外的月亮并非更圓，失范論文頻頻出現(xiàn)在學術期刊是新世紀以來一個世界共性問題。

學術發(fā)表混亂的現(xiàn)象正從新興學術體席卷世界

在全球范圍內，韓國學術圈相對于美、歐來說發(fā)育的比較晚，各方面來說要青澀一些，代表了新興學術體的大致情況。

與這種青澀形成鮮明對比的是韓國社會封建意識濃烈，社會流動相當封閉，父母對子代的扶持也是不遺余力。此外，從官方到民間實用主義沖動強烈，體現(xiàn)在科研上就是冒險主義投機傾向盛行。

目前，韓國已發(fā)生過多起嚴重的學術造假事件。黃禹錫是韓國學術不端的一個典型案例，其2004年在《Science》上發(fā)表了關于用體細胞核置換方法培育干細胞的論文。2005年5月，他又在《Science》雜志上發(fā)表論文，宣布攻克了利用患者體細胞克隆胚胎干細胞的科學難題。

如果兩項科研成果是真實的，那么人類將有望攻克癌癥。由此，韓國的造神運動開始了，韓國政府授予其“韓國最高科學家”榮譽，甚至有報紙稱其為“民族英雄”。

可紙包不住火，其他國家的科學家很快提出了懷疑。首爾大學調查委員會經過調查最終認定，黃禹錫科研組2004年和2005年在《科學》雜志上發(fā)表的干細胞論文屬于編造實驗數(shù)據(jù)論文。

黃禹錫就論文造假認錯

最終黃禹錫被韓國首爾中央地方法院判處有期徒刑2年，緩期3年執(zhí)行。但是黃禹錫并沒有退出學術界，依然還擁有自己的研究團隊。這點和國內的“漢芯”事件、“韓春雨造假”事件非常相似。