這屆政府雖然是“黑紅”的雙組合，但由于聯(lián)盟黨由基民盟和基社盟組成，這屆政府實(shí)際上是“三黨”聯(lián)合執(zhí)政。這自然也會(huì)體現(xiàn)在部委歸屬的問題上。

一般來說，財(cái)政部、內(nèi)政部、國(guó)防部、經(jīng)濟(jì)部、勞工部和外交部被稱為“六大部”，可見其重要性。由于總理府部長(zhǎng)（“大內(nèi)總管”）一職通常都由總理本人的黨內(nèi)親信擔(dān)任，所以，上述六個(gè)大部中聯(lián)盟黨和社民黨各占一半。

在內(nèi)閣責(zé)任制的體制內(nèi)，各部實(shí)行的也是“首長(zhǎng)制”，即，哪個(gè)黨執(zhí)掌的部，就由哪個(gè)黨說了算。但無論哪個(gè)部都離不開財(cái)政部的撥款，因此它是總理府之外唯一一個(gè)參與內(nèi)閣所有議題的部門。

組閣時(shí)，哪個(gè)黨出任總理，另一個(gè)執(zhí)政伙伴黨一般會(huì)拿到財(cái)政部這個(gè)“錢袋子”。財(cái)政部長(zhǎng)有時(shí)還兼任副總理，形成對(duì)總理府的有力掣肘。

同理，哪個(gè)黨拿下內(nèi)政部，那么伙伴黨就會(huì)分得司法部。根據(jù)三權(quán)分立的原則，隸屬內(nèi)政部的警務(wù)系統(tǒng)，則會(huì)受到司法部的監(jiān)督；外交部和發(fā)展援助部（Entwicklungsministerium）也是相互補(bǔ)充和牽制的關(guān)系，一般會(huì)分屬兩黨。

根據(jù)未經(jīng)證實(shí)的消息，外交、經(jīng)濟(jì)和數(shù)字化等部將由基民盟負(fù)責(zé)；社民黨將執(zhí)掌財(cái)政、國(guó)防、司法等部；基社盟則領(lǐng)銜內(nèi)政、科研以及食品與農(nóng)業(yè)部。

默茨：多年的“媳婦”熬成“婆”，出師未捷名先損

黑紅聯(lián)合執(zhí)政的正式協(xié)議業(yè)已敲定，默茨成為下屆德國(guó)總理已成定局。

從1972年加入基民盟到2025年入主總理府，默茨的政治仕途曾有過很大的起伏，而分水嶺就是千禧年后的第四年。

之前，他的政途可謂一馬平川，順風(fēng)順?biāo)?

2000年，科爾因“獻(xiàn)金丑聞”辭去黨的名譽(yù)主席一職，其繼任者朔伊布勒（Wolfgang Sch?uble）也隨之下臺(tái)，基民盟一時(shí)群龍無首。

這個(gè)局面的兩位直接受益者是“新生代”的默克爾和默茨：前者當(dāng)上了黨主席，后者就任聯(lián)盟黨議會(huì)黨團(tuán)主席。倆人雄心勃勃，很快成為“你死我活”的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

擁有黨內(nèi)少壯派及若干“長(zhǎng)老”支持的默茨，嚴(yán)重低估了默克爾的政治手腕，2004年被迫離開黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層，2009年退出政壇，之后自我放逐10年之久。期間，他重操律師職業(yè)，2016年起還擔(dān)任過全球最大投資管理公司“貝萊德集團(tuán)”（BlackRock Inc.）德國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人。

2018年，默克爾辭去黨主席。默茨看到復(fù)出的機(jī)會(huì)來了，宣布參與競(jìng)爭(zhēng)黨魁一職，可兩次均敗給在黨內(nèi)被劃為默克爾陣營(yíng)的候選人：第一次輸給克蘭普-卡倫鮑爾，三年后（2021）又輸給拉舍特（Armin Laschet）。直到在2022年的第三輪競(jìng)選中，時(shí)年66歲的默茨才終于坐上黨內(nèi)的第一把交椅。

雖然他一直否認(rèn)或避談，但“雪恥”無疑是他放棄相當(dāng)成功的商業(yè)仕途、殺回政壇的最主要?jiǎng)恿?。而且，?dān)任黨魁只是“階段性”勝利，他的終極目標(biāo)就是總理府。

如今他勝利在望，多年的“媳婦”就快熬成“婆”了。

但在大選和組閣的最后沖刺階段，默茨也為此付出了不小的代價(jià)，特別是聲譽(yù)方面。

政客中一般有兩類人：第一類人追求權(quán)力是為了實(shí)現(xiàn)某種政治目標(biāo)，即通過掌權(quán)來推動(dòng)理念的落實(shí)；第二類則是為了權(quán)力本身而追求職位，而且一旦謀得就再難放下。

曾幾何時(shí)，在不少德國(guó)人眼里，默茨屬于第一類，而默克爾屬于第二類。現(xiàn)在，人們發(fā)現(xiàn)，為了入主總理府，默茨可以輕易改變政治初心和承諾，甚至不惜借用極右勢(shì)力之手來達(dá)到目的。

德文中“Ein Mensch. Ein Wort”翻譯成中文就是“一諾千金”的意思。如今，這句德語被惡搞竄改，變成“Ein Merz. Ein Wortbruch”，翻譯成中文可以是“默茨食言”或“默茨=食言”

“食言”如今似乎成了他的另一個(gè)政治標(biāo)簽。

例一：大選最后階段，為了與右翼勢(shì)力爭(zhēng)奪選民，為自己和聯(lián)盟黨造勢(shì)，默茨借用難民行兇造成人員傷亡的惡性事件，在第一時(shí)間推出緊縮移民政策的所謂的“五點(diǎn)計(jì)劃”，其中相當(dāng)部分與極右選項(xiàng)黨（AfD）的立場(chǎng)幾乎一致。選項(xiàng)黨直接指出默茨就是在照搬和“盜用”他們的主張。

不僅如此，讓民主派目瞪口呆和義憤填膺的是，默茨為了在聯(lián)邦議會(huì)通過自己的動(dòng)議，居然不惜利用選項(xiàng)黨的票。這不僅進(jìn)一步增加了選項(xiàng)黨的熱度，更違反了他本人去年11月作出的“不與選項(xiàng)黨進(jìn)行任何形式合作”的承諾。

例二：默茨接手基民盟時(shí)，該黨的核心主張幾乎已被掏空或磨盡，綱領(lǐng)基本上只剩以下兩條還在吸引著選民：1）支持以“債務(wù)剎車”（Schuldenbremse）為核心的穩(wěn)健財(cái)政政策，2）反對(duì)任何形式的增稅措施。默茨還增加了第三點(diǎn)，以此與社民黨和綠黨劃清界限：徹底擺脫默克爾的難民政策。

雖然他偶爾暗示為了各州的利益可以討論修改“債務(wù)剎車”，但他明確表示，這絕不會(huì)發(fā)生在他總理任期的開始階段。即便在大選結(jié)束后的頭兩天，他還劃下了紅線：“在可預(yù)見的未來，我們不可能改革‘債務(wù)剎車’。如果真的要進(jìn)行改革，那將是一項(xiàng)非常復(fù)雜且困難的工作。”

然而，這一誓言僅僅維持了幾天。默茨很快與社民黨達(dá)成一致，同意撥款5000億歐元用于基礎(chǔ)設(shè)施投資，并為加強(qiáng)國(guó)家安全而允許無限制地借貸。

他似乎完全忘記了自己向選民承諾過的一切：進(jìn)行誠(chéng)實(shí)的財(cái)政清賬，全面審查所有政府支出，盡量靠每年的稅收進(jìn)項(xiàng)（即1萬億歐元）來維持政府運(yùn)作，而不過度依賴借貸。

例三：改革“債務(wù)剎車”法規(guī)就必須修憲，而修憲則需要議會(huì)三分之二票的支持?？陕?lián)盟黨與社民黨在議會(huì)的席位加在一起不夠三分之二，因此還必須得到綠黨的支持。綠黨乘機(jī)獅子大開口，迫使聯(lián)盟黨同意從“特別投資基金”中撥出1000億歐元用于現(xiàn)有的氣候與能源轉(zhuǎn)型。

綠黨的“生態(tài)民粹主義”原來是默茨所不齒的，因?yàn)樗恢睆?qiáng)烈反對(duì)綠黨的經(jīng)濟(jì)政策，竭力主張“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”和“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”，而綠黨的政策不僅無法阻止德國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的倒退，反而會(huì)加速這一趨勢(shì)。

但默茨為了促成改革“債務(wù)剎車”法案，對(duì)綠黨作出了很大的妥協(xié)。難怪德國(guó)記者和作家穆勒-沃格（Hugo Müller-Vogg）這么評(píng)價(jià)道：默茨已判若兩人，現(xiàn)在的他是“總理府優(yōu)先，政策內(nèi)容其次”（Kanzleramt first, Inhalte second）。

以上案例說明，以前給人印象一直比較“愛惜羽毛”的默茨，如今還沒正式入主總理府，其誠(chéng)信已經(jīng)被大打折扣。

這樣的“開局”對(duì)德國(guó)是禍?zhǔn)歉＿€真不好說。