當(dāng)時(shí)，像“德國(guó)人民黨”（die Deutsche Volkspartei）、“德國(guó)國(guó)家人民黨”（die Deutschnationale Volkspartei）這樣的保守政黨，同樣是為了阻擋左派組閣而向納粹敞開(kāi)了談判大門。

希特勒當(dāng)時(shí)在給美國(guó)的一位納粹追隨者的信中盛贊道：“我們?cè)趫D林根獲得了最大的成績(jī)。今天，我們?cè)谀抢镎嬲蔀橐粋€(gè)定乾坤的政黨。沒(méi)有我們，那些此前在圖林根組閣的政黨已無(wú)法獲得多數(shù)?！?

今天，歷史正用另外一副面孔呈現(xiàn)在世人面前。

兩個(gè)月前，“選項(xiàng)黨“名譽(yù)主席高蘭特（Alexander Gauland）在第十屆聯(lián)邦黨代會(huì)上預(yù)言：“如果綠色的、紅色的和深紅色的走到一起，那么總有一天，被削弱的基民盟將只剩下一個(gè)選擇，那就是我們。”

果然，在剛過(guò)去的這次州長(zhǎng)選舉中，“選項(xiàng)黨”略施小計(jì)，圖林根便再次成為極右政黨的一塊“試驗(yàn)田”，高蘭特終于如愿以償。

對(duì)高蘭特來(lái)說(shuō)，他的話可謂“點(diǎn)石成金”，對(duì)德國(guó)政治來(lái)說(shuō)，他的話卻是“一語(yǔ)成讖”。

這兩個(gè)歷史事件雖然在細(xì)節(jié)上有很多不同之處，卻反映了一個(gè)可以類比的事實(shí)，那就是：保守派政黨（Bürgerliche Parteien）和極右勢(shì)力正在以各種方式進(jìn)行政治合流。

“余震”不斷

強(qiáng)震之后，余震不斷。

凱默里希迫于黨主席林德訥的壓力，上任一天后便宣布辭職，但隨后又推說(shuō)州府法律專家認(rèn)為現(xiàn)在立刻辭職不合適，表示想先留守，最后還是沒(méi)能頂住日益增強(qiáng)的壓力，宣布辭職立即生效。

埃爾福特政治地震及其余震當(dāng)然也波及到柏林的“大聯(lián)合政府”。

聯(lián)合執(zhí)政的三黨委員會(huì)日前召開(kāi)危機(jī)會(huì)議，這次沒(méi)有“出丑”的社民黨終于獲得了一次揚(yáng)眉吐氣的機(jī)會(huì)，向默克爾提出了諸多要求。

為確保自己余下的總理任期順利，默克爾不得不辭退在凱默里?！安还獠省钡禺?dāng)選后出來(lái)表示祝賀的聯(lián)邦政府東德地區(qū)特派員西爾特（Christian Hirte）。

圖林根基民盟議會(huì)黨團(tuán)也宣布將重組，而這次與中央黨部唱對(duì)臺(tái)戲的主席莫林宣布將放棄參選。

自民黨主席林德訥的個(gè)人威望跌入低谷，不得不通過(guò)提出“信任案”才在黨內(nèi)重新確認(rèn)其權(quán)威。

余震中最重磅的消息，莫過(guò)于基民盟主席、默克爾的內(nèi)定接班人克蘭普·卡倫鮑爾宣布辭職。

她辭職的原因主要有以下兩點(diǎn)：1）在處理危機(jī)中，她再次凸現(xiàn)自己對(duì)本黨并不具備有效的把控力。2）默克爾在南非“跨洋越級(jí)指揮”讓她深感自己無(wú)法擺脫“傀儡”的角色。

那么，作為極右勢(shì)力“試驗(yàn)田”的圖林根又該如何走出目前的亂局和困局呢？

目前，各黨正在絞盡腦汁，為自己尋找一條損失最小、獲利最大的出路。但各方的立場(chǎng)即便在“地震”之后依然未發(fā)生重大變化，因此，何時(shí)以及如何走出這場(chǎng)政治危機(jī)眼下還是個(gè)大問(wèn)號(hào)。

同時(shí)，以下幾個(gè)問(wèn)題也必將引起各方的認(rèn)真反思：

第一，“左翼黨”和“選項(xiàng)黨”哪個(gè)對(duì)民主體制的危害更大，是否應(yīng)該區(qū)別對(duì)待？

第二，政治上繼續(xù)排斥邊緣政治力量，這個(gè)做法是否還合時(shí)宜？

第三，這兩個(gè)政黨得票率加起來(lái)代表著圖林根一半以上的選民，拒絕與它們合作，是否意味著漠視民意，有違民主理念？

無(wú)論如何，這次“政治地震”對(duì)民主體制和政黨公信力的傷害，一時(shí)恐難得到修復(fù)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。