【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)之】

1月29日，德國(guó)政壇發(fā)生強(qiáng)烈“地震”。如今，余震仍在繼續(xù)，“災(zāi)情”目前還難以估測(cè)。

這次的“震中”位于德國(guó)中部圖林根州（Thüringen）首府埃爾福特（Erfurt）于爾根-?？怂菇?號(hào)（Jürgen-Fuchs-Stra?e 1）的州議會(huì)（Landtag）。

在地震學(xué)里，地震分“構(gòu)造型”、“火山型”、“陷落型”、“誘發(fā)型”、“人工型”等不同的成因種類。這次發(fā)生在埃爾福特州議會(huì)大廳內(nèi)的政治地震，應(yīng)該屬于“誘發(fā)型”類，而這個(gè)“誘因”就是圖林根州新一屆的州長(zhǎng)選舉。

這次雖然只是一個(gè)州的州長(zhǎng)選舉，不涉及聯(lián)邦的權(quán)力核心，但其“震級(jí)”和“烈度”，對(duì)整個(gè)德國(guó)政治生態(tài)的破壞和影響頗大且久遠(yuǎn)。

根據(jù)最新消息，基民盟（CDU）黨魁、曾被視為默克爾接班人的克蘭普·卡倫鮑爾（Annegret Kramp-Karrenbauer ）已宣布辭去黨主席一職，并放棄謀求在聯(lián)盟黨（Union）內(nèi)獲得總理候選人的目標(biāo)。

這意味著，本次地震已波及默克爾所在的基民盟的黨內(nèi)權(quán)力中心。誰(shuí)來(lái)繼任克蘭普·卡倫鮑爾，在很大程度上也會(huì)影響默克爾總理最后任期的穩(wěn)定性。

德國(guó)的“政治地殼”概況

為了便于讀者更好地了解這次的“震情”，下面先簡(jiǎn)單介紹一下德國(guó)的政情——“政治地殼”概況：

德國(guó)的立法機(jī)構(gòu)之一是聯(lián)邦議會(huì)（Bundestag），每四年選舉一次。

本屆議會(huì)中有六個(gè)“黨團(tuán)”（Bundestagsfraktionen），以所占議席多少為序分別是：由基民盟和基社盟（CSU）組成的聯(lián)盟黨、社民黨（SPD）、選項(xiàng)黨（AfD）、自民黨（FDP）、左翼黨（die Linke）和綠黨（Bündnis 90/Die Grünen）。

德國(guó)政壇一直都存在左右兩大陣營(yíng)。在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，社民黨是左營(yíng)“老大”，而聯(lián)盟黨則是保守派的翹楚。

通常情況下，這兩個(gè)最大黨分別與某個(gè)小黨聯(lián)合組閣，輪流坐莊。譬如，社民黨和綠黨的“紅綠組合”（施羅德-菲舍爾政府），聯(lián)盟黨和自民黨的“黑黃組合”（科爾-根舍政府）。

默克爾2005年執(zhí)政以來(lái)，總共領(lǐng)導(dǎo)了四屆政府，其中三屆都是所謂的“大聯(lián)合政府”（Kroko）。

這個(gè)組合的好處是，議會(huì)中掌握絕對(duì)多數(shù)，法案通過(guò)比較方便，執(zhí)政難度減低。壞處是，大黨聯(lián)合，小黨無(wú)力，議會(huì)的監(jiān)督功能減弱，政府的失誤會(huì)導(dǎo)致選民對(duì)傳統(tǒng)政黨的普遍不滿，以及對(duì)民主體制的懷疑。

兩德統(tǒng)一后，原東德共產(chǎn)黨的繼承者幾經(jīng)更名和重組（現(xiàn)在的“左翼黨”），憑借其在德國(guó)東部地區(qū)的政治和民意基礎(chǔ)，一直穩(wěn)坐聯(lián)邦議會(huì)。

2015年難民危機(jī)發(fā)生后，社會(huì)上的右翼民粹勢(shì)力大幅抬頭。當(dāng)時(shí)成立才四年的“選項(xiàng)黨”在本屆議會(huì)大選（2017年）中頭一回殺入聯(lián)邦議會(huì)，并一躍成為第三大黨。

這意味著，德國(guó)最高立法機(jī)構(gòu)里，首次出現(xiàn)了“日月同輝”的現(xiàn)象：被主流政黨貶為左右邊緣力量（“R?nder”）的“左翼黨”和“選項(xiàng)黨”同坐在德國(guó)的高堂之上。他們彼此仇視，又受到主流政黨的排斥，處境相當(dāng)艱難。

德國(guó)的立法機(jī)構(gòu)有“兩院”組成，除了前面提到的聯(lián)邦議會(huì)之外，還有一個(gè)叫聯(lián)邦參議院（Bundesrat）。參議院由16個(gè)州政府組成，代表各州的利益，體現(xiàn)各州平等參與國(guó)家管理的聯(lián)邦原則。

因此，爭(zhēng)取在聯(lián)邦議會(huì)和各州議會(huì)中贏得多數(shù)，以圖獲得聯(lián)邦和各州的組閣權(quán)，便成為德國(guó)各政黨的首要目標(biāo)。

在這個(gè)大背景下，圖林根州的州長(zhǎng)選舉，也就不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的地方和區(qū)域性事件了。

“地震”經(jīng)過(guò)

這次“政治地震”，事先似乎并無(wú)什么征兆。

因?yàn)?，大家都知道，議會(huì)第一大黨“左翼黨”牽頭的“紅紅綠”組合，在這次的州長(zhǎng)選舉中無(wú)法獲得穩(wěn)定多數(shù)，因而只追求組建一個(gè)“少數(shù)派政府”（Minderheitsregierung）。

大家也知道，這次選舉不會(huì)太順利：頭兩輪投票要求絕對(duì)多數(shù)，“深紅色“左翼黨的上屆州長(zhǎng)拉梅洛（Bodo Ramelow ）不可能獲得保守陣營(yíng)中“基民盟”和“自民黨”的支持，更不必說(shuō)極右的“選項(xiàng)黨”了。

但拉梅洛在第三輪投票中獲得簡(jiǎn)單多數(shù)應(yīng)該不成問(wèn)題，“有驚無(wú)險(xiǎn)“可以說(shuō)是選前的普遍認(rèn)知。

Bodo Ramelow，圖片來(lái)源：wiki

1月29日的投票在平靜中準(zhǔn)時(shí)開(kāi)始。

第一輪，競(jìng)爭(zhēng)者是“紅紅綠”組合的候選人拉梅洛與為極右“選項(xiàng)黨”披掛上陣的無(wú)黨派人士金得法特（Christoph Kindervater）。結(jié)果不出所料，拉梅洛得票第一，但未獲得絕對(duì)多數(shù)（46票）。

第二輪亦復(fù)如是，毫無(wú)懸念。議長(zhǎng)于是啟動(dòng)第三輪投票。

這時(shí)，議會(huì)中最小黨之一的自民黨（僅占五個(gè)議席）推出自己的候選人凱默里希（Thomas Kemmerich）。原先的兩人競(jìng)爭(zhēng)隨即便成三人共逐的局面。

Thomas Kemmerich，圖片來(lái)源：wiki

自民黨聲稱，臨時(shí)讓凱默里希出場(chǎng)，是為了顯示左右兩個(gè)極端政黨之外，還有一個(gè)中間選項(xiàng)。

可不管自民黨此舉是“處心積慮”還是想“刷存在感”，狡黠的“選項(xiàng)黨”毫不猶豫地抓住了這一稍縱即逝的左右時(shí)局的機(jī)會(huì)。

結(jié)果，拉梅洛獲得44票，前兩輪中得二十多票的金德法特這次零票，而凱默里希以一票之差，擊敗拉梅洛，成為本次選舉中的一匹“黑馬”。

這意味著，自民黨議員把票全數(shù)投給了自己的候選人（不奇怪），反對(duì)“紅紅綠”組合的基民盟亦把票投給了凱默里希（也不奇怪）。

唯一出人預(yù)料的是，在最后一輪投票中，“選項(xiàng)黨”集體放棄支持本黨候選人金德法特，轉(zhuǎn)而投了凱默里希。

從政治謀略角度說(shuō)，“選項(xiàng)黨“的這個(gè)做法相當(dāng)漂亮：他不僅實(shí)現(xiàn)了把左派代表拉梅洛拉下馬的目標(biāo)，而且還讓自己成為圖林根州政治舉足輕重的“造王者”（K?nigsmacher）。

按照選舉程序，勝者會(huì)立即被問(wèn)是否愿意接受當(dāng)選。凱默里希表示愿意。

此結(jié)果一出，州議會(huì)內(nèi)的“紅紅綠“三黨從震驚、失望轉(zhuǎn)為憤怒，因?yàn)椤暗阶斓娜狻币赃@種方式被叼走，實(shí)在讓人太不甘了；更重要的是，他們感覺(jué)這次不僅被“選項(xiàng)黨”耍了，還被保守陣營(yíng)出賣了。

自民黨當(dāng)然暗自竊喜，因?yàn)樗毁M(fèi)吹灰之力便產(chǎn)生了德國(guó)第一位自民黨籍州長(zhǎng)，這是“歷史性”的勝利；基民盟，特別是其圖林根黨部主席莫林（Mike Mohring）也偷著樂(lè)，因?yàn)閯P默里希組閣時(shí)不再可能排除同為保守陣營(yíng)的基民盟和他本人。

然而，自民黨卻從此再難洗刷掉“被納粹政黨送上州長(zhǎng)寶座”的政治污點(diǎn)，基民盟也難再擺脫“與極右政黨同流合污”的罵名。

就這樣，圖林根雖然產(chǎn)生了新一任州長(zhǎng)，同時(shí)也引發(fā)了一次可謂“史無(wú)前例”的政治大地震。