[1] 勞動人權協(xié)會，《支持裕元工人罷工！直到勝利的那一天！》，http://laborrights.net/?p=222

[2] 比方，某些大陸左派朋友認為左統(tǒng)派之主張統(tǒng)一，是因為覺得大陸很好，是“社會主義國家”。但實際上，左統(tǒng)派的歷史淵源始于祖國大陸“陷于半殖民地半封建社會”的時期（這肯定是很不好的“中國”吧），左統(tǒng)派之所以主張統(tǒng)一，不取決于大陸究竟多好（即便這仍是很多左統(tǒng)派成員的理由），而是希望通過統(tǒng)一來解決臺灣因為兩岸分斷而派生的各種社會矛盾。而左統(tǒng)派之所主張的“一國兩制”，正在于臺灣民眾不可能接受目前的大陸現(xiàn)狀，覺得大陸不夠好，所以才要選擇這條過渡道路。一國兩制不等于統(tǒng)一，卻是為完全統(tǒng)一創(chuàng)造條件的先行階段。但這個階段也必然發(fā)生類似香港的狀況，因此，左統(tǒng)派存在的意義不僅在于爭取一國兩制的實現(xiàn)，還在于一國兩制實現(xiàn)之后，要更積極地在臺灣實現(xiàn)社會變革，反對現(xiàn)狀維持，避免香港的狀況復制到臺灣，從而為祖國的真正統(tǒng)一而努力。

又比方左統(tǒng)派在3·18運動中批判了馬英九的“涓滴效應”說，結果竟被某些工運團體扭曲成“支持”“涓滴效應”，并借此把勞動黨踢出去年的“五一平臺”。左統(tǒng)派關于“涓滴效應”的論述是這樣說的：“馬英九當初所提的‘涓滴效應’，是上面積了水，水就自然會滴一點下來給勞工，但五年來，成效有限，這才是我們工人這十幾年來面臨的最大問題?！保▍⒁姡骸豆F體呼吁“盡快結束‘立院’失序、早日落實服貿協(xié)議”聲明》，http://laborrights.net/?p=40）“成效有限”這四個字明明是批判馬英九，卻還被扭曲成支持馬英九，實在是難以理解。但白紙黑字的政見之所以終究不敵刻板印象或刻意抹黑，也正是左統(tǒng)派的困境所在。

為了澄清左統(tǒng)派對于涓滴效應論的立場。勞權會發(fā)表的《臺灣生病了，太陽花這帖藥對嗎？》政策說明書提出了更詳細的說明：

“過去十幾年，‘沒有分到’這件事，恐怕全臺灣的工人都知道。我們從統(tǒng)計上更能看清這一點。工人的薪資實質成長率，在民進黨執(zhí)政八年期間，下降了3.3％；號稱透過救經濟可以救勞工的馬英九在他執(zhí)政的五年間，繼續(xù)讓工人的實質工資下降0.8％。我們的問題是樹上結了果子（資本家賺到錢），為什么不會掉下來幾顆？問題出在那里？是不是因為老板只請低薪的臨時工、派遣工、時薪制工人？是不是失業(yè)率太高，老板有壓低工資的本錢？有這么一派人認為，反正不會掉下來??！管他長沒長果子。但我們的想法——簡單地說——則是肯定‘讓樹上長果子’有正面的意義，但我們也知道這果子絕不會在長了以后自己掉下來。所以，無論是搖樹也好、踢樹也好，我們必須想想辦法讓那果子掉下來，再不行我們就爬上樹去摘。這也是勞動人權協(xié)會為什么在《三二六聲明》（《工會團體呼吁“盡快結束‘立院’失序、早日落實服貿協(xié)議”聲明》）提出了‘為了公平地分配經濟生產的所得，我們應該做什么？’的問題。這一點也是《三二六聲明》的核心——我們‘反對降低工人薪資等勞動條件的派遣、外包、臨時雇用。主張增加稅收，以進行對弱勢的二次重分配、擴大社會福利，以增加工人等基層大眾的間接收入。反對大企業(yè)吃小企業(yè)的交易結構。最重要的是，工人要加強團結，成為爭取上述訴求的主力，并且，積極與資方談判，要求改善勞動條件?！痪湓?，從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要創(chuàng)造我們工人自己的幸福，就得靠團結起來的我們工人自己。

我們可以再反問一個問題：除非存在著某種從來不在公司里抗爭的工會，否則哪一個工會在他們要求調薪的時候，不會以公司賺了錢，做為調薪談判的依據？又有哪一家公司賺錢又裁員時，被裁工人不是以公司賺錢還裁員為抗爭理由的？如果兩家公司，工會強大的程度一樣，一家公司賺20塊，一家公司賺10塊，那一個工會有機會爭到比較多？”

[3] 2014年五一平臺發(fā)表的《五一反低薪禁派遣、受僱勞工上街行動！》動員聲明用以下邏輯回避“反服貿”：“針對媒體盛傳今年五一勞工游行是單一議題的‘反服貿’游行，發(fā)起游行的工會工運團體鄭重表示，五一勞工游行向來就不是只有單一議題，而是從受僱勞工的立場，提出保障勞工權益、終結資本剝削的種種訴求。針對自由貿易問題，工會工運團體表示，不管是自由經濟示范區(qū)、服貿或種種自由貿易協(xié)定，從來就不曾為勞工設想，只不過是極大化資本利潤、強化資本剝削的手段，勞工絕沒有支持及贊成的理由。而在代議政治下，所有立法和貿易協(xié)議對勞工來說都是黑箱。因此，勞工也絕不會天真到認為“國會”透明監(jiān)督就可以解決這種決策黑箱的問題。只有透過工人階級的團結和行動，資本家和政府才有讓步的可能。甚至不只要團結臺灣勞工，也要團結不同國家地區(qū)的工人，尋找一條替代資本統(tǒng)治與剝削的出路?！薄爸劣谕鈧?·18學運領袖號召將跟勞工團體一起上街頭‘反服貿’，因發(fā)起五一游行的工會工運團體從未直接獲得任何訊息，無從判斷訊息的真實性。但實際上，歷年五一勞工游行，青年學生團體從來沒有缺席，不管反對學費調漲、或是爭取青年勞動權利，青年學生總是和各行各業(yè)的受僱勞工站在一起，共同爭取所有人的未來?！?

《2014年五一勞工“反低薪、禁派遣”大游行訴求說明》一文更是只提“自由貿易”而完全懼于直接談到“服貿”二字。全文參見：http://www.coolloud.org.tw/node/78247