“我認(rèn)為希拉里·克林頓所做的一切都沒問題。她的整個(gè)競選活動(dòng)進(jìn)行得有條不紊。辯論中，她發(fā)揮出色。而且，她還能籌到錢。此外，她四處巡回演說也取得了不俗的成績。”卡特在美國全國廣播公司“與媒體面對面”欄目中如此表述。她在節(jié)目中的頭銜是“奧巴馬總統(tǒng)2012年競選副經(jīng)理”，而她名下公司與希拉里團(tuán)隊(duì)的關(guān)系卻沒有被提及。

斯蒂芬妮·卡特

去年11月，卡特在美國廣播公司新聞欄目“本周”討論民主黨初選時(shí)，她又變成了“希拉里的支持者”，而作為希拉里競選活動(dòng)咨詢?nèi)说纳矸輨t隱而不報(bào)。當(dāng)卡特現(xiàn)身美國有線電視新聞網(wǎng)時(shí)，她又頂著民主黨戰(zhàn)略分析師的帽子，而她的咨詢公司始終無法見光。對于為何會出現(xiàn)上述情形，精準(zhǔn)戰(zhàn)略公司選擇保持沉默。

光在傳統(tǒng)媒體謀局布陣還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，希拉里競選團(tuán)隊(duì)還把一雙看不見的手伸向了新媒體。美式民主自我吹噓的一點(diǎn)即是所謂全民參與。事實(shí)上，美國壓根不是全民直接投票選出總統(tǒng)，而且開票結(jié)果出爐前，早有媒體巨頭預(yù)先相中了候選人。

今年年初，希拉里在南卡羅來納舉辦了一場盛大的私人募款集會。席間，“黑人也是人”活動(dòng)家阿什利·威廉姆斯（Ashley Williams）痛陳希拉里“虛偽”，因?yàn)樗С帧皣?yán)刑峻法”，導(dǎo)致大量黑人入獄。當(dāng)時(shí)，阿什利高舉“到底哪一個(gè)是希拉里：是支持‘黑人也是人’，還是支持‘綁起黑人才重要’？”的宣傳板。阿什利所指的是，希拉里1994年曾說過這么一句話：“我們得讓他們（指黑人）乖乖聽話！”

“到底哪一個(gè)是希拉里？”宣傳板

第二天早上，社交媒體推特就開始瘋傳由阿什利最先發(fā)起的#到底哪一個(gè)是希拉里#話題。截止當(dāng)天下午1:30，共有10萬條推特貼文參與了該話題?？紤]到一場關(guān)鍵的初選大戰(zhàn)就將開幕，希拉里自然不允許事態(tài)任其發(fā)展下去。據(jù)美國Daily Kos網(wǎng)站報(bào)道，推特關(guān)閉了阿什利的賬號；#到底哪一個(gè)是希拉里#也從眾多推特用戶的最熱榜單中消失了。

事后，推特解釋稱，整個(gè)事件純屬誤會。究竟是不是誤會，只有當(dāng)事人心理明白。可以肯定的是，幾天后，推特新任執(zhí)行董事長奧米德·科爾德斯塔尼（Omid Kordestani）現(xiàn)身希拉里集會現(xiàn)場。在科爾德斯塔尼加盟推特前，他曾擔(dān)任谷歌首席商務(wù)官。

肥水不流外人田

希拉里能夠與媒體工業(yè)攀上如此交情，還是拜她的丈夫比爾·克林頓所賜，真是前人栽樹后人乘涼啊！

整整20年前，時(shí)任總統(tǒng)克林頓簽署了由媒體游說團(tuán)體主導(dǎo)的《1996年電信法》。該法案的消極影響無論怎么評估也不為過：削弱聯(lián)邦通信委員會有關(guān)交叉持股的限制，允許商業(yè)巨頭大肆收購美國境內(nèi)媒體公司，增強(qiáng)信息傳播的壟斷勢頭。

在一個(gè)歷經(jīng)激烈動(dòng)蕩的時(shí)代，媒體工業(yè)為了實(shí)現(xiàn)所謂“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”和最大限度私有化互聯(lián)網(wǎng)，通過龐大的游說集團(tuán)以及大筆的政治捐款，試圖掐住華盛頓的命脈。

根據(jù)OpenSecrets.org數(shù)據(jù)，電視/電影/音樂和印刷/出版兩大行業(yè)分別位列希拉里捐款排行榜第四名和第六名，捐款額度依次為11846828與9232572美元，而且希拉里從媒體募得的錢財(cái)遠(yuǎn)超其他候選人。

希拉里去年甫一宣布參選，美國網(wǎng)站Politico就公開了近年來克林頓基金會收受的政治獻(xiàn)金捐獻(xiàn)者名單。囊括者可謂大大小小，林林總總：維亞康姆集團(tuán)（美國第三大傳媒公司）、湯森路透、詹姆斯·默多克（21世紀(jì)福克斯首席運(yùn)營官）美國全國廣播公司、時(shí)代華納、莫特·扎克曼（Mort Zuckerman，美國新聞和世界報(bào)道以及紐約每日新聞?chuàng)碛姓撸?、康卡斯特公司（美國最大的有線電視傳輸和寬帶通信公司）、卡洛斯·斯利姆（Carlos Slim，《紐約時(shí)報(bào)》最大股東）、谷歌、迪士尼公司、推特、特納廣播公司（美國有線電視新聞網(wǎng)的母公司）、赫芬頓郵報(bào)傳媒集團(tuán)、華盛頓郵報(bào)公司等等。

誠然，克林頓基金會不是一家競選組織，也做過一些慈善工作。但恰恰由于它是通過合法途徑收集捐款，才更令人擔(dān)憂。圍繞克林頓基金會的丑聞多不勝數(shù)，最關(guān)鍵的是從各處云集起來的錢用在哪里，特別當(dāng)與希拉里競選團(tuán)隊(duì)的捐贈者出現(xiàn)高度重合的跡象時(shí)。

美國自由民主這座燈塔到底亮不亮？就讓大洋彼岸的人切身感受吧，另一頭的我們，只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著它銹蝕到何種程度了。希拉里與媒體“眉來眼去”已不是天大的秘密，待一件一件具體的案例逐步被曝光而已。她競選造勢階段的一言一行早被媒體記錄在案，等到希拉里拿到大位后不兌現(xiàn)相關(guān)承諾，就別怪媒體找出舊賬，翻臉不認(rèn)人哦。出來混早晚是要還的！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。