近日，谷歌被曝出利用搜索引擎聯(lián)想詞功能自動(dòng)屏蔽希拉里負(fù)面新聞。消息一出，旋即引發(fā)熱議，有網(wǎng)友不禁感嘆，簡(jiǎn)直是《紙牌屋》翻版。

不過，有國(guó)內(nèi)自媒體人撰文質(zhì)疑，稱根據(jù)谷歌相關(guān)政策，盡量不在搜索全名后聯(lián)想負(fù)面詞匯，以免該功能被操縱用來攻擊他人名譽(yù)；且該政策對(duì)所有人一視同仁，當(dāng)然包括希拉里的對(duì)手特朗普。谷歌呢，自然是否認(rèn)這項(xiàng)指控，給出的理由也同國(guó)內(nèi)這位自媒體人如出一轍。

就在此際，維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）一席話又把劇情攪得云波詭譎。

美國(guó)大選出新番

身在英國(guó)的阿桑奇日前通過視訊參與了在俄羅斯舉行的媒體論壇。據(jù)英國(guó)國(guó)際商業(yè)時(shí)報(bào)消息，期間，阿桑奇披露，谷歌正與希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)緊密合作，試圖助其入主白宮。鑒于谷歌前CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）目前正牽頭五角大樓一項(xiàng)目，阿桑奇表示，無論是私人關(guān)系，還是商業(yè)聯(lián)系，谷歌與華盛頓權(quán)力集團(tuán)都交織在一起。

“美國(guó)企業(yè)和國(guó)家越來越融合為一體了，美國(guó)國(guó)家安全局近八成預(yù)算支出已然流向私人領(lǐng)域……政府和公司間的關(guān)系愈發(fā)平順，”阿桑奇這么說，意在暗示美國(guó)政府和私人科技巨頭谷歌存在利益交換。此外，阿桑奇還透露，未來計(jì)劃公布新一批希拉里擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿時(shí)期收發(fā)的電子郵件。

截至目前，誰(shuí)都沒能拿出過硬證據(jù)支撐自己的觀點(diǎn)，孰真孰假一時(shí)難以辨認(rèn)。不過，候選人與媒體關(guān)系這個(gè)話題又以番外劇的形式浮現(xiàn)在選民面前。當(dāng)然，主流大媒體是不屑于轉(zhuǎn)播這類劇集的。

自從特朗普全身心投入選戰(zhàn)以來，美國(guó)主流媒體圍攻他的盛況儼然成了希拉里的“神助攻”。索性，特朗普又搬出了共和黨的老戲碼——指責(zé)媒體偏袒民主黨：集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)譴責(zé)媒體不公不義，保安與記者發(fā)生肢體沖突。如此大陣仗的遮掩下，希拉里似乎竟成了備受媒體呵護(hù)的“香餑餑”。其實(shí)，不是希拉里有如白蓮一朵，而是特朗普風(fēng)頭太勁，惹得媒體無暇多顧罷了。

事實(shí)上，希拉里與媒體打交道絕對(duì)堪稱“老司機(jī)”級(jí)別，但美國(guó)媒體卻存在這樣一種聲音，即希拉里與媒體的關(guān)系一直以來就是針尖對(duì)麥芒。甚至有媒體評(píng)論稱，希拉里若選擇不參與2016年大選，最大的因素或許就是媒體。希拉里自己也如特朗普一般，抨擊媒體多具傾向性，不再尊重事實(shí)。也難怪希拉里的支持者一直抱怨，主流媒體對(duì)她的報(bào)道不夠公允、有失偏頗。然而，從另一個(gè)角度看，這何嘗又不是一出“苦肉計(jì)”呢？以無辜受害者的形象博取選民的同情票。

郵件里公開敲詐

當(dāng)然，希拉里一定會(huì)希望傳播開來的報(bào)道符合她的心意，因此就需要?jiǎng)狱c(diǎn)“小心思”不可，不然怎么與美式民主成“標(biāo)配”呢？

今年2月，美國(guó)新聞博客網(wǎng)站Gawker拿到的一手材料，足以管窺希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)是如何操控媒體記者的。故事的主角是時(shí)任美國(guó)《大西洋月刊》政治版編輯的馬克·埃姆賓德（Marc Ambinder）與希拉里的強(qiáng)勢(shì)發(fā)言人兼顧問菲利普·萊茵斯（Philippe Reines）。故事的時(shí)間要回到2009年7月15日的早上。

埃姆賓德向萊茵斯發(fā)送了一封空郵件，只在主題一欄寫著：你有HRC（即希拉里全名，Hillary Rodham Clinton——觀察者網(wǎng)注）的演講稿嗎？這里的講稿指的是希拉里當(dāng)天晚些時(shí)候要在美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)發(fā)表的演講。第一封郵件發(fā)出3分鐘后，萊茵斯只回復(fù)了四個(gè)字：兩個(gè)條件。埃姆賓德痛快地答應(yīng)了這個(gè)要求后，萊茵斯為他列出了條件清單。