萬(wàn)青松華東師范大學(xué)俄羅斯與歐亞研究院副院長(zhǎng)、周邊中心科研主管
-
開(kāi)發(fā)中間走廊，中亞會(huì)陷入“互聯(lián)互通戰(zhàn)爭(zhēng)”嗎？
大國(guó)和中亞國(guó)家在開(kāi)發(fā)中間走廊方面遵循的是“雙重平衡”邏輯，目的是維持歐亞大陸互聯(lián)互通的“可控競(jìng)合”基本面，彈性和分布式是其主要特征。世界大變局下，不管大國(guó)還是中小國(guó)家，致力于調(diào)和發(fā)展與安全需求的共同利益是很強(qiáng)烈的。[全文]
-
烏克蘭危機(jī)與西方的中俄關(guān)系認(rèn)知及轉(zhuǎn)換前景
隨著俄烏沖突爆發(fā)，西方越發(fā)重視研究中俄關(guān)系。其中，既有唱衰、抹黑、離間中俄關(guān)系的所謂“主流”認(rèn)知，也有以強(qiáng)韌性、去等級(jí)化、求同為內(nèi)核，嘗試客觀理解新型中俄關(guān)系內(nèi)涵的“逆流”洞見(jiàn)。從危與機(jī)的辯證法角度看，兩派之間存在著相互轉(zhuǎn)換的可能性。[全文]
-
你不動(dòng)我也不動(dòng)，俄羅斯和西方達(dá)成“默契平衡”？
曾被稱為普京的“意識(shí)形態(tài)大師”、2014年俄烏談判的俄方代表、《明斯克協(xié)議》起草人之一蘇爾科夫，最近撰文排除俄烏達(dá)成《明斯克協(xié)議-3》的可能性。他指出，俄羅斯早已不再是耐心解決鄰國(guó)爭(zhēng)端的調(diào)停者，現(xiàn)在是一場(chǎng)大戰(zhàn)的急不可耐的參與者，這場(chǎng)大戰(zhàn)將以自己的方式進(jìn)行。[全文]
-
三重困境下的中亞向何處去，邁向“全球東方”？
美歐強(qiáng)化中亞協(xié)調(diào)配合的主要目的就是對(duì)沖中俄的影響力，通過(guò)維持碎片化且易于管控的中亞地區(qū)，試圖在中俄之間建立起一堵“柏林墻”。這種通過(guò)威逼利誘迫使中亞國(guó)家選邊站隊(duì)的方式，極大限制了中亞國(guó)家借助大國(guó)間戰(zhàn)略利益分歧和競(jìng)爭(zhēng)求得“多方位”平衡外交的空間。[全文]
-
這兩個(gè)字，道出了前蘇聯(lián)國(guó)家對(duì)俄羅斯的真切訴求
過(guò)去三十年里俄羅斯外交政策的矛盾結(jié)果是，該國(guó)成功地將自己轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)非?；钴S和有影響力的全球大國(guó)，但卻從未成為一個(gè)完全合法的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)?！白鹬亍眱蓚€(gè)字道出了前蘇聯(lián)國(guó)家對(duì)俄羅斯的真切訴求。 [全文]
-
普京“左右開(kāi)弓”，是為哪般？
普京還指出世界正站在一個(gè)歷史關(guān)口，拒絕接受新自由主義世界秩序的核心地位，提議不要與之對(duì)抗，而是承認(rèn)世界所有文明都有權(quán)按照自己的規(guī)則生活。在這樣的特殊背景下，俄羅斯的對(duì)烏特別軍事行動(dòng)看起來(lái)更多是一個(gè)插曲，就算取得成功，似乎也“微不足道”。[全文]
-
這是在告訴俄羅斯民眾不要心存幻想
普京意識(shí)到與美西方的對(duì)抗中，需要充分調(diào)動(dòng)社會(huì)的所有力量來(lái)保障俄羅斯“獲勝”——沒(méi)有部分動(dòng)員，就不會(huì)取得勝利，而沒(méi)有勝利就不能維持較高的支持率。因此，如果勝利在前，可以暫時(shí)犧牲民眾對(duì)其較高的支持率，以抵消后續(xù)的連鎖影響。[全文]
-
俄烏沖突半年：烏克蘭的“反攻”和西方的“B計(jì)劃”？
如果“A計(jì)劃”，即烏克蘭的勝利，看起來(lái)越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)，那么西方可能已經(jīng)在考慮“B計(jì)劃”了。這意味著不僅在莫斯科和基輔之間，而且在俄羅斯和西方之間至少將達(dá)成一個(gè)臨時(shí)的妥協(xié)。[全文]
-
埃爾多安的“平衡術(shù)”，能在美俄間晃多久
“俄土這種伙伴關(guān)系對(duì)俄羅斯而言很重要，特別是面對(duì)世界和地區(qū)形勢(shì)的千變?nèi)f化，俄羅斯更喜歡與自己利益相符、且能夠解決具體問(wèn)題的國(guó)家建立伙伴關(guān)系，而不是永遠(yuǎn)的兄弟關(guān)系。”[全文]
-
俄哈“裂痕”有多深？
今年1月的暴亂事件讓托卡耶夫很難完全擺脫借集安組織之力平息的陰影，而如何擺脫這種外部“道義”的長(zhǎng)時(shí)間捆綁，成為他亟需考慮的問(wèn)題?？赡艿膽?yīng)對(duì)方式，如通過(guò)修憲公投改善形象和鞏固執(zhí)政地位，在國(guó)內(nèi)壓力下與俄保持距離，處理好與納扎爾巴耶夫的關(guān)系等。[全文]
-
北約全球轉(zhuǎn)型，意在打通印太與“北太”夾擊中俄？
值得注意的是，“印太”與“北太”的交匯點(diǎn)正好是歐亞大陸，尤其是交匯點(diǎn)歐亞大陸東端是俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，中國(guó)與東盟各國(guó)正好介于“印太”與“北太”之間，不排除同時(shí)面臨“南翼”和“北翼”的巨大安全壓力。[全文]
-
某種意義上，俄烏之間真正的嚴(yán)肅談判恐怕還沒(méi)開(kāi)始
俄羅斯付出了巨大犧牲和代價(jià)，這一點(diǎn)俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)已有公開(kāi)表態(tài)，政府作出公開(kāi)政治妥協(xié)的空間并不大，尤其是沖突已經(jīng)對(duì)老百姓生活造成巨大影響，甚至激起一些社會(huì)群體的反對(duì)。政府既要根據(jù)精英和民眾的情緒來(lái)管理他們的預(yù)期，也會(huì)對(duì)一些目標(biāo)群體做干預(yù)性的溝通。[全文]
-
哈薩克斯坦政治改革是走西式路線，還是順應(yīng)區(qū)域“新潮流”？
哈薩克斯坦的這輪政治改革是始于2020年俄羅斯修憲的后蘇聯(lián)國(guó)家總體政治改革潮流的一部分。用俄羅斯知名專家盧基揚(yáng)諾夫的話來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)30年的改革，并不是所有的前蘇聯(lián)國(guó)家都展現(xiàn)出國(guó)家的獨(dú)立自主性。[全文]
-
美國(guó)“點(diǎn)火”，俄羅斯“發(fā)火”，法德“滅火”，烏克蘭“窩火”
烏克蘭危機(jī)八年以來(lái)，一些民調(diào)顯示，烏克蘭的老百姓既不同意跟俄羅斯再組成一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家，跟它生活在一塊兒，也不希望國(guó)家發(fā)展建立在完全反俄的基礎(chǔ)上。烏克蘭是有選擇機(jī)會(huì)的，這個(gè)機(jī)會(huì)應(yīng)該屬于烏克蘭人民，而不是烏克蘭的一些政客來(lái)做這個(gè)決定。[全文]
-
普京“拋棄”明斯克協(xié)議，能換來(lái)美國(guó)接受“安保協(xié)議”嗎
雖然“普京承認(rèn)烏東兩地區(qū)獨(dú)立”這件事看上去很“突然”，但實(shí)際上早已“有跡可循”。在俄羅斯看來(lái)，烏克蘭當(dāng)局去年以來(lái)的“猖狂”舉動(dòng)，使俄方在《明斯克協(xié)議》中的優(yōu)勢(shì)和影響力被嚴(yán)重削弱。[全文]
-
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)？拜登該管好那些蠢蠢欲動(dòng)的烏克蘭精英
上半場(chǎng)的“俄攻美守”，以俄羅斯“初勝”收?qǐng)?，其?biāo)志事件就是美國(guó)答應(yīng)給俄羅斯提供書(shū)面回復(fù)，實(shí)際上意味著拜登公開(kāi)承認(rèn)了俄羅斯的核心關(guān)切與具體要求。按照俄專家的說(shuō)法，至少在官方層面，這是兩德統(tǒng)一以來(lái)美西方首次公開(kāi)展示出這樣的姿態(tài)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心