【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王亞娟 徐磊】

自去年底開始爆發(fā)的新冠病毒疾病，目前在全世界已經(jīng)確診的人數(shù)已經(jīng)超過了160萬，在中國的疫情進入尾聲時，歐洲和美國成為了新冠肆虐的中心。在各國紛紛加強抗疫的大環(huán)境下，瑞典特色的全靠自覺的放任策略獨樹一幟。雖然英國開始試圖推行群體免疫，但是在巨大壓力下已經(jīng)迅速轉(zhuǎn)變，而且英國首相鮑里斯因新冠病毒病進入重癥監(jiān)護也成為了英國應(yīng)對疫情措施不力印證的完美注腳。而瑞典怕是目前唯一仍然在堅持群體免疫政策的國家，即使有超過2000多名科學(xué)家的聯(lián)名信，比英國此前500多科學(xué)家還多，卻在瑞典起不到任何影響，激不起半點水花就徹底銷聲匿跡了。

筆者大致總結(jié)了一下瑞典特色的放任策略，有以下幾個特點：

一 把經(jīng)濟利益放在第一位

跟中國社會眾志成城全力以赴的抗疫相比，瑞典考慮經(jīng)濟利益明顯更多。從疫情初期到現(xiàn)在確診人數(shù)死亡人數(shù)節(jié)節(jié)攀升，媒體報道更多是關(guān)注疫情如何損害經(jīng)濟增長，股市下跌和各種企業(yè)裁員下崗的消息，而非保護民眾健康權(quán)。

瑞典甚至還借某些遵循國家政策的教授之口報道失業(yè)會導(dǎo)致社會預(yù)期壽命降低。由于新冠疫情的爆發(fā)，由此導(dǎo)致的失業(yè)增加速率按照依靠瑞典國家財政支持（相當于中國的《人民日報》）的《瑞典日報》的說法已經(jīng)比2008年經(jīng)濟危機時還要更快。

當然瑞典政府為保經(jīng)濟也投入大筆資金，承擔企業(yè)職工下崗的部分開支以減少裁員，為世衛(wèi)組織抗疫基金投錢等。經(jīng)濟當然重要，但是在疫情肆虐，人的生存權(quán)都受到侵害時，人權(quán)當然更重要，只考慮最短期的經(jīng)濟恐怕不是最明智之舉。中國的經(jīng)驗已經(jīng)證明了疫情是可以被控制的，一兩個月的隔離后經(jīng)濟又可以慢慢復(fù)蘇，而且危機既有危也有機會。瑞典一直還在聲稱自己的經(jīng)濟不錯，國家債務(wù)是歷史低值，財富不應(yīng)該只是保證企業(yè)生存而不管民眾的健康。沒有人，恐怕經(jīng)濟也沒法維持。

以瑞典目前的應(yīng)對策略，硬生生把一個短期殲滅戰(zhàn)打成持久戰(zhàn)，恐怕對經(jīng)濟會造成更深的傷害。瑞典政府或許有做病毒擴散規(guī)模和死亡趨勢的模擬，但拉長抗疫戰(zhàn)線對于經(jīng)濟可能造成多大的負面影響是否有做相應(yīng)的模擬卻未見諸報端，也未見有專業(yè)人士就此做任何評論。

從邏輯上來講如果他們有做相應(yīng)的工作，并且假定模擬數(shù)據(jù)支持瑞典政府所采取的政策，那么政府一定會請專業(yè)人士出面解釋安撫民眾瑞典的抗疫政策是經(jīng)過科學(xué)評估做出的決策，能夠更好的平衡抗疫和社會經(jīng)濟發(fā)展的需求。那么從實際情況上來看，既然瑞典政府沒有放出來這樣的聲音，恐怕合理的解釋是他們根本沒有做相應(yīng)的工作，只是想當然地認為進一步加強抗疫應(yīng)對措施會對經(jīng)濟造成更大的傷害。

二 拖延式消極抗疫

盡管中國盡力為世界爭取了兩個月的準備時間，但是瑞典并沒有好好利用。最開始瑞典的病例主要是滑雪回來感染的輸入病例，只需要隔離這些人和接觸者，范圍小，成本低。但是瑞典硬是不隔離，能拖就拖，而且硬是拖到了社區(qū)傳播，然后索性更不作為了，輕癥也不測了，密切接觸者也不追蹤了，只測重到需要住院治療的病人，就這樣確診人數(shù)和死亡人數(shù)不斷增加。

根據(jù)首都斯德哥爾摩的數(shù)字，截止2020年4月9日新冠病毒病確診人數(shù)是3831，死亡人數(shù)486人，累計死亡率12.69%，而兩周前3月25日的數(shù)字則是確診1216人，死亡人數(shù)43，當時死亡率累計是3.54%。國內(nèi)的民眾當然也不要以為這是因為斯德哥爾摩的醫(yī)療系統(tǒng)已經(jīng)被擊穿，根據(jù)瑞典公共衛(wèi)生署，斯德哥爾摩為新冠病毒病準備的床位還有不少空位，比如據(jù)4月6日報道斯德哥爾摩已經(jīng)在 ?lvsj? 區(qū)建立的野戰(zhàn)醫(yī)院還在等待第一批病人。

合理的解釋是，實際感染人數(shù)比確診人數(shù)要高得多。昨天瑞典公布了一項針對斯德哥爾摩居民的新冠病毒感染測試的隨機調(diào)查，顯示已經(jīng)有2.5%的居民感染了新冠病毒。斯德哥爾摩有大約兩百萬人的常住人口，這意味著實際已經(jīng)有大約5萬人感染了病毒。這樣一算，截止目前的死亡率差不多1%（當然這絕不會是最終的數(shù)字，看看過去的統(tǒng)計就知道死亡人數(shù)的增長速率已經(jīng)快于感染人數(shù)增長率）。

而瑞典全國的數(shù)據(jù)，根據(jù)c19.se網(wǎng)站，瑞典截止2020年4月9日（4月10日的數(shù)字截止發(fā)稿時還沒有更新，停留在4月9日），新冠病毒已經(jīng)至少導(dǎo)致瑞典812人死亡及9250個確診病例，累計死亡率已經(jīng)上升到8.78%。盡管導(dǎo)致這樣高死亡率的主因是因為檢測不力，但是對比疫情已經(jīng)進入尾聲，但擁有超一億人口的中國山東省和四千五百萬人口的江西?。▋晌蛔髡邅碓吹氖〖劳鋈藬?shù)/感染確診人數(shù)分別為7/783和1/937（數(shù)據(jù)來源https://news.qq.com/zt2020/page/feiyan.htm?from=groupmes#/?nojump=1）。瑞典國內(nèi)的媒體還喜歡拿意大利、西班牙數(shù)據(jù)來自我安慰，恐怕還將面臨更糟糕的情況。

三 選擇性、誤導(dǎo)性的科普宣傳

有句話是，科學(xué)是沒有國界的，科學(xué)家是有國界的。我們也可以說，病毒是不講政治的，但科學(xué)家講政治。瑞典的首席流行病學(xué)家、瑞典公共衛(wèi)生署主管Anders Tegnell（以下簡稱安某人）為瑞典政府的決策提供科學(xué)建議，而該流行病學(xué)家常常語出驚人，全然不顧已有的中國和意大利等國的科研和事實經(jīng)驗。例如疫情初期其斷言兒童不易感，不傳播新冠，不用關(guān)學(xué)校，很快我們就知道瑞典確診的病人從0歲到99歲都有。

安某人還斷言潛伏期不傳播，沒癥狀都可以上班上學(xué)，不用隔離，后來安某人也改口承認潛伏期后期也傳播了，但是仍然不支持隔離封城，因為他覺得已經(jīng)太晚了作用不大了。安某人還說跟新冠病人同處一室不需要防護，保持社交距離足夠，事實是很多新冠患者是家庭聚集發(fā)病的。中國的普通老百姓都知道的常識，安某人硬是按自己的解讀隨意歪曲。作為瑞典最權(quán)威的可以影響政府決策的流行病學(xué)家，筆者不認為安某人只是缺乏基本的科學(xué)素養(yǎng)。

1. 要求民眾減少聚集靠自覺。瑞典人獨特的瑞典模式應(yīng)對新冠疫情的一個重要特點是全靠自覺。瑞典流行病學(xué)家安某人說強迫隔離效果不好，自愿隔離才會真的隔離，所以政府不能要求隔離，要讓民眾自發(fā)選擇。瑞典首相全國講話也多次提到了每個人自己的責(zé)任，如果每個人都自覺就可以戰(zhàn)勝病毒云云。

按照瑞典的規(guī)定，每個人如果有發(fā)燒咳嗽或其他感冒癥狀或呼吸道癥狀，就應(yīng)該自我在家休養(yǎng)隔離，直到癥狀消失兩天后方可重新上班，這樣包括新冠輕癥患者在內(nèi)的所有呼吸道感染患者就會在家，不會出門到處傳播病毒。