由于日本對外貿(mào)易的80%依賴臺灣海峽航道，美日雙方因此很清楚臺海兩岸日趨靠近的影響。于是在2014年4月臺北學(xué)運退場之后，奧巴馬展開他的亞洲四國之行，而首站就是日本。

當(dāng)時奧巴馬對日媒明確表示，釣魚島適用于《美日安保條約》，他并公開支持安倍晉三解禁集體自衛(wèi)權(quán)。這就是說，驅(qū)策日本去干涉臺海統(tǒng)一，符合美方的戰(zhàn)略設(shè)想。畢竟臺海統(tǒng)一意味釣魚島重歸中國，中國就如從淺灘入海的游龍，再不與美日同盟戲水。但要美國直接出兵臺海，顯然是一種幻想，

安倍晉三深恐“日本生命線”受制于中國，便利用這次烏克蘭危機在電視臺重提“臺灣有事就是日本有事”，且公開鼓吹美國應(yīng)該放棄“戰(zhàn)略模糊”、出手“保衛(wèi)臺灣”。他甚至撩撥1994年的《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》，暗示烏克蘭是在蘇聯(lián)解體后放棄了核武才導(dǎo)致今日局面，因而提出日本可效仿北約的“核共享”（Nuclear Sharing）戰(zhàn)略。

但在安倍電視臺講話的同一天，金正恩就試射了今年第8度的彈道飛彈，賦予日本“核共享”一詞新的定義。何況，美軍高層已表示，在距離中國1600公里以內(nèi)并不具備?？哲妰?yōu)勢，豈有抓手反過來要求腦死之理？

自1950年爆發(fā)朝鮮戰(zhàn)爭以后，美國“保衛(wèi)臺灣”的極限標(biāo)志是1979年截止的《美臺共同防御條約》。當(dāng)時中國大陸的經(jīng)濟規(guī)模不過臺灣的2倍，但美國看好大陸的改革開放，并恢復(fù)雙邊關(guān)系正常化。

如今中國大陸經(jīng)濟規(guī)模已是俄國的10倍、臺灣的24倍，又是美國和全世界120多個國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，且反超美國已是眾所預(yù)期的大勢。面對這次烏克蘭危機，臺灣當(dāng)局與安倍晉三卻還想象40多年以前的中美關(guān)系來腦補，反映的是時不我予的焦慮。

掃帚戰(zhàn)士蘇貞昌（視頻截圖）

“掃帚戰(zhàn)士”蘇貞昌倒是不失其時地提醒觀眾，要他承諾臺灣不停電，無異于當(dāng)年蔣介石承諾“反攻大陸”?？梢坏┘炔荒堋翱怪小?，又不能“保臺”，這幫人也就無法勝任美國收割亞歐大陸資產(chǎn)的工具。那么，資本主義的規(guī)律將決定美國會以“棄臺”作為最后一筆收割。

而脫離資本主義規(guī)律的民粹主義，又極可能逼使“棄臺”是以戰(zhàn)爭的方式來表現(xiàn)。當(dāng)然，最多只能是美國代理人的戰(zhàn)爭。

從“裁軍”到“擴軍”

從目前局勢看來，不少國家在這次俄烏沖突受害于美國霸權(quán)邏輯，分道揚鑣的大浪暗流已紛至沓來，這又洶涌起美國驅(qū)策東亞機器的沖動。多年來被美國機器人控制的臺灣民意，在排除自己是和平統(tǒng)一主體力量組成的認(rèn)識下，只能馴從美方“擴軍”的指令。

如前所述，最近一次臺海兩岸關(guān)系惡化的引爆點，是在2014年美國經(jīng)營亞歐大陸共振戰(zhàn)略的背景下，以“去中國化”教改世代為前鋒的“太陽花運動”，他們的標(biāo)語是“自己的國家自己救”。

但所謂“抗中保臺”，并不是民進黨的獨創(chuàng)，而是美國霸權(quán)經(jīng)營亞歐大陸戰(zhàn)略的重要組成。換句話說，臺灣當(dāng)局只是美國收割亞歐大陸資產(chǎn)的機器人之一。臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人能夠獲得美方多少的政治加持，取決于他在代理“抗中保臺”工作上的勝任程度。后來的“政黨輪替”，在某種意義上就是那種工作績效的賞罰。

今年11月臺灣又將舉行一場縣市長選舉，有了俄烏沖突和美國亞歐共振戰(zhàn)略的外部條件，加上“抗中保臺”認(rèn)知戰(zhàn)的內(nèi)勤工作到位，決定了這場選舉將以“存亡之戰(zhàn)”的級別上演。泛藍(lán)陣營如果無能消解泛濫成災(zāi)的民粹主義，也就注定在這場選戰(zhàn)中出局，從而預(yù)告了2024年選舉的失敗，或者終結(jié)。

這里還存在兩項變量：一是“18歲公民權(quán)修憲案公投復(fù)決”；另一是“恢復(fù)一年征兵制政策”。

對于臺灣青年來說，前者討喜，后者討厭。但后者是為前者服務(wù)的，正如軍事是為政治服務(wù)的；教改世代不明白那是不能單點的套餐，其支付方式就是投身臺灣當(dāng)局的“擴軍”計劃。

臺軍自蔣經(jīng)國晚年開放兩岸交流以后，兵員役期逐步縮短、數(shù)目逐步減少，但軍費支出仍高，尤以蔡英文當(dāng)局為最。況且，如今傳出“恢復(fù)一年征兵制”的消息，顯然是朝“擴軍”方向移動。但是，這項政策的公布時機，按常理推論是在今年選舉之后，以免氣走年輕選票。

泛藍(lán)陣營如果反對“18歲公民權(quán)”，就會被打成“既得利益階級”，因此他們只能拿香跟拜，坐視臺灣政治更加民粹化或低能化，有利于執(zhí)政當(dāng)局。而收割到選票的執(zhí)政黨，便有底氣執(zhí)行美國施壓下的“恢復(fù)一年征兵制”。況且，就算在選前公布這項政策，泛藍(lán)陣營如果反對的話，也會被打成“不愛臺灣的中共同路人”。

世代差異的變量

也就是說，這兩項變量看起來都有利于民進黨。

唯一的問題是，首屆被新課綱整到高三的學(xué)生正好18歲，他們剛經(jīng)受了新制考招的測試。再三被當(dāng)成小白鼠的他們，以及他們的家長師友和社會群體，會怎么看待這場套餐盛宴？公民權(quán)與征兵制云云，如何補償他們被浪費的青春？又將如何影響他們一生僅有的青春？

如果有一天，當(dāng)他們沾沾自喜地榮膺“公民”身份后，也收到“18歲以上公民動員令”時，或許會想起2022年2月那個太陽花的當(dāng)局，也曾發(fā)出過讓人不見天日的通知吧。

可以確定的是，這批有別于“太陽花世代”的臺灣年輕人，并不像那位希望香港變成烏克蘭一樣的女生。通過各類媒體的擬像正義或煽情正義的反照，他們知道自己不是烏克蘭人，他們也不希望臺灣像烏克蘭一樣。雖然他們已經(jīng)是受害人，但未來有更多陽光燦爛的可能，他們未必接受太陽花世代的歷史暗影。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。