2014年動(dòng)蕩共振的烏克蘭與臺(tái)灣

美國(guó)在2014年操縱烏克蘭變局以后，不過(guò)一年光景，烏國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就陷入極度惡化，貨幣貶值、工資低落、失業(yè)升高、貧困率翻倍，成為歐洲最窮的國(guó)家。

與此同時(shí)，烏國(guó)的政黨政治和選舉民主變成權(quán)錢工具，各類內(nèi)宣民主的媒體實(shí)為美式的寡頭產(chǎn)業(yè)，社會(huì)輿論因而走向群氓式的極端對(duì)立，多數(shù)烏克蘭人民無(wú)從理性比較或自主思考國(guó)家的方向。  

當(dāng)年因?yàn)闉蹩颂m變局導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化時(shí)，亞洲方面以臺(tái)海為節(jié)點(diǎn)，從東海的釣魚(yú)島爭(zhēng)端、到香港“占領(lǐng)中環(huán)”、到南海的對(duì)峙沖突事件，無(wú)一不乏美國(guó)因素。通過(guò)這種共伴共振的動(dòng)蕩，能逼使亞歐大陸的資金逃往環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定的美國(guó)，對(duì)沖美國(guó)自己吹出的債務(wù)、股市、房市、美元和通脹的巨大泡沫，以維持美元的購(gòu)買力。

然而臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)能免于烏克蘭的遭遇，其實(shí)是有個(gè)大陸可資依靠，尤其在簽訂《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）》以后，這點(diǎn)是烏克蘭不如臺(tái)灣的地方。但作為美國(guó)收割亞歐大陸資產(chǎn)的工具，臺(tái)灣在2014年3月18日發(fā)生了服從動(dòng)蕩共振的“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”，直接沖擊臺(tái)北的兩岸政策與九二共識(shí)。

當(dāng)時(shí)已是馬英九任期的尾聲，學(xué)運(yùn)主角是臺(tái)灣的去中國(guó)化教改世代大學(xué)生。適逢課綱微調(diào)正反兩方相較勁的時(shí)候，反方因?yàn)閷W(xué)運(yùn)的助威而聲勢(shì)看漲，并形成一種示范效應(yīng)。次年夏日，以高中生為主角的反課綱微調(diào)學(xué)運(yùn)登場(chǎng)，最終以一名高職生的自殺而難以收?qǐng)觥?

毫不意外，國(guó)民黨在2014年底的臺(tái)灣地方選舉慘??；民進(jìn)黨在做大學(xué)運(yùn)效益之后，進(jìn)一步贏得2016年的“大選”。在美國(guó)掌控臺(tái)灣政治的背景下，可以不夸張地說(shuō)，這是一出由高中生打敗哈佛博士的政治肥皂劇。此后諸多“臺(tái)灣傻事”，就不斷挑戰(zhàn)人類智能下限，比如臺(tái)灣黨政高層紛紛誓言：“我們都是烏克蘭人！”

不過(guò)，將那句傻話放在亞歐大陸動(dòng)蕩共振的美國(guó)戰(zhàn)略上來(lái)看，可見(jiàn)他們賣傻的用意。

喬姆斯基（Noam Chomsky）曾在臺(tái)北不客氣地指出，臺(tái)灣就是美國(guó)這個(gè)“全球頭號(hào)恐怖主義國(guó)家”的幫兇。美國(guó)控制幫兇的方式，一如他滲透亞歐各國(guó)的套路，向來(lái)是拉一幫打一幫：幫扶蔡英文接續(xù)馬英九，對(duì)美國(guó)而言就是幫扶李登輝接續(xù)蔣經(jīng)國(guó)的翻版。

關(guān)鍵是，美國(guó)的打法是將滲透的對(duì)象弱智化，從而保證予取予求，臺(tái)灣的萊豬采買與烏克蘭的主權(quán)出賣，都是他的典型作品。同時(shí)，美國(guó)的遙控制衡有其明確的底線：正如美國(guó)不可能出兵烏克蘭，他也不可能支持破壞其平衡遏制戰(zhàn)略的“臺(tái)獨(dú)”。2014年臺(tái)北學(xué)運(yùn)退場(chǎng)的原因，就是有人急于宣傳“臺(tái)獨(dú)”。

美國(guó)這個(gè)底線至少會(huì)堅(jiān)持到臺(tái)灣無(wú)力上繳保護(hù)費(fèi)之前，而“臺(tái)獨(dú)”就意味著兩岸經(jīng)濟(jì)合作和臺(tái)灣繳費(fèi)能力的終結(jié)。只有在這種保護(hù)費(fèi)對(duì)美國(guó)急遽惡化的經(jīng)濟(jì)已是杯水車薪的時(shí)候，才有可能發(fā)生變化。

雖然蔡英文當(dāng)局曾試圖對(duì)沖臺(tái)灣對(duì)大陸的經(jīng)貿(mào)依賴，而大張旗鼓地布局“新南向政策”；但事后看來(lái)，更加緊抱涵蓋兩岸服貿(mào)協(xié)議的ECFA，成為他們難以圓夢(mèng)“臺(tái)獨(dú)”的主因之一。單是今年前兩個(gè)月，臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易順差就高達(dá)278.25億美元，比去年同期大幅增長(zhǎng)了24.10％。

被弱智化的“臺(tái)獨(dú)”信眾恐怕難以置信，正是因?yàn)榕_(tái)灣長(zhǎng)年向美國(guó)上繳保護(hù)費(fèi)，才阻滯美國(guó)支持“臺(tái)獨(dú)”的念想。就連美國(guó)總統(tǒng)里根也無(wú)法兌現(xiàn)“外交承認(rèn)中華民國(guó)（臺(tái)灣）”的競(jìng)選政見(jiàn)，遑論來(lái)臺(tái)賺取演講費(fèi)的卸任國(guó)務(wù)卿蓬佩奧能有什么作用。

事實(shí)上，兩岸經(jīng)濟(jì)的深度融合，已經(jīng)讓兩岸政治往統(tǒng)一的方向步步收成；認(rèn)同錯(cuò)亂與兩岸當(dāng)前的民意碰撞，不過(guò)是這種政治整合必經(jīng)的過(guò)程。兩岸的地理和人文條件，為政治經(jīng)濟(jì)整合提供了事在人為的天然基礎(chǔ)。

只是臺(tái)海統(tǒng)一之后，東亞與西太平洋的形勢(shì)就將徹底翻轉(zhuǎn)，美國(guó)支配亞歐大陸動(dòng)蕩共振以獲利的戰(zhàn)略也將崩潰大半。偏偏從東海到臺(tái)灣到南海的事端，都沒(méi)能讓中國(guó)大陸踩上炸點(diǎn)，北京反而以倡導(dǎo)“一帶一路”聯(lián)通、健全、團(tuán)結(jié)亞歐大陸的方式來(lái)化解海洋霸權(quán)壓境，甚至在美國(guó)隊(duì)眼前實(shí)現(xiàn)了兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面并重申“九二共識(shí)”的歷史鏡頭。

這是美方亟欲幫扶蔡英文取代馬英九的原因。從那時(shí)候起，臺(tái)海兩岸間的敵意就不斷上升至現(xiàn)在，這其中的內(nèi)外因素是顯而易見(jiàn)的。

回顧2014年的烏克蘭與臺(tái)灣，只有太陽(yáng)花能成為連結(jié)兩者的隨風(fēng)往事。正是在那年，軍人出身的國(guó)際政治學(xué)者米爾斯海默（John Mearsheimer）勸告美國(guó)《向臺(tái)灣說(shuō)再見(jiàn)》，他那篇被視為“棄臺(tái)論”的文章，恰恰刺激了臺(tái)北“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”的藏鏡人。

同樣在2014年，米爾斯海默也明白指出，正是由于北約東擴(kuò)以及美國(guó)攏絡(luò)烏克蘭的刺激，才導(dǎo)致普京決定出兵克里米亞。他的言論，最近遭到美國(guó)芝加哥大學(xué)學(xué)生的群毆，說(shuō)明美國(guó)民粹主義政治泛濫的程度。    

4月14日，美國(guó)聯(lián)邦參議員格雷厄姆等人竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)

美國(guó)“保衛(wèi)臺(tái)灣”的極限標(biāo)志

同樣是民粹泛濫的臺(tái)灣，要美國(guó)支持“臺(tái)獨(dú)”其實(shí)也不難，只消臺(tái)灣當(dāng)局自宮ECFA，證明臺(tái)灣能依靠美援或者不依靠美援就“獨(dú)立”于中國(guó)之外。然而，臺(tái)灣當(dāng)局辦不到，美國(guó)也辦不到。

福山（Francis Fukuyama）說(shuō)過(guò)，臺(tái)灣社會(huì)并無(wú)死戰(zhàn)的決心，美國(guó)也無(wú)“拯救臺(tái)灣”的意愿，臺(tái)灣不是、甚至不如烏克蘭。自2014年以來(lái)，美國(guó)經(jīng)援烏克蘭超過(guò)數(shù)十億美元，臺(tái)灣則通過(guò)軍購(gòu)反向“經(jīng)援”美國(guó)超過(guò)數(shù)百億美元，這就是美國(guó)“不支持臺(tái)獨(dú)”的一個(gè)主因。

但現(xiàn)在努力相信“我們都是烏克蘭人”的觀眾，卻不愿意面對(duì)一個(gè)真相：臺(tái)灣會(huì)不會(huì)是烏克蘭的問(wèn)題，其實(shí)并非由臺(tái)灣人說(shuō)了算，而是由北京和華盛頓之間的戰(zhàn)略判斷和博弈結(jié)果來(lái)決定。對(duì)于一個(gè)無(wú)法拒絕萊豬和輻食的社會(huì)來(lái)說(shuō)，這個(gè)真相應(yīng)該不算難以接受。

烏克蘭作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，自蘇聯(lián)解體后“民主化”30余年，至今還是無(wú)法在國(guó)際間真正自主，這點(diǎn)倒是和“民主化”30多年來(lái)的臺(tái)灣相類似，差別在于聯(lián)合國(guó)從未承認(rèn)臺(tái)灣是個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家。即使是用“中華民國(guó)（臺(tái)灣）是主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”來(lái)取悅自己的人們，同樣無(wú)法決定臺(tái)灣會(huì)不會(huì)是烏克蘭的答案。

正因?yàn)闊o(wú)法自主，也不愿以中國(guó)人的主體意識(shí)來(lái)面對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題，才會(huì)有大約6成的臺(tái)灣人期待美軍“保衛(wèi)臺(tái)灣”。即使在這次俄烏發(fā)生沖突后，相信美國(guó)出兵臺(tái)海的民意暴跌了3成，但仍有43%的民意相信日本會(huì)出兵臺(tái)海。

這種政治上倚賴外援的民意構(gòu)造，說(shuō)到底還是與美國(guó)長(zhǎng)年經(jīng)營(yíng)的亞歐大陸戰(zhàn)略有關(guān)，而日本就是美國(guó)經(jīng)略亞洲的抓手。