拜登政權(quán)則會(huì)是個(gè)完全不同的挑戰(zhàn)：在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，中方已經(jīng)無(wú)法再信任美國(guó)的供應(yīng)鏈，民主黨主政會(huì)給予中國(guó)更多的時(shí)間、按照自己的節(jié)奏來(lái)進(jìn)行脫鉤，大幅減輕經(jīng)貿(mào)政策的難度。然而在外交方面，建制派的“巧實(shí)力”手段能動(dòng)員更多更高階的國(guó)外帶路黨，所以中國(guó)在合縱連橫上所面臨的壓力也就更廣更復(fù)雜。

這里法國(guó)是關(guān)鍵。新冠疫情之中，西方對(duì)中方防疫過(guò)程污蔑得最起勁的，法國(guó)是五眼以外之最。這是因?yàn)榉▏?guó)政府固然如同大多數(shù)歐洲國(guó)家，有對(duì)自己執(zhí)政不力推諉卸責(zé)，它同時(shí)也是歐盟的兩個(gè)核心國(guó)家之一，一向視東歐和南歐為自己的勢(shì)力范圍，對(duì)中國(guó)染指這些國(guó)家早有不滿，偏偏又不像德國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)有極大的依賴。再加上法蘭西民族的歷史傲慢，對(duì)暴發(fā)戶先天極度反感，所以無(wú)分官民左右，所有的媒體一致無(wú)法接受中國(guó)防疫成功的事實(shí)，千方百計(jì)地要為自己的認(rèn)知失調(diào)（Cognitive Dissonance）來(lái)自圓其說(shuō)。

然而這并不代表法國(guó)會(huì)心甘情愿地站到美國(guó)那一邊。美國(guó)在法國(guó)人眼中，一樣是暴發(fā)戶。特朗普的民粹訴求，也只有反移民一項(xiàng)在法國(guó)有市場(chǎng)。馬克龍的理想是強(qiáng)大獨(dú)立的歐盟，而不是一個(gè)跨大西洋的反中聯(lián)盟。中國(guó)應(yīng)該好好與他溝通，讓他理解建立大歐盟的真正障礙在于美國(guó)而不是中國(guó)。如果中國(guó)能夠獲得法方的諒解，那么維持歐盟與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系就會(huì)水到渠成。畢竟主動(dòng)撕裂全球經(jīng)貿(mào)體系的是美方，中國(guó)只要在戰(zhàn)術(shù)上讓歐洲保持中立，就是戰(zhàn)略上的勝利。

有評(píng)論說(shuō)中國(guó)應(yīng)該順應(yīng)反全球化的趨勢(shì)，避免繼承美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易上的“最終買家”（“Buyer of the last resort”）地位。我覺得這句話既對(duì)又錯(cuò)：對(duì)，是因?yàn)槊绹?guó)能維持巨大的貿(mào)易逆差，與美元的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位互為因果，中方在中短期內(nèi)沒有這個(gè)條件；事實(shí)上由于中國(guó)制造業(yè)十分全面，也沒有這個(gè)必要。錯(cuò)，則是因?yàn)檫@和“反全球化”沒有什么關(guān)系；中美脫鉤之后，美國(guó)制造業(yè)不可能大規(guī)模回流，它仍然會(huì)是全世界的最終買家，中國(guó)仍然可以在繼續(xù)推行與其他國(guó)家貿(mào)易自由化的同時(shí)，維持進(jìn)出口的收支平衡。例如越南，它可以說(shuō)是美國(guó)眼中最適合取代中國(guó)組裝廠的進(jìn)口來(lái)源，但是它所需的零件和原料必然大部來(lái)自中國(guó)，中方所貢獻(xiàn)的產(chǎn)值比例沒有理由不能持續(xù)上升，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的自由化也仍舊是正確的方向。

“反全球化”這個(gè)標(biāo)簽的另一個(gè)負(fù)面作用，在于誘導(dǎo)大家很自然地拿“戰(zhàn)間期”（Interwar Period）來(lái)做類比。但是這里有幾個(gè)很重要的差別：

首先，當(dāng)時(shí)的世界貿(mào)易分裂為許多個(gè)幾乎完全獨(dú)立的山頭，而目前我們面臨的是美國(guó)針對(duì)中方的定向切割，所以這次的分裂不是多元，可以只是二元的。

其次，當(dāng)年的工業(yè)技術(shù)集中在歐美少數(shù)國(guó)家，現(xiàn)在有若干工業(yè)能力的國(guó)家普遍得多，供給和需求散布地更廣，要依托這些政治外交上基本中立的新興國(guó)家，來(lái)維系國(guó)際自由貿(mào)易體系，其可行性遠(yuǎn)非100年前所能想象。

最后，上世紀(jì)一戰(zhàn)前的所謂全球化，主要是水平方向的分工，在產(chǎn)業(yè)鏈的垂直方向，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及今日的互相依賴程度；所以任何主動(dòng)拆解這個(gè)國(guó)際分工體系的企圖，都會(huì)有更大的效率損失，而在中美脫鉤的前提下，盡可能維護(hù)效率增益的動(dòng)力，也就絕對(duì)不容忽視。

今天（2020年五月25日）消息傳出，歐盟的外交部長(zhǎng)在給德國(guó)外交部給演講的時(shí)候，說(shuō)出“美國(guó)體系的終結(jié)和亞洲世紀(jì)的到來(lái)，現(xiàn)在正發(fā)生在眼前（the end of an American system and the arrival of an Asian century. This is now）”。

歐盟的有識(shí)之士已經(jīng)準(zhǔn)備好要和美國(guó)脫鉤，以便從中美沖突中脫身，謀求最大利益。這實(shí)在是中方在外交上主動(dòng)出擊的絕佳機(jī)會(huì)，在氣候變化、自由貿(mào)易、取代美元、節(jié)制美國(guó)長(zhǎng)臂管轄上都大有可為。

美國(guó)財(cái)閥在70年代開始布局準(zhǔn)備重新奪權(quán)的時(shí)候，宣傳是非常重要的一部分。在經(jīng)濟(jì)上推行米爾頓?弗里德曼（Milton Friedman）的絕對(duì)自由主義，政治上則強(qiáng)調(diào)政府是萬(wàn)惡之源，與此同時(shí)，還要在歷史敘事上，美化既有體制和傳統(tǒng)，包括開國(guó)元老、憲法和普選投票（雖然開國(guó)元老一直認(rèn)為憲法必須不斷與時(shí)俱進(jìn)，直選民主則不可信任，這是美國(guó)有選舉人團(tuán)制度的原因）全都被徹底神化。其后果，在知識(shí)界是引發(fā)了自信爆棚的白左思潮和以福山為首的“歷史終結(jié)論”；對(duì)一般群眾，則使懷舊成為右翼民粹的基本信仰教條。特朗普的競(jìng)選口號(hào)是“Make America Great Again”，這里的重點(diǎn)其實(shí)是“Again”一字。

當(dāng)然，財(cái)閥灌輸對(duì)舊美國(guó)的懷念崇拜，除了方便迎合愚民之外，實(shí)際目的是要排除任何對(duì)他們獨(dú)占國(guó)家資源利益的威脅，從而確保階級(jí)固化和財(cái)富集中。只要人民心目中，把富裕強(qiáng)盛和美國(guó)例外論幻想出的歷史劃上等號(hào)，那么任何試圖適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的理性論證和改革方案就永遠(yuǎn)不會(huì)有市場(chǎng)；相反地，改革的動(dòng)力會(huì)被轉(zhuǎn)移到追尋更加極端的自由市場(chǎng)和愚民分權(quán)上，結(jié)果自然是越改越糟糕。

真實(shí)歷史里的美國(guó)體制，隨時(shí)代不同在左右之間有過(guò)劇烈的搖擺。我們熟悉的美式自由主義，其實(shí)是在里根（Ronald Reagan）之后才成為文化正統(tǒng)。他的一系列政策和理論，除了對(duì)官僚體系有著絕對(duì)的腐化作用，在經(jīng)濟(jì)上也脫實(shí)向虛，不但將制造業(yè)空心化，即使是難以外包的零售服務(wù)業(yè)，也普遍殺雞取卵，犧牲員工和組織的既有經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，通過(guò)金融炒作來(lái)一次性地榨干企業(yè)價(jià)值。

一個(gè)典型的手段是杠桿收購(gòu)（Leveraged Buyout）：借著企業(yè)債市高需求/低老練度的特征，自已不必出什么本金，基本全憑借貸來(lái)收購(gòu)現(xiàn)成的企業(yè)，但是負(fù)債人不是金融巨鱷，而是這些剛被收購(gòu)的公司。如果運(yùn)氣好，公司經(jīng)營(yíng)順利，那么多賺的盈利屬于股東；如果經(jīng)濟(jì)下行，生意失敗，則賠錢的是放貸的銀行和基金。

像這樣有賺無(wú)賠的好事，金融巨富們還覺得花費(fèi)精力認(rèn)真經(jīng)營(yíng)幾年，實(shí)在太辛苦，所以很快地發(fā)明出改進(jìn)版，就是挑選正處在低潮的公司，賤價(jià)買入，遣散員工，然后把資產(chǎn)分割零售。美式經(jīng)濟(jì)學(xué)的教授們被雇傭來(lái)美化這種掠奪性的行為，把這叫做“建設(shè)性的摧毀”，說(shuō)它是提升效率的必要過(guò)程和自由市場(chǎng)的正常運(yùn)作。實(shí)際上是把很大的負(fù)面社會(huì)成本丟給員工、顧客和供應(yīng)商等等弱勢(shì)族群，只計(jì)算炒家的賬目所得。