王孟源哈佛大學物理學博士
-
如何預防資本買通學術界？
中國早有獨立于美式的經濟學理論，是改開以來守護國家不落入錯誤政策陷阱的思想盾牌；然而近年來各大學積極引進美國商學院的體制和教材，照單全收，是一個很大的隱憂，應做系統(tǒng)性的檢討重整。[全文]
-
美國只花幾千萬就對中國“卡脖子”，我們的錢也要用在刀刃上
在“雙循環(huán)”的新時代，攻關重點都是世界先進的技術，正是外國嚴密保護的機密，只能由中國科研人員獨立完成。在這個過程中，正確的技術選擇沒有前例可循，學術管理單位必須將有限的資源，合理、高效地配置到最重要、最有前景的方向上，而這剛好是中國政府最欠缺的經驗。[全文]
-
中國該順應反全球化？這句話既對又錯
澳大利亞、新西蘭的經濟高度依賴中國市場，只要及早適度做出提醒，它們內部的經濟利益集團自然會出手壓倒意識形態(tài)上的偏見。英、加兩國對美國吃人不吐骨的做法也有若干認識，中方如果能在外交宣傳上少犯些低級錯誤，把宣傳聲量專注在羞辱打擊其國內反中的民粹力量，要維持它們的中立并不困難。[全文]
-
我的抗擊新冠經驗：在美國太不容易了
只要不是病入膏肓，美國政府就建議在家自行療養(yǎng)；如果個人非要檢測不可，必須有醫(yī)生的處方。中午試圖和我的家庭醫(yī)生聯(lián)絡，電話被診所的接待員轉接給護士。她聽完我的描述，然后很簡單地回答說必須有高燒和咳嗽才會提供檢測。這完全在意料之中。[全文]
-
糖尿病已是嚴重公共健康問題，建議開征果糖冷飲稅
糖尿病成為頂尖等級的公共健康議題，嚴重性甚至超過了幾年前的霧霾問題。而對果糖和冷飲征收營業(yè)稅，相對減低排放來說，實在是輕而易舉還增進稅收的好事?，F(xiàn)在學術上的結論已經很清晰，實際政策的可行性也已有許多國家先行驗證。[全文]
-
波音衰敗的根源是只為股票期權服務
波音的文化基因被從根本上修改，管理層是清一色的MBA。股權服務、削減成本、趕工出貨，一切以市場份額和利潤高低為價值標準。通過幾任高層的改造，波音從一個偉大的工程公司轉變?yōu)橐岳麧櫈樽罡吣繕说纳虅掌髽I(yè)。[全文]
-
谷歌宣稱“量子霸權”，純屬忽悠大眾的商業(yè)宣傳
Google的量子計算器雖然算是先進，但距離實用目標還有至少九個數(shù)量級之遙；現(xiàn)在就宣稱勝利，純屬忽悠大眾的商業(yè)宣傳。[全文]
-
為什么中國對波音737 Max必須重新認證
波音在同一份文稿里面，居然一再強調MCAS不是為了彌補這個不穩(wěn)定性（因為“沒有不穩(wěn)定性”），而只是為了維持與舊式737同樣的操作感覺，以避免飛行員重新認證的必要。這就好像說，我沒有殺人，只不過是參與了扣扳機的過程。[全文]
-
波音本末倒置，中國載人登月卻大有可為
中方仔細研究一下ACES/Depot設計，那么就能揚長避短，繞過開發(fā)100+噸級火箭這個大難關，在長征五號稍微成熟穩(wěn)定之后，馬上可以開始載人登月計劃，因為長征五號只須要送燃料，有些風險也可以承受。如此一來，不但節(jié)省十倍左右的經費，而且在2030年之前就能成功。[全文]
-
波音737MAX的缺陷是低級的，是內部組織文化腐敗的結果
737Max對波音的生意太過重要，即使真相逐步揭露，波音仍然必須盡快止損，恢復交機。所以波音現(xiàn)在的策略必然是謙卑地承認MCAS的缺陷，然后啟動所有的公關資源，把公眾的注意力集中到MCAS的改進上。[全文]
-
為什么大對撞機本身不是一個好的基礎科學
實際上我并不反對基礎科研，大對撞機雖然沒有實用價值，也不是我批評它的原因。我以前強調大對撞機在工業(yè)技術上的引領效應其實微不足道，純粹是為了響應王所長自己在這方面所做的夸大宣傳。真正的批評重點，在于大對撞機本身不是一個好的基礎科學，這是因為它背后根本沒有任何合理的科學理論。[全文]
-
美國把“域外管轄權”做成了大生意
過去十幾年，美國司法部門的企業(yè)犯罪案件轉向為針對沒有美國國內政治人脈的外國公司。這些律師和顧問原本就是司法系統(tǒng)的行內人，只需要法律上找到一點藉口，在司法的執(zhí)行細節(jié)上就可以運用自由裁量權來做利潤最大化。[全文]
-
美國真判了一個“外國說客”
曾經在美國政壇呼風喚雨的馬納福特接受宣判，十八項罪名中被定罪了八項，都是逃稅或與其直接相關的罪行。這似乎是美國司法系統(tǒng)的又一次勝利，但是如果仔細檢視詳情，就會得到相反的結論：亦即馬納福特雖然行為極為囂張，會吃上官司卻是極特殊情形下的獨例。[全文]
-
如果貿易戰(zhàn)真成了持久戰(zhàn)，歐洲的態(tài)度很重要
如果是希拉里當總統(tǒng)，中國面對的就不止是中美雙邊的貿易爭執(zhí)，而會是美歐日澳的群毆了。特朗普的America First與舉世為敵，日澳韓等國只能逆來順受（例如南韓在美韓自由貿易協(xié)議上，剛做出一系列單向的退讓），歐洲卻極為尷尬，一時之間無法選邊站隊，只得靜觀鷸蚌相爭。[全文]
-
為什么國際物理界沒有太重視悟空的這次發(fā)現(xiàn)
在11月30日發(fā)表于Nature的論文，號稱在1.4TeV的能階上可能發(fā)現(xiàn)了暗物質衰變產生的電子，雖然被中國官方廣為宣傳，英文的大眾媒體也多有報道，但是如此驚人的結果，物理專業(yè)的博客卻對它基本無視，Nature自己的網站也沒有出新聞報道。[全文]
-
宣傳中國的量子衛(wèi)星，別把“哥本哈根解釋”混進來
量子力學是量子力學，哥本哈根解釋是哥本哈根解釋；兩者是獨立的理論，甚至不在同一個學科里：前者是實驗可以驗證的，所以是物理，后者則是對前者的邏輯解釋，屬于物理數(shù)學。愛因斯坦的確對前者和后者都有質疑，但我們不應該把兩個分別的反對意見混為一談。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網舉報中心
上海市互聯(lián)網違法與不良信息舉報中心