新冠疫情爆發(fā)后，中國政府迅速成立專門應(yīng)對小組，在全國范圍內(nèi)密集部署，并配合相關(guān)國家做好人員撤離工作。這些需要基于出色的現(xiàn)代化治理體系與治理能力才能做到，在國際上都得到了廣泛的贊譽。對比一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的表現(xiàn)，中國的表現(xiàn)也有過之而無不及，做到了很大程度上降低疫情在全球擴散的風(fēng)險。2月16日，針對疫情應(yīng)對中暴露出來的短板和不足，中國政府再次做出“兩手抓”的部署，包括健全生物安全法、國家應(yīng)急管理體系，關(guān)鍵物資生產(chǎn)能力布局等。

中國防疫舉措得到了國際社會的贊揚。法國總統(tǒng)馬克龍表示贊賞中國采取及時有力和高度公開透明舉措抗擊疫情。世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞稱贊中國采取的很多防控措施遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出應(yīng)對突發(fā)事件的相關(guān)要求，為各國防疫工作設(shè)立了新標(biāo)桿，中國的行動速度、規(guī)模和效率，體現(xiàn)了中國制度的優(yōu)勢。

沉渣泛起的“東亞病夫”論

新冠疫情下，全球數(shù)十個國家的政府、企業(yè)、人民向中國捐贈物資，支持中國抗擊疫情，但同時國際上卻也有人倒行逆施，借機散布歧視中國的言論。

《華爾街日報》2月3日以“中國是真正的亞州病夫”為題刊文，傷害中國人民的感情。對此，我們不僅要以全面戰(zhàn)勝疫情的實際行動反駁這種論調(diào)，還要繼續(xù)提升公共醫(yī)療衛(wèi)生水平和國家實力，讓東亞病夫的論調(diào)永遠(yuǎn)銷聲匿跡。

歷史上，因為閉關(guān)鎖國、國弱民窮，中國人被西方列強蔑稱為“東亞病夫”，這一蔑稱成為國人心中的傷疤和永遠(yuǎn)的痛。經(jīng)過一百余年的不懈努力，中國的國家實力和人民健康水平早已今非昔比。

70多年前中華人民共和國成立之后，中國的公共衛(wèi)生水平大幅提高，迅速撲滅了天花、霍亂等惡性傳染病，長期肆虐的血吸蟲病也已得到根治。醫(yī)療體系全面建立，普及每個鄉(xiāng)村。不僅中國的醫(yī)療健康水平穩(wěn)步提升，而且每年派出援助非洲醫(yī)療隊，支持抗擊埃博拉等疫情。

伴隨從溫飽向小康社會的轉(zhuǎn)變，中國對醫(yī)療衛(wèi)生的投入逐年快速增長，城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險基本做到應(yīng)保盡保，實現(xiàn)全覆蓋。如今，中國的人均預(yù)期壽命超過美國，并且還在穩(wěn)步提升。通過“健康絲綢之路”等國際衛(wèi)生合作倡議，中國的醫(yī)療衛(wèi)生經(jīng)驗已得到國際社會的廣泛認(rèn)同。

中國人民解放軍援利醫(yī)療隊

新瓶舊酒的新“黃禍”論

2月1日，德國發(fā)行量最大的嚴(yán)肅時政類周刊《明鏡》（Der Spiegel）在其出版的最新一期封面上寫著“新型冠狀病毒”，并用一行黃色大字寫著“中國制造”，還用副標(biāo)題“當(dāng)全球化成為致命危險”標(biāo)明對全球的危害。無論是黃色的字體，還是中國制造，《明鏡》周刊都毫不避諱地在全世界一致抗疫的生死攸關(guān)時刻，毫無人性地宣傳“黃禍論”。

眾所周知，“黃禍論”最早源于俄國人巴枯寧，經(jīng)由臭名昭著的英國殖民主義者皮爾遜系統(tǒng)論述，并被德國皇帝威廉二世和俄國沙皇尼古拉二世發(fā)揚光大?？梢哉f, “黃禍論”源頭與帝國主義時代的“殖民擴張”是緊密聯(lián)系在一起的，其核心是西方對東方的“恐懼”，將東方視為威脅，害怕來自東方的超越，并進而上升為不接受東方逐漸發(fā)展強大，還要繼續(xù)捍衛(wèi)西方在全球領(lǐng)域的主導(dǎo)和統(tǒng)治。

而此次疫情的強傳染性正好給了民族主義分子傳播“黃禍論”的借口。在全球化時代，人類文明已經(jīng)走出了東方與西方，黃種人與白種人“零和博弈”的舊社會，而是一個構(gòu)建人類命運共同體的共生、共存、共發(fā)展的相對文明時代。面對公共衛(wèi)生安全事件，沒有任何一個人種可以獨善其身，只有團結(jié)合作，相互幫助，才能最終戰(zhàn)勝病毒?！包S禍論”這場倡導(dǎo)“人與人”相互獵殺的鬧劇需要“劇終”了。

井底觀天的“新1984”論

新冠肺炎疫情爆發(fā)以來，中國采用了大量的高科技手段來控制病毒的傳播。為了控制病毒的人傳人，中國使用了先進的大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)來控制人口流動，以減少交叉感染的風(fēng)險。但中國具備的這種精準(zhǔn)治理能力讓西方媒體感到了害怕。2020年2月20日，“美國真實政治網(wǎng)”（Real Clear Politics）刊文，認(rèn)為中國政府為了迅速讓中國現(xiàn)代化和富裕起來所展現(xiàn)的決心和采取的政策措施有點與喬治·奧威爾的《1984》類似。此類觀點在西方社會有一定市場，有兩個原因：

一是人們更容易相信自己所熟悉的故事?！?984》的故事人盡皆知，但全世界了解中國的人并不多。所以，如果中國人從邏輯上去反駁中國不是《1984》，會發(fā)現(xiàn)難以說服西方的朋友。因為西方媒體用西方受眾熟悉的故事去比喻他們不了解的中國，他們更容易相信自己熟悉的東西，就像你送給一個沒有見過真實大熊貓的朋友一個大熊貓玩具，當(dāng)你再次提到大熊貓的時候，她首先想到的可能就是你送給她的大熊貓玩具，而不是真實的大熊貓。用一個中國成語來形容，這是“井底觀天”。