（文/張家棟 編輯/趙乾坤）

據(jù)《法蘭克福匯報(bào)》7月3日稱，德國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)（VDA）對(duì)歐盟委員會(huì)（下簡(jiǎn)稱歐委會(huì)）宣布的“對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加稅”聲明了官方立場(chǎng)。

該協(xié)會(huì)稱，歐盟提議對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車征收進(jìn)口關(guān)稅，這將對(duì)歐洲汽車業(yè)產(chǎn)生反作用，并可能阻礙汽車行業(yè)向電動(dòng)汽車的轉(zhuǎn)型。

今年6月，歐委會(huì)正式宣布去年10月開(kāi)啟的“對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車廠商的調(diào)查”結(jié)束，并宣布初步的加稅措施，該舉措導(dǎo)致中國(guó)電動(dòng)汽車制造商在出口歐洲時(shí)，將在10%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)口關(guān)稅基礎(chǔ)上，額外增加17.4%—38.1%的臨時(shí)關(guān)稅。新增的關(guān)稅將在7月4日前正式生效。

VDA建議：“歐盟委員會(huì)應(yīng)放棄已宣布的反補(bǔ)貼關(guān)稅，并與中國(guó)通過(guò)談判找到解決方案?！辈⒈硎荆瑲W盟和中國(guó)最近的對(duì)話受到明確歡迎，認(rèn)真進(jìn)行這次對(duì)話至關(guān)重要。從VDA的角度來(lái)看，其目的是為所有參與者創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)條件，這也有助于促進(jìn)行業(yè)的電動(dòng)化轉(zhuǎn)型。

該建議還包括，希望長(zhǎng)期安全地獲取原材料、消除市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘以及雙方貿(mào)易和補(bǔ)貼政策的透明度，建議成立歐洲－中國(guó)貿(mào)易理事會(huì)，討論經(jīng)濟(jì)關(guān)系的框架條件。

VDA稱，并沒(méi)有看到歐委會(huì)所假設(shè)的中國(guó)汽車進(jìn)口帶來(lái)的威脅情景，從中長(zhǎng)期來(lái)看，“預(yù)計(jì)中國(guó)純電動(dòng)汽車不會(huì)過(guò)度滲透市場(chǎng)”。

協(xié)會(huì)還引用了行業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)稱，根據(jù)目前預(yù)測(cè)，中國(guó)制造商在歐洲整個(gè)乘用車市場(chǎng)的市場(chǎng)份額將在5%—10%之間。到2023年，德國(guó)制造商在中國(guó)的電動(dòng)汽車銷量將是中國(guó)制造商在德國(guó)的10倍。而在全球體量上，中國(guó)汽車銷量是其在德國(guó)銷量的100倍。

VDA還指出，歐盟宣布對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車征收關(guān)稅只有缺點(diǎn)：一方面，它們會(huì)影響在中國(guó)生產(chǎn)的歐洲公司或其合資企業(yè)。

其次，歐盟特別是德國(guó)受益于開(kāi)放的國(guó)際貿(mào)易。2023年，德國(guó)向中國(guó)出口汽車價(jià)值151億歐元（約899.6億元人民幣）；進(jìn)口汽車價(jià)值40億歐元（約312.9億元人民幣）。

第三，歐盟此舉切實(shí)存在遭到報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)，這很可能影響以出口導(dǎo)向型的歐洲國(guó)家及部門。

VDA舉例稱，如果此前中國(guó)對(duì)于大排量汽車的反制關(guān)稅生效，德國(guó)將直接受到影響。2023年德國(guó)向中國(guó)出口的21.6萬(wàn)輛汽車中，有三分之一屬于該類型。此外，德國(guó)境外其他歐盟工廠的德國(guó)制造商向中國(guó)出口了4.8萬(wàn)輛排量2.5L以上的汽車。

關(guān)稅的反作用還可能影響到歐盟電動(dòng)汽車的增速放緩，VDA認(rèn)為，歐洲汽車工業(yè)目前依賴原材料和電池進(jìn)口。由于歐盟加征關(guān)稅的影響，這些汽車將變得更加昂貴，或者根本不會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)，也不會(huì)有更便宜的電動(dòng)汽車可以促進(jìn)該細(xì)分市場(chǎng)的銷售。

《法蘭克福匯報(bào)》則在上月底表達(dá)過(guò)類似的看法，該報(bào)在一篇題為《冷靜看待電動(dòng)汽車》的文章中評(píng)論稱，所謂“中國(guó)電動(dòng)汽車低價(jià)傾銷歐洲市場(chǎng)”的說(shuō)法與事實(shí)不符。

同時(shí)，該文章指出，中國(guó)是鋰離子動(dòng)力電池的主要生產(chǎn)國(guó)，也是許多原材料的來(lái)源國(guó)，而歐盟所需的電池原材料中僅有1%在本地生產(chǎn)。在這種情況下，歐盟冒著挑起與中國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征關(guān)稅顯然不值得。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。