據(jù)一審判決書介紹，作案后，朱曉東使用被害人錢款、身份證，多處旅游、與異性開房約會等，肆意揮霍享樂，無悔罪表現(xiàn)。

直到2017年2月1日，因楊敢連60歲生日請兩人回家團(tuán)聚，朱曉東才意識到事情瞞不住了，就向自己父母坦白行兇事實(shí)。

當(dāng)天，在父母陪同下，朱曉東向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)自首。也是在自己60歲生日之際，楊敢連接到了女兒出事的消息。

2018年12月13日，被害人父親楊敢連在二審開庭前接受采訪。張亨偉 攝

一審判決死刑

朱曉東認(rèn)為法院忽視自首情節(jié)

2017年8月3日，上海市人民檢察院第二分院依法以涉嫌故意殺人罪對朱曉東提起公訴。同年11月29日，上海市第二中級人民法院開庭審理此案。到2018年8月23日，該案等來了一審宣判。

一審判決結(jié)果顯示，上海市第二中級人民法院認(rèn)為，被告人朱曉東故意殺人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予處罰。本案雖因婚姻家庭矛盾引發(fā)，且朱曉東自首，但朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣，作案后長時(shí)間藏匿被害人尸體。

對此，上海二中院認(rèn)為，朱曉東犯罪行為社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，故依法對朱曉東不予以從輕處罰。并依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款規(guī)定，以故意殺人罪判處朱曉東死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

然而，面對死刑的結(jié)果，據(jù)律師樊顒回憶，被告人朱曉東認(rèn)為法院忽視了自己的自首情節(jié)，并在宣判當(dāng)天下午提出上訴申請。

被害人父親楊敢連在上海市高級人民法院出庭二審 張亨偉 攝

二審開庭

朱曉東辯方：被告系自首建議從輕處罰

2018年12月13日上午，該案在上海市高級人民法院二審開庭。庭審中，朱曉東上訴辯稱其并非預(yù)謀殺人，系自首，請求二審法院對其從輕處罰。

對于朱曉東提出達(dá)到自首情節(jié)，樊顒解釋，從一審判決書來看，上海二中院已經(jīng)在量刑時(shí)對自首情節(jié)予以考慮，但出于朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣，作案后長時(shí)間藏匿尸體等行為，因此仍給出死刑判決。

至于是否為非預(yù)謀殺人，在樊顒看來，朱曉東作案前曾購買書籍《死亡解剖臺》，并在案發(fā)當(dāng)天購買攝像頭等，此類行為難證其非預(yù)謀殺人。

此外，據(jù)媒體報(bào)道，在二審現(xiàn)場，朱曉東一方辯護(hù)人提交了一組楊儷萍的微博作為新證據(jù)。辯護(hù)人認(rèn)為，本案屬于因婚姻家庭矛盾而引發(fā)的突發(fā)性犯罪，且楊儷萍生活中偶有厭世等極端情緒。朱曉東系自首，認(rèn)罪悔罪，建議對朱從輕處罰。

對此，檢察機(jī)關(guān)在庭審中回應(yīng)，辯護(hù)人提供的新證據(jù)與本案事實(shí)之間缺乏關(guān)聯(lián)，且由幾條微博推斷楊儷萍的行為也缺乏客觀證據(jù)。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

受害人楊儷萍身前居住的臥室 楊敢連供圖

二審今日宣判

被害人父親：不求賠償，只希望維持死刑判決

如今，距離二審開庭已過去近7個(gè)月時(shí)間，楊儷萍也已下葬。但留給楊敢連夫婦的，仍然是對女兒無盡的思念，“孩子房間里的東西都整理清空了，怕老伴兒睹物思人。”楊敢連說。

楊敢連介紹，女兒出事后，自己都睡在女兒的房間，閑下來時(shí)就看看女兒的照片。而事發(fā)至今，楊敢連告訴記者，朱曉東家人從未聯(lián)系過自己，也并未表示道歉。

對于即將到來的宣判結(jié)果，楊敢連告訴記者，楊家10多個(gè)親友都會去現(xiàn)場旁聽宣判。

“我們相信法律是公正的，只希望能對朱曉東維持一審死刑原判?！睏罡疫B說，不要求對方經(jīng)濟(jì)賠償，只希望將兇手繩之以法。(完)