3月18日太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)一周年之際，觀察者網(wǎng)刊發(fā)了中國(guó)社科院李娜老師的文章《臺(tái)南虱目魚(yú)在大陸怎么了？》，讀過(guò)之后，我感受到作者的焦慮和熱切的追問(wèn)，這急切的焦慮根源于兩岸關(guān)系發(fā)展的不確定感，或者說(shuō)來(lái)自?xún)砂蛾P(guān)系如何改善的困惑。

超越藍(lán)綠政治的想象與契機(jī)

長(zhǎng)久以來(lái)，中共在處理兩岸關(guān)系時(shí)都以國(guó)民黨為主要交涉合作對(duì)象，可說(shuō)是寄希望于國(guó)民黨，偏偏在國(guó)民黨重新掌握政權(quán)期間，臺(tái)灣人民，特別是自認(rèn)為代表人民和自由的臺(tái)灣媒體，對(duì)大陸的好感并未明顯增加。臺(tái)灣民意厭棄老大顢頇的國(guó)民黨政權(quán)，并未寄希望于大陸，反而將國(guó)民黨與中共視為同伙，而將兩岸合作戲稱(chēng)為“再一次的國(guó)共合作”。

但同時(shí)，臺(tái)灣民意卻也不見(jiàn)得必然寄希望于民進(jìn)黨，兩黨表面上在兩岸關(guān)系的立場(chǎng)截然對(duì)立，但在多數(shù)選民心中，藍(lán)綠政治人物其實(shí)是一丘之貉，民進(jìn)黨人并不見(jiàn)得比國(guó)民黨人手腳更干凈、更有理想抱負(fù)，“政治人物”一詞差不多和黑心食品一樣令人厭棄，民意代表往往不代表中下階層的民意。

多年來(lái)藍(lán)綠兩黨一面惡斗爭(zhēng)權(quán)，一面聯(lián)手綁架臺(tái)灣民意，齊心為財(cái)團(tuán)服務(wù)、為特權(quán)護(hù)航，這種負(fù)面形象已普遍深入人心。一個(gè)明顯的例子就是去年的“反黑箱服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”一事，運(yùn)動(dòng)爆發(fā)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)廣泛流傳的懶人包將復(fù)雜的兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)定化約為圖利大財(cái)團(tuán)、損害臺(tái)灣中小型服務(wù)業(yè)，而普通人民從中沾不到什么好處。青年占領(lǐng)“立法院”、癱瘓議事運(yùn)作，起初是對(duì)兩黨“立法委員”的否定（可惜后來(lái)運(yùn)動(dòng)的訴求并未朝這方向發(fā)展，檢討代議制的局限和“立委”問(wèn)政的機(jī)制），運(yùn)動(dòng)期間參與者極力維護(hù)自身“清純的”、“公正的”的民間形象，特別標(biāo)舉人民路線(xiàn)、超黨派立場(chǎng)、拒絕任何政黨人士介入（當(dāng)然一些受媒體寵愛(ài)的運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖私下如何和政黨人士暗通款曲又另當(dāng)別論）。盡管這次社會(huì)運(yùn)動(dòng)內(nèi)部紛擾不少，但若是正面看待這次運(yùn)動(dòng)，參與者表達(dá)一種強(qiáng)烈而鮮明的訴求，希望民意擺脫藍(lán)綠兩黨綁架，希望代議制能有效傳達(dá)民意。這種超越藍(lán)綠的政治傾向應(yīng)該更值得注意，可以說(shuō)是未來(lái)希望之所在。

柯文哲

還有另一個(gè)明顯的例子是政治素人柯文哲成為臺(tái)北市長(zhǎng)候選人，這位素人本業(yè)是臺(tái)大醫(yī)學(xué)院的教授、醫(yī)生，從未有參政、擔(dān)任公職的經(jīng)驗(yàn)，但他的民意支持度卻遠(yuǎn)勝另一位有意角逐的民進(jìn)黨人。在民進(jìn)黨“禮讓”臺(tái)大醫(yī)學(xué)院教授柯P參選臺(tái)北市長(zhǎng)后，他的競(jìng)選策略主打推倒藍(lán)綠高墻的口號(hào)，且在勝選之后，致力于淡化黨派色彩，甚而排斥兩黨勢(shì)力介入。他在受訪(fǎng)時(shí)曾說(shuō)：臺(tái)灣的政壇需要有一位敢說(shuō)出國(guó)王沒(méi)有穿衣服的小孩，而他就想扮演這樣的角色。

總之，在今年3月運(yùn)動(dòng)和11月的“地方選舉”之后，超越兩黨政治的第三種政治路線(xiàn)看起來(lái)有了實(shí)踐和檢驗(yàn)的機(jī)會(huì)，巧合的是，伴隨超越藍(lán)綠口號(hào)的正是“為人民”的訴求。網(wǎng)絡(luò)世代的青年眼見(jiàn)現(xiàn)實(shí)無(wú)望，于是有了打破現(xiàn)狀的嘗試與反抗，將希望寄托于未來(lái)的第三種路線(xiàn)，這或是一個(gè)改變臺(tái)灣社會(huì)現(xiàn)狀、煥發(fā)社會(huì)活力的契機(jī)，也或者只是一種浪漫的想象。

“中國(guó)因素”與美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)

從三月運(yùn)動(dòng)到最近的地方“選舉”，所謂“中國(guó)因素”的效應(yīng)都在其中發(fā)酵，“中國(guó)因素”這一新詞其實(shí)并沒(méi)有確切的定義和內(nèi)涵，大概是從英文的政治學(xué)論文里翻譯過(guò)來(lái)，不知從何時(shí)開(kāi)始在臺(tái)灣媒體和學(xué)術(shù)界流行?，F(xiàn)在媒體上流行的“中國(guó)因素”主要大概是指“中國(guó)”勢(shì)力透過(guò)種種途徑滲透、介入和威脅臺(tái)灣社會(huì)。我個(gè)人感受較明顯的例子是在中國(guó)大陸發(fā)跡的旺旺集團(tuán)收購(gòu)臺(tái)灣重要的平面媒體《中國(guó)時(shí)報(bào)》，之后旺旺集團(tuán)的紅頂商人開(kāi)始介入操縱《中國(guó)時(shí)報(bào)》的輿論，成了獨(dú)派人士批評(píng)“中國(guó)因素”的代表性反面教材（臺(tái)灣許多其他媒體背后是否早有其他某某國(guó)因素的介入則從來(lái)沒(méi)有被仔細(xì)審視與批判）。這次服貿(mào)的另一爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“國(guó)家安全”受到威脅的疑慮，長(zhǎng)久以來(lái)的恐共心理又再度升溫發(fā)酵。無(wú)論中共官方鄭重表示如何對(duì)臺(tái)灣方面讓利讓步，一涉及兩岸事務(wù)，臺(tái)灣的媒體輿論只就愛(ài)臺(tái)灣的立場(chǎng)與否而論，理性驟然失靈，不再冷靜地明辨是非和真?zhèn)?。（媒體惡質(zhì)化也是一大問(wèn)題，各大媒體的報(bào)導(dǎo)競(jìng)相蘋(píng)果化、戲劇化，記者言論煽情聳動(dòng)，彷彿不必為報(bào)導(dǎo)負(fù)任何責(zé)任。）