針對中國改開后的糧食增產(chǎn)，作者預(yù)設(shè)了一個(gè)非A即B的多元對立的無機(jī)世界。不去探討A與B在一個(gè)系統(tǒng)之間有機(jī)的作用關(guān)系，而是以踩A的形式去凸顯B的重要性。

這種思維水平，很難想象是出自加州伯克利分校這樣頂級的世界名校。

當(dāng)然，畢竟這是一篇經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的論文，只要涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)，自然就無法避免政治因素對其的干擾。由此，我們可以換一個(gè)角度去思考，即為何這群學(xué)者要用此種方法去研究中國的改革開放呢？

這還是要把注意力回溯到他們通篇的那個(gè)結(jié)論，即“糧食價(jià)格市場化、自由化，才是提高中國糧食產(chǎn)量的主因”這點(diǎn)上來。

為什么要如此強(qiáng)調(diào)突出這個(gè)因素呢？

1）自由市場是美西方經(jīng)濟(jì)最大的政治正確；

2）操控糧食價(jià)格，美國有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，一是金融優(yōu)勢，二是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力優(yōu)勢。

就像我在文章開頭所說，全世界大多數(shù)國家對于糧食價(jià)格都實(shí)施了一定的管制措施。即便不是明面上的控制價(jià)格，也有像歐洲那樣通過制造BIO（有機(jī)食品）的概念來對美國強(qiáng)勢的農(nóng)產(chǎn)品做出區(qū)分。

這篇論文打著否定聯(lián)產(chǎn)制作用的幌子，試圖將糧食增產(chǎn)的功勞歸結(jié)于“糧食價(jià)格市場、自由化”，雖然表面沒有明說，但實(shí)際上已經(jīng)把政府對于糧食價(jià)格的管制放到了糧食生產(chǎn)的對立面。

這可謂是圖窮匕見，因?yàn)榫湍壳翱磥?，在一個(gè)高度緊密的全球化體系內(nèi)，糧食價(jià)格向所謂自由市場靠攏，只會對一個(gè)國家有利——那就是美國。

再往深處說，此論文處處提中國官方數(shù)據(jù)的不可信，非要用美國的衛(wèi)星數(shù)據(jù)來解析中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展，甚至還提前預(yù)告了后續(xù)還有更多關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的相關(guān)研究。

這就更讓我生出一絲警覺，即對面正在打著以高科技新視角手段研究中國高速發(fā)展奧秘的幌子，實(shí)則是要把對“中國發(fā)展的解釋權(quán)”牢牢握在自己的話語體系里。

國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一直是個(gè)重災(zāi)區(qū)，面對對面咄咄逼人的學(xué)術(shù)攻勢，我強(qiáng)烈呼吁本土學(xué)者在相關(guān)方面做出更多接地氣的研究，如果我們自己的話語體系不構(gòu)建，那就只有拾人牙慧了。

如何看待家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制的作用？

本文的末尾，說說我對家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制的看法。

在國內(nèi)輿論場上，對于聯(lián)產(chǎn)制的看法非常容易陷入價(jià)值判斷的意識形態(tài)之爭中去。就像這篇論文的研究者，非要將生產(chǎn)模式與定價(jià)模式劃分到“社會主義與資本主義優(yōu)越性”的爭論中去。

歸根結(jié)底，這是沒有辯證地看待聯(lián)產(chǎn)制對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

其一，無論是合作社還是聯(lián)產(chǎn)制，它們各自成型于不同的歷史時(shí)期。

合作社的公有化是在我國現(xiàn)代工業(yè)體系還未奠定的初期，需要農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，農(nóng)業(yè)服務(wù)于戰(zhàn)爭，故而以合作社統(tǒng)籌全國糧食生產(chǎn)，抑制小農(nóng)市場行為，符合當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景。

同理，聯(lián)產(chǎn)制誕生于改革開放初期，當(dāng)時(shí)中美關(guān)系已經(jīng)緩和，大量外資進(jìn)入中國，此時(shí)既要解放農(nóng)村的勞動力，使其可以從事農(nóng)業(yè)以外的生產(chǎn)，又要讓農(nóng)民自力更生解決溫飽問題，故而聯(lián)產(chǎn)承包也得其時(shí)。

鳳陽縣小崗村的故事，反應(yīng)的是當(dāng)年農(nóng)村客觀的農(nóng)業(yè)產(chǎn)能不足的狀況，要解決這個(gè)問題，固然有多個(gè)途徑，比如技術(shù)升級、基礎(chǔ)設(shè)施翻新等等。但在當(dāng)年，將生產(chǎn)與組/個(gè)人掛鉤，激發(fā)其個(gè)體的生產(chǎn)積極性，也確實(shí)是一種能夠立竿見影的解決農(nóng)村生產(chǎn)積極性、組織和管理乏力的方式。

鳳陽縣小崗村的18枚紅手印

其二，從更長遠(yuǎn)的角度來看，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制解放了被合作社束縛的農(nóng)業(yè)勞動力，為后來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展以及城市化提供了勞動力。這點(diǎn)即便是這篇論文也是承認(rèn)的。

論文引述，認(rèn)同聯(lián)產(chǎn)制對于解放勞動力的作用。紅框部分翻譯：本文的研究結(jié)構(gòu)高度認(rèn)同聯(lián)產(chǎn)制提高勞動生產(chǎn)率，為工業(yè)和經(jīng)濟(jì)作物空出人口

其三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式的分與合，切不可被價(jià)值判斷所束縛，否則就單純地被政治化了，成為了黨同伐異的工具。

我們應(yīng)該結(jié)合當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景去理解聯(lián)產(chǎn)制的緣起，再通過辯證的思維去解構(gòu)出聯(lián)產(chǎn)制的本質(zhì)。即它本身是一種生產(chǎn)管理與運(yùn)營的責(zé)任細(xì)化方式，與當(dāng)下流行的股權(quán)激勵其實(shí)是同質(zhì)的。

與其對之進(jìn)行價(jià)值判斷，不如思考其運(yùn)用的背景環(huán)境。

辯證地看，聯(lián)產(chǎn)制并不完美，比如在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高度機(jī)械化的地區(qū)，集約往往更加能夠與現(xiàn)代農(nóng)機(jī)相結(jié)合。

如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)包干到戶真的完美無瑕的話，我們國家在北方也不會有那么多國營農(nóng)場了。

但反過來，在一些經(jīng)濟(jì)困難的地方，通過包干的方式推廣追逐利潤的經(jīng)濟(jì)作物，卻又能著實(shí)地改變當(dāng)?shù)氐拿裆鸂顩r。

因此，是不同的需求決定你具體的生產(chǎn)管理方式，而不是單純地以某種意識形態(tài)上的正確，對某種生產(chǎn)管理方式進(jìn)行價(jià)值判斷。

聯(lián)產(chǎn)制對于個(gè)體生產(chǎn)積極性激活的利端，也可能在過度追逐經(jīng)濟(jì)效益的自由意志的影響下，轉(zhuǎn)化為威脅國家主糧安全的弊端。

因此，單純地去證明聯(lián)產(chǎn)制好或者壞，這其實(shí)都是非常脫離現(xiàn)實(shí)的做法。

此外，無論是合作社還是聯(lián)產(chǎn)制，我們都應(yīng)該解構(gòu)其本質(zhì)，并且將其放在不同的需求場景中進(jìn)行配比分析，即：

激發(fā)個(gè)體積極性所帶來的自由無序是否會背離整體的需求？標(biāo)準(zhǔn)化的統(tǒng)一管理所造成的有序一致是否會抑制群體創(chuàng)新突變的涌現(xiàn)？

如果思考到了這么一個(gè)層次，那么我們就可以跳出圍繞兩種生產(chǎn)模式無休止的價(jià)值判斷爭吵，而是去結(jié)合具體的應(yīng)用場景，探討如何發(fā)揮兩者的作用。

比如在大規(guī)模的國營農(nóng)場里，也可以將單一作物的生產(chǎn)劃區(qū)域承包給個(gè)人。只不過為了避免個(gè)體無序?qū)τ谡w有序的破壞，我們可以簡化承包者的工作內(nèi)容，給他提供標(biāo)準(zhǔn)化的管理方式和統(tǒng)一的生產(chǎn)資料，規(guī)定其作物產(chǎn)出種類，以此達(dá)到集體農(nóng)場在個(gè)人承包下的相對有序性。

這種管理方法其實(shí)大家也并不陌生，大城市里統(tǒng)一原材料供應(yīng)、管理標(biāo)準(zhǔn)、商品產(chǎn)出的連鎖店模式，就是最普遍的例子。

與該論文作者試圖將其結(jié)論與“社會主義與資本主義孰優(yōu)孰劣掛鉤”的意識形態(tài)化操作相反，我更希望對聯(lián)產(chǎn)制進(jìn)行一次最歸底的解構(gòu)，點(diǎn)名其意義并不在于所謂的“公有與私有”、“市場與計(jì)劃”的意識形態(tài)層面的爭執(zhí)，更多就是一種解決問題的方法。

以前的合作社之所以對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生了消極的影響，就在于其偏執(zhí)于公而弱化了個(gè)體的主觀能動性；現(xiàn)在的在個(gè)體經(jīng)營行為下某些過度自由的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，之所以對于糧食安全產(chǎn)生了消極影響，也在于其偏執(zhí)于私而弱化了整體的規(guī)劃。

而無論偏執(zhí)于公還是偏執(zhí)于私，在其特定的歷史環(huán)境里，皆有其特定的價(jià)值，只不過是時(shí)局轉(zhuǎn)變，我們需要對之進(jìn)行調(diào)整。

分中有合，合中有分，因地制宜，因時(shí)制宜，這是我們發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)必須遵循的內(nèi)功心法，切不可跟美國專家一樣，為了資本和意識形態(tài)，失去了以科學(xué)求真的初心。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。