【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 合川老農(nóng)民】

最近留意到一篇由加州伯克利大學團隊發(fā)表的論文，作者是加州大學伯克利分校全球政策實驗室博士后研究員喬爾·弗格森（Joel Ferguson）和經(jīng)濟學博士生奧利弗·金（Oliver Kim），題目為：《Reassessing China’s Rural Reforms：The View from Outer Space（從外太空重估中國的農(nóng)村經(jīng)濟改革）》。

論文封面

此文圍繞“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制”的改革，展開了一系列的研究，最終得出“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制”對我國農(nóng)村經(jīng)濟改革后糧食產(chǎn)量增加作用微乎其微的結(jié)論。

論文引述，家庭聯(lián)產(chǎn)責任制對糧食增產(chǎn)不重要。紅框部分翻譯：然而，我們在這些不同的識別策略中找到了一致的證據(jù)，即在統(tǒng)計學意義上，家庭聯(lián)產(chǎn)責任制對糧食產(chǎn)量的影響微乎其微。

這是加州伯克利大學的一個長期項目，金姆和弗格森從美國地質(zhì)調(diào)查局購買了一套最初的衛(wèi)星圖像，用這些圖像來試驗他們的測量方法，期望為了解中國經(jīng)濟奇跡的根源開辟一個全新的衛(wèi)星研究領(lǐng)域。目前已經(jīng)獲得了至少6萬美元的捐贈。

作為一篇以技術(shù)手段為切入口的學術(shù)論文，本不該多作評價，但其接下來一個映入眼簾的結(jié)論卻引起了我的警覺。

論文引述，糧價市場化、自由化才是糧食增產(chǎn)的主因。紅框部分翻譯：如果不是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制提高了糧食產(chǎn)量，那又是什么因素？很明顯，是當時國家唯一的農(nóng)業(yè)政策變化，也即是從1979年開始的糧食價格上調(diào)

大家注意其原文的用詞“obvious/明顯”與“only-major policy/唯一主要政策”。

這兩個詞顯然都是在強化他們所認為的“糧食采購價格上漲是導致中國糧食增產(chǎn)的最主要因素”這一結(jié)論。

而且縱觀論文本身，其實并沒有關(guān)于這個結(jié)論的論述，他們通篇的論述也僅僅是否定了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制對于糧食增產(chǎn)的作用。從嚴謹?shù)慕嵌葋碚f，這里明顯應(yīng)該用“probably”這樣更加溫和的詞語。

但此文的作者就是不想嚴謹，不僅不嚴謹，甚至還要奔放一把，將上面的論點升華為“糧食價格的市場化、自由化”以及將論述引導向“社會主義與資本主義的優(yōu)劣對比”上去。

紅框部分翻譯：然而，即使在集約農(nóng)業(yè)模式下，也有生產(chǎn)更多產(chǎn)品的邊際動機，特別是如果這些價格更接近自由市場水平的話。這篇論文的研究結(jié)果涉及到一些基本問題，即是什么導致了資本主義和社會主義制度之間的效率差異——誰在產(chǎn)出上更高效，或者說誰帶來了更為合理的價格機制？

此論一出，也即暴露了這篇文章的真實目的，無非是要論證自由市場和資本主義的優(yōu)越性。

特別是“農(nóng)產(chǎn)品價格更接近自由市場”這話，日本人民聽要落淚，歐洲人們聽了則會恨不得給每一件農(nóng)產(chǎn)品貼上Bio的標簽。

話已至此，不得不好好談?wù)勥@篇論文的一些問題。

論證家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制還是論證市場經(jīng)濟的優(yōu)越性？

首先還是簡單介紹一下此文的研究方法。它摒棄了中國政府給出的官方數(shù)據(jù)，通過對衛(wèi)星圖像使用，結(jié)合NDVI歸一化植被指數(shù)來測定中國從1978年到1990年之間的種植情況。

而所謂的NDVI-歸一化植被指數(shù)，是常見的二十余種植被指數(shù)之一。

其原理基于植被的一種特性，即健康植被葉面在可見紅光波段與近紅外波段的反射特性存在明顯的差異。越健康，其對對紅外波段反射率越低，對近紅外波段的反射率越高，反之亦然。

不同健康狀態(tài)植被對于紅外/近紅外波段光的吸收與反射情況

基于這種原理就可以利用選定區(qū)域?qū)煞N波段的反射情況，來推斷其植被覆蓋率。

其計算方式為：

NDVI = (NIR - Red) 近紅外波段反射率/ (NIR + Red)紅外波段反射率

不同狀態(tài)植被的NDVI值呈現(xiàn)

NDVI的值介于 -1 和 +1 之間，植被越稀少，越不健康，那么相應(yīng)的NDVI值就越低。

由此，借由NDVI圖譜分析，可以對一定區(qū)域內(nèi)的地理特征進行初略分析。

比如，茂密的林地，其NDVI值在0.8左右；普通的校園草坪，其NDVI值在0.4左右；裸土的NDVI值約為0.2；沙灘的NDVI值趨于0.1；而機場跑道的NDVI值則趨近于0。

這篇論文就以NDVI歸一化指數(shù)來研究我國改開初期的糧食種植變化，以實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制（HRS）的時間為中軸線，研究前后三年的糧食產(chǎn)量變化與聯(lián)產(chǎn)制度普及程度的關(guān)系。

下圖是他們的結(jié)論，即聯(lián)產(chǎn)制的普及程度與作物覆蓋面積增長率的關(guān)系。

論文引述，聯(lián)產(chǎn)制政策實施三年內(nèi)，聯(lián)產(chǎn)推廣程度與糧食增產(chǎn)率的關(guān)系

他們由此得出結(jié)論是，在聯(lián)產(chǎn)制實行的三年內(nèi)，糧食的增產(chǎn)率并沒有隨著聯(lián)產(chǎn)制度普及率提高而提高。這是該論文的核心論述，也是支持其去論述自由市場與資本主義優(yōu)越性的基礎(chǔ)論述。也和我們知識框架里對家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的作用不相符。

那么，這個結(jié)論是否站得住腳呢？這就要從兩個角度出發(fā)。