目前，西方針對(duì)中國(guó)的發(fā)展主要有幾種論調(diào)：比如，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”和“中國(guó)科技偷竊論”。

中國(guó)的發(fā)展是否構(gòu)成威脅？我想告訴大家，中華民族骨子里沒有對(duì)外侵略的基因，我們歷史上從沒有對(duì)外發(fā)動(dòng)過侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，也從未在海外占領(lǐng)過殖民地。舉世聞名的歷史遺跡——萬(wàn)里長(zhǎng)城就是例子，中國(guó)建造長(zhǎng)城是為了防衛(wèi)北方游牧民族的入侵。明代（15世紀(jì)初）航海家鄭和七下西洋，帶去的是茶葉、絲綢和瓷器，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)、屠殺和占領(lǐng)。

再比如，南海諸島歷來(lái)是中國(guó)的固有領(lǐng)土，二戰(zhàn)后，當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)民政府還是在美國(guó)軍艦的協(xié)助下，從日本侵略軍手里收復(fù)這些島礁的。為了明確主權(quán)權(quán)益，國(guó)民政府于1947年劃定了九段線。上世紀(jì)70年代前沒有任何一個(gè)國(guó)家對(duì)南海九段線提出異議或?qū)δ虾ＶT島提出主權(quán)聲索。但70年代后，隨著南海地區(qū)勘測(cè)出巨量的油氣資源，一些國(guó)家為了利益開始非法侵占南沙群島部分島礁，這是南海問題的根源。憑實(shí)力現(xiàn)在中國(guó)完全可以收回被占島礁。但中國(guó)沒有這么做，而是堅(jiān)持與直接當(dāng)事國(guó)通過對(duì)話談判解決爭(zhēng)議，這說(shuō)明中國(guó)從來(lái)不曾也不會(huì)威脅別國(guó)。

中國(guó)的發(fā)展不僅不是威脅，對(duì)世界而言給恰是巨大的貢獻(xiàn)。幾十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率多年保持在30%，遠(yuǎn)超歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)提出的“一帶一路”倡議為曾經(jīng)封閉隔絕的亞歐大陸腹地，為曾經(jīng)缺少經(jīng)濟(jì)民生基礎(chǔ)設(shè)施的廣大發(fā)展中國(guó)家，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的歐洲國(guó)家，連通了世界市場(chǎng)，找到了脫貧道路，提供了增長(zhǎng)動(dòng)能。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技的進(jìn)步絕不是天上掉餡餅，更不是靠偷，而是靠13億多中國(guó)人民的辛勤勞動(dòng)和不懈奮斗得來(lái)的。美國(guó)人關(guān)于中國(guó)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)有企業(yè)不公平競(jìng)爭(zhēng)的指控是建立在謊言和偏見基礎(chǔ)上的，他們故意忽視了他們對(duì)中國(guó)的背信棄義和商業(yè)霸凌。如果靠偷就能讓航母下水，靠不公平競(jìng)爭(zhēng)就能讓大空探測(cè)器登陸月球背面，靠侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)就能讓5G技術(shù)領(lǐng)先世界，那世界各國(guó)都可以成為像美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家了。

西方國(guó)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展心理不平衡，是“西方中心主義”思維作祟，它們總認(rèn)為自己優(yōu)于其他民族。過去數(shù)百年，西方的確為人類文明進(jìn)步做出了巨大貢獻(xiàn)。但在此之前，中國(guó)早就在世界文明史上占有重要一席。西方不能狹隘地認(rèn)為自己會(huì)永遠(yuǎn)領(lǐng)先，而無(wú)視甚至通過不正當(dāng)手段剝奪其他民族生存、發(fā)展的權(quán)利。

冷戰(zhàn)后，西方將“歷史終結(jié)論”奉為圭臬，傲慢地認(rèn)為西方制度已登峰造極，是最好的制度，因此，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)又一場(chǎng)針對(duì)“非西方”的戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果不但破壞了世界的和平與穩(wěn)定，也消耗了自身的資源和精力。一些頭腦清醒、富有洞察力的政治家對(duì)此看得很清楚。

今年4月，美國(guó)前總統(tǒng)卡特在同特朗普總統(tǒng)通電話后向公眾表示，自1979年中美建交以來(lái)，中國(guó)從未對(duì)外進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，一直專注于國(guó)內(nèi)發(fā)展，而美國(guó)卻總處于戰(zhàn)爭(zhēng)中。美國(guó)在其242年的歷史上，只有16年沒打仗。新加坡前外交官、學(xué)者馬凱碩在其新書《西方失敗了嗎？》（Has the West lost it？）中對(duì)西方提出“3M”的建議，即“極簡(jiǎn)”（Minimalist），少打仗，少干預(yù)別國(guó)事務(wù)：“多邊”（Multilateral），虛心傾聽廣大“非西方”國(guó)家意見；“馬基雅維利”（Machiavellian）， 運(yùn)用戰(zhàn)略智慧維護(hù)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。上述建議值得西方國(guó)家認(rèn)真思考。

再次，西方應(yīng)如何同中國(guó)打交道？

中國(guó)發(fā)展得怎么樣，應(yīng)該由中國(guó)人民自己來(lái)評(píng)判。我們對(duì)自己的道路、理論、制度、文化充滿自信。我們絕不會(huì)因?yàn)槲鞣絿?guó)家有些不同看法、西方記者寫幾篇抹黑文章就改變自己的發(fā)展道路。我們認(rèn)準(zhǔn)的道路，就會(huì)堅(jiān)持走下去?，F(xiàn)在的問題是如何同中國(guó)打交道？我提一個(gè)“3R”建議：

一是尊重（Respect）。不尊重中國(guó)文化和國(guó)情差異，是西方對(duì)華“接觸政策”失敗的根源。要想使“接觸”更加有效，西方國(guó)家必須在政治上切實(shí)做到尊重和平等對(duì)待中國(guó)。中西雙方要尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，不干涉彼此內(nèi)政。

舉個(gè)例子，2014年香港爆發(fā)“占中”抗議活動(dòng)，并持續(xù)了79天。社會(huì)混亂，百業(yè)受損，嚴(yán)重影響市民生活。最終香港特區(qū)政府依法采取了措施。但上述非法活動(dòng)卻得到了英國(guó)等西方國(guó)家的支持、美化，他們對(duì)香港特區(qū)政府的處置方式指手畫腳。近日，英國(guó)倫敦一些環(huán)保人士也發(fā)起了“占中”抗議活動(dòng)，但持續(xù)不到8天就遭到當(dāng)?shù)卣F腕鎮(zhèn)壓。示威者被稱作烏合之眾、暴徒，上千人被拘捕，40多人遭起訴。前香港特區(qū)行政長(zhǎng)官梁振英感嘆說(shuō)，“英國(guó)警方?jīng)]有忍79天，連7.9天也沒有”。這多么具有諷刺意味。

二是互惠（Reciprocity）。經(jīng)貿(mào)上要本著互利共贏的精神開展合作，不能只想著單方受益。改革開放之初，中國(guó)給予外資企業(yè)超國(guó)民待遇。當(dāng)中國(guó)企業(yè)要為使用土地繳納巨額費(fèi)用時(shí)，外資企業(yè)可以免繳。當(dāng)中國(guó)企業(yè)要繳納沉重的營(yíng)業(yè)稅時(shí)，外資企業(yè)可以“兩免三減半”。隨著中國(guó)2001年加入世貿(mào)組織，為了同國(guó)際接軌，中國(guó)取消了外企的超國(guó)民待遇，給予其與中國(guó)企業(yè)同等的國(guó)民待遇，都要繳納稅費(fèi)。結(jié)果有些西方企業(yè)就開始抱怨中國(guó)投資環(huán)境變差、市場(chǎng)準(zhǔn)入存在問題等。西方企業(yè)忘記了其享受超國(guó)民待遇時(shí)賺得盆滿缽滿，現(xiàn)在卻“倒打一耙”，說(shuō)中方占了便宜。這如同一場(chǎng)4×100米接力賽，西方不能將自身競(jìng)爭(zhēng)力下降歸咎于對(duì)手，應(yīng)更加努力地向前奔跑，而非給對(duì)手使絆子，更不能因?yàn)榈舭舳笾刭?。西方不能眼紅其他國(guó)家運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則趕上甚至超過自己就要求修改規(guī)則。規(guī)則的制定與改變不能只從西方的角度考慮。發(fā)達(dá)國(guó)家一味要求發(fā)展中國(guó)國(guó)家開放市場(chǎng)，卻對(duì)發(fā)展中國(guó)家放松技術(shù)出口管制、降低專利壁壘的訴求置之不理，這公平嗎？

三是管控（Regulation）。要管控好分歧和敏感問題，不能激化矛盾。中西方在某些問題上存在分歧不足為怪，“物之不齊，物之情也”。關(guān)鍵是要把這些分歧放在合適的位置并予以妥善處理，不要讓其干擾雙邊關(guān)系發(fā)展的大局。有些問題涉及到中西方不同的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，是爭(zhēng)不出個(gè)所以然的。雙方吵來(lái)吵去，既傷和氣，最后還什么事都干不成。中國(guó)老話講，“智者求同，愚者求異”。我們何不求同存異，控制分歧點(diǎn)，擴(kuò)大合作面，聚焦共同利益呢？

女士們，先生們，

中加兩國(guó)意識(shí)形態(tài)和政治制度存在差異，然而，上世紀(jì)70年代，兩國(guó)老一輩政治家以非凡的政治勇氣和遠(yuǎn)見卓識(shí)，沖破重重阻力，開啟了中加關(guān)系的大門。加拿大成為最早同新中國(guó)建交的西方國(guó)家之一。中方歷來(lái)重視發(fā)展中加關(guān)系。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，是天然的合作伙伴。兩國(guó)都支持多邊主義和自由貿(mào)易，在很多國(guó)際地區(qū)問題上持相近的觀點(diǎn)。

當(dāng)前，中加關(guān)系陷入“冰點(diǎn)”并面臨巨大困難，中方對(duì)此極為痛心?！敖忖忂€須系鈴人”。我們強(qiáng)烈呼吁加方能夠客觀、公正看待中國(guó)發(fā)展，尊重中方的重大關(guān)切，不要再做損害中方利益的事。特別是，要從戰(zhàn)略和長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看待兩國(guó)關(guān)系，而不是把發(fā)展對(duì)華關(guān)系只當(dāng)作解決眼前困難的權(quán)宜之計(jì)。只有如此，中加關(guān)系才能少些干擾和波折，行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（翻頁(yè)查看英文）