我相信即使有資金、人才或企業(yè)流出香港，這現(xiàn)象也只是暫時的，不會是長期的。只要疫情受到控制，香港與內地恢復通關，這些企業(yè)和人才又會回來的。畢竟香港仍是聯(lián)系內地與世界的橋梁，而中國乃至亞洲仍是世界經(jīng)濟增長的重心，因此香港的地位仍相當重要。

說到市場經(jīng)濟問題，西方對香港的抹黑，基本上是從政治角度去指責，暫時未見它們說過香港已經(jīng)背離了市場經(jīng)濟原則，或在香港，知識產(chǎn)權、私有財產(chǎn)得不到保障。

我們所說的“積極不干預”政策要逐步改變，是說政府應該在推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展、解決香港社會民生問題方面做一些工作，絕對不是說政府要干擾市場的運作。在監(jiān)管市場運作方面，政府可能會嘗試做得更好一點，讓市場競爭更加公平合理；對于“扭曲或干預市場運作”，這點從不在特區(qū)政府的政策目標之內。

也因此，日后在對外宣傳時，香港應側重駁斥西方對“一國兩制”運作的錯誤理解及對香港法治所作出的錯誤指控。

觀察者網(wǎng)：我們確實也看到，近幾年來有越來越多的香港政治人物在接受外媒采訪時態(tài)度強硬，敢于發(fā)聲、勇于駁斥。比如葉劉淑儀女士先前接受BBC的幾次訪談表現(xiàn)，在內地頗受好評。

劉兆佳：不管是特區(qū)政府、政治人物，還是專家學者、新聞媒體，日后都應該更加積極進取地反駁。而反駁首先可以從哪里開始做呢？可以與在本地的西方媒體接觸，與西方的駐港理事會接觸，要很正式、很正面、很有信心地同他們說清楚香港的實際情況。

事實上，他們很多時候不是不知道香港的實際情況，而是為了借打擊香港來打擊、壓制中國。特別是留在香港的西方新聞工作者，他們知道香港的實際情況，但關于香港的比較正面的報道，西方（比如紐約、倫敦）的媒體、編輯是不接受的，所以他們一定要唱衰香港。

我們不要幻想可以改變他們的公開立場，要改變他們根深蒂固的出于意識形態(tài)或其他種種原因的偏見是很難的。我們想要達成的最低目標，也不是讓西方人少受西方媒體的影響，重要的是做到少讓或不要讓香港人受到這些西方媒體惡意攻擊的干擾——西方媒體攻擊香港，其中一個目標就是希望削弱港人對特區(qū)政府、對香港、對中國的信心。

香港作為一個開放社會，無法阻止西方媒體的報道；特區(qū)政府、政治人物和本地媒體要做的工作，是考慮如何讓西方對香港的惡意批評不至于在香港造成惡劣影響。

觀察者網(wǎng)：明白。剛我們聊到人才流失的問題，林鄭月娥在3月底就宣布香港會放寬部分防疫措施，這里頭是不是也有一點原因是為了減少人才的流失？

劉兆佳：確實是有這樣的原因。不少外國商會、外國的專業(yè)人才的確反映過香港的防疫措施太嚴厲，導致他們及其家人的生活受到很大的影響，甚至很多人要被迫將家人送到別的地方，使得他們與家人分離；而他們出入境也不方便，每次要花很多時間在酒店或家里隔離，又不可以隨便進出香港-內地，影響與內地的生意。

觀察者網(wǎng)：應對來自其他城市或地域的挑戰(zhàn)，核心工作之一就是留住人才。對于香港如何留住人才或招徠人才，您有什么想法嗎？

劉兆佳：在吸引內地人才、海外人才方面，香港還有很多條件上的不足。

香港是中西方的橋梁，而中國和亞洲也是未來全球經(jīng)濟發(fā)展的重心，從這角度來看，應該有很多外面的人愿意來香港。但是從生活角度來看，對很多外面的人來說，在香港生活不是太方便，房價太貴、居住成本太高，不少生活指數(shù)也高，香港地方又小，文娛康樂設施對他們來說也不是很夠。如果他們的子女要在香港接受教育，還會面臨國際學校學位不足且學費昂貴的問題。

很多人才因為生活原因沒能長期留在香港，所以我們要在人才的生活方面多做功夫，讓他們不單能在香港發(fā)展好、賺到錢，還要讓他們及其家人在香港住得舒服、開心，這樣他們才愿意在香港久待。

現(xiàn)在有一些西方媒體、政客經(jīng)常說香港的人權自由在倒退，叫人們不要來香港。對于這點，我們不用太擔心。大家可以親身經(jīng)歷，屆時就知道這點是真是假，或者他們認識的朋友也會告訴他們實際上發(fā)生了什么。

說到底，我不太擔心西方的惡意抹黑對人才來港的影響；香港是不是真的能給人才提供發(fā)展和賺錢的機會，以及讓他們的生活水平有所提升，這個才是更加關鍵的問題。