（二）政治邏輯——意識(shí)形態(tài)入侵

著名的政治學(xué)家薩繆爾·亨廷頓曾說過，對(duì)一個(gè)傳統(tǒng)社會(huì)來說，對(duì)其政治穩(wěn)定構(gòu)成主要威脅的并非外國(guó)軍隊(duì)的侵略，而是外國(guó)觀念的侵入，印刷品和言論比軍隊(duì)和坦克推進(jìn)得更快、更深入[14]。帝國(guó)主義以制造網(wǎng)絡(luò)族群的方式形成了對(duì)他國(guó)的意識(shí)形態(tài)滲透，意在利用公眾的力量實(shí)現(xiàn)政治操盤，這突出體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先，網(wǎng)絡(luò)族群的制造分化了階級(jí)力量。

階級(jí)力量是反抗帝國(guó)主義最強(qiáng)大和最根本的政治力量。階級(jí)的形成源于生產(chǎn)資料占有的不平等，但階級(jí)意識(shí)的形成卻依賴于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的高度一致性。

在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，數(shù)字勞工、普通網(wǎng)民與數(shù)字資本家間的矛盾是極其尖銳的，數(shù)字技術(shù)的資本主義應(yīng)用無(wú)時(shí)無(wú)刻不在掠奪勞工利益、激化階級(jí)矛盾。但帝國(guó)主義對(duì)網(wǎng)絡(luò)族群的蓄意制造卻使得很多數(shù)字勞工和網(wǎng)民并未形成應(yīng)有的階級(jí)意識(shí)，這是由于：

一，網(wǎng)絡(luò)族群是用戶最直接接觸的集體，每個(gè)族群都被制造出符合西方理念卻又各自不同的文化和價(jià)值觀，很難自發(fā)地生成統(tǒng)一的階級(jí)意識(shí)；

二，快節(jié)奏、多樣化的族群制造很容易引發(fā)用戶對(duì)自身的多元身份認(rèn)同，對(duì)其最根本的階級(jí)身份的認(rèn)證反而更加模糊；

第三，網(wǎng)絡(luò)族群原本就是以碎片化的方式存在，很難有類似于工會(huì)的力量將其組織起來。

于是，帝國(guó)主義以網(wǎng)絡(luò)族群的形式掩蓋了階級(jí)的存在，分化了階級(jí)意識(shí)，從而弱化了反對(duì)帝國(guó)主義的工人運(yùn)動(dòng)與政治斗爭(zhēng)的力量。

其次，借助族群力量進(jìn)行國(guó)際政治博弈，或是干涉他國(guó)內(nèi)政。

在國(guó)家決策與國(guó)際博弈的過程中，輿論和公共權(quán)利都是重要的影響因素。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的繁榮，公眾表達(dá)觀點(diǎn)和行使權(quán)利的途徑更加豐富，但也更加容易招致帝國(guó)主義的誤導(dǎo)和利用。在進(jìn)行國(guó)際博弈時(shí)，他國(guó)政府總會(huì)面對(duì)著固有的輿論劣勢(shì)，因?yàn)榈蹏?guó)主義掌控著平臺(tái)的所有權(quán)，也就擁有著更強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)。

數(shù)字資本家可以輕易地發(fā)動(dòng)“新聞戰(zhàn)”、“宣傳戰(zhàn)”[15]，對(duì)新聞和訊息蓄意加工，運(yùn)用剪輯或主觀性的詞匯表達(dá)斷章取義、避重就輕，有選擇性地過濾反對(duì)聲音，同時(shí)制造大量的“馬甲”炮制假消息、抹黑他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，從而干涉和引導(dǎo)國(guó)際輿論走向或是在他國(guó)制造公眾對(duì)政府的不滿情緒。而網(wǎng)絡(luò)族群的存在又進(jìn)一步放大了網(wǎng)民的盲目性，偽造的聲音伴隨著盲從現(xiàn)象越來越大，真實(shí)的民意卻很難得到表達(dá)。

這就為他國(guó)政府的政治決策帶來了極大的內(nèi)部壓力，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)發(fā)生內(nèi)政被干預(yù)和操縱的事件。典型的例子如被稱為“推特革命”的2009年伊朗大選，美國(guó)制造了大量的水軍在社交平臺(tái)上發(fā)布虛假消息，并要求推特公司延遲系統(tǒng)升級(jí)計(jì)劃，使得伊朗國(guó)內(nèi)輿論陷入混亂，兩派之間沖突不斷，其政府公信力也受到嚴(yán)重?fù)p害。

最后，利用網(wǎng)絡(luò)族群進(jìn)行和平演變。

網(wǎng)絡(luò)族群中的文化認(rèn)同是帝國(guó)主義和平演變過程中的重要武器，它的目的不是以軍事力量征服和控制領(lǐng)土，而是征服和控制人們的心靈，以此作為改變兩國(guó)之間權(quán)力關(guān)系的手段[16]。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家一直試圖復(fù)制對(duì)蘇聯(lián)的演變政策，不斷利用“人權(quán)”、“自由”等口號(hào)美化西方價(jià)值觀和國(guó)家形象[17]。伴隨著這種意識(shí)形態(tài)的滲透，普世價(jià)值、新自由主義、憲政主義、歷史虛無(wú)主義等錯(cuò)誤思潮開始在網(wǎng)絡(luò)族群中蔓延，公眾的理論自信缺失，對(duì)本國(guó)體制、政府執(zhí)政能力和傳統(tǒng)文化產(chǎn)生質(zhì)疑，繼而很容易遭到內(nèi)部分解與演化。

此外，族群中公眾的短期沖動(dòng)也往往成為被利用的對(duì)象，帝國(guó)主義基于公眾的信息不對(duì)稱進(jìn)行情緒煽動(dòng)，制造大規(guī)模突發(fā)性群體事件，導(dǎo)致和平演變過程中時(shí)有穿插暴力行動(dòng)。

這種“攻心之戰(zhàn)”在帝國(guó)主義的侵略史上屢見不鮮，比如在2006年， 美國(guó)眾議院通過了《全球在線自由法案》，并開始借助網(wǎng)絡(luò)工具推行 “大中東民主計(jì)劃”，為后來禍亂中東地區(qū)的“顏色革命”埋下了伏筆。再如2019年的香港事件，美國(guó)中情局和Facebook等平臺(tái)企業(yè)利用網(wǎng)絡(luò)空間持續(xù)地轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、放大矛盾、打壓愛國(guó)言論，為不法分子提供技術(shù)援助，最終引發(fā)了長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的暴力沖突。

三、反數(shù)字殖民手段

前沿?cái)?shù)字技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位是美國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家進(jìn)行信息平臺(tái)壟斷、掠奪注意力的基礎(chǔ)性依靠，如果不實(shí)現(xiàn)這一領(lǐng)域?qū)Φ蹏?guó)主義國(guó)家的趕超，就無(wú)法掌控?cái)?shù)字時(shí)代的核心生產(chǎn)資料，也就難以從根本上動(dòng)搖數(shù)字殖民體系的根基。

我國(guó)是世界上少數(shù)在數(shù)字技術(shù)上可以與帝國(guó)主義相抗衡的國(guó)家之一，在5G、區(qū)塊鏈、電子商務(wù)等方面業(yè)已突破了帝國(guó)主義的技術(shù)封鎖，生成了良好的業(yè)態(tài)。但是，在芯片、半導(dǎo)體、軟件設(shè)計(jì)等關(guān)鍵領(lǐng)域，我國(guó)也存在著顯著的短板，這就導(dǎo)致我國(guó)在進(jìn)行信息化競(jìng)爭(zhēng)時(shí)仍然存在著技術(shù)方面的顯著劣勢(shì)。

為了從根本上解決問題，必須回到技術(shù)領(lǐng)域，增強(qiáng)原始創(chuàng)新能力，通過對(duì)平臺(tái)、數(shù)據(jù)庫(kù)、智能算法等一系列核心要素的構(gòu)建，打破帝國(guó)主義在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的壟斷地位，搶占網(wǎng)絡(luò)空間，從而促進(jìn)信息的合理有序流動(dòng)，解放公眾注意力，迫使帝國(guó)主義喪失制造網(wǎng)絡(luò)族群的基礎(chǔ)性前提條件，粉碎其進(jìn)行數(shù)字殖民的險(xiǎn)惡企圖。