【文/劉皓琰】

近年來(lái)，在西方左翼學(xué)界和中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)界，關(guān)于新帝國(guó)主義的討論是一個(gè)熱點(diǎn)，而對(duì)于殖民政策的再認(rèn)識(shí)則是其中的重要內(nèi)容。

殖民體系往往被認(rèn)為是帝國(guó)主義的必要組成部分，但是在上世紀(jì)90年代后，由于民族解放運(yùn)動(dòng)的繁盛、國(guó)際輿論的影響、擴(kuò)張成本的提升等因素，當(dāng)代帝國(guó)主義很少再使用以軍國(guó)主義為主要方式的殖民政策。但是，這并不意味著帝國(guó)主義放棄了對(duì)殖民地的掠奪，而是開(kāi)始將掠奪的范圍從現(xiàn)實(shí)領(lǐng)土轉(zhuǎn)向隱蔽性更強(qiáng)的虛擬空間。

在世界范圍內(nèi)的數(shù)字化浪潮中，數(shù)字殖民逐漸成為了當(dāng)代帝國(guó)主義推行殖民政策的主要方式。而中國(guó)企業(yè)字節(jié)跳動(dòng)旗下的TikTok之所以被白宮封殺、施壓，除了特朗普企圖借此煽動(dòng)反華情緒爭(zhēng)取選票外，很大程度上也因?yàn)門(mén)ikTok“逆流而上”，在美國(guó)社交領(lǐng)域攻城略地，甚至出現(xiàn)趕超社交傳統(tǒng)巨頭Facebook、Twitter之勢(shì)，引發(fā)了美國(guó)政府的“小人之心”——擔(dān)憂美國(guó)被中國(guó)“反殖民”。

一、數(shù)字殖民的核心方式

在數(shù)字化時(shí)代，數(shù)字空間的重要性不言而喻，很多國(guó)家都曾將網(wǎng)絡(luò)列為必須爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略要地。在數(shù)字空間中，網(wǎng)絡(luò)權(quán)力結(jié)構(gòu)是影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)關(guān)鍵因素。于是，為了推行網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)，當(dāng)代帝國(guó)主義基于數(shù)字資源及技術(shù)領(lǐng)域的不平等，采取了一種全新的、更具隱蔽性的壓迫與掠奪方式，即數(shù)字殖民。

數(shù)字殖民的核心不再是武力征服，而是將數(shù)字空間作為新型的殖民地形態(tài)，利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)演變，制造出服務(wù)于資本需要的網(wǎng)絡(luò)族群，從而在數(shù)字空間中形成帶有傾向性的群體性力量。當(dāng)然，制造族群的關(guān)鍵，便是控制和掠奪網(wǎng)絡(luò)受眾的注意力。

具體而言，有以下幾種主要的方式。

（一）平臺(tái)壟斷

自20世紀(jì)70年代赫伯特·席勒、鮑依巴瑞等學(xué)者提出“媒介帝國(guó)主義”后，西方左翼學(xué)者一直在持續(xù)關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家利用大眾傳媒操控信息流動(dòng)的現(xiàn)象。媒介是公眾接受信息的主渠道，因此主導(dǎo)了大眾傳媒便可以主導(dǎo)公眾的注意力。

媒介的形式隨著技術(shù)發(fā)展不斷演化，從書(shū)籍、報(bào)刊到廣播，再到今天的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，覆蓋面積愈發(fā)廣闊，資本的力量也逐漸向平臺(tái)企業(yè)轉(zhuǎn)移。當(dāng)?shù)蹏?guó)主義實(shí)現(xiàn)了平臺(tái)壟斷，無(wú)論公眾的注意力如何轉(zhuǎn)換，只要開(kāi)始接受信息，就難逃帝國(guó)主義的管控范圍。

美國(guó)是進(jìn)行平臺(tái)壟斷最為典型的國(guó)家。

美國(guó)是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展上有著絕對(duì)的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)擁有世界上絕大多數(shù)的域名根服務(wù)器，管理著全世界網(wǎng)站的地址目錄，這相當(dāng)于控制了數(shù)字空間中的封疆大權(quán)[1]。同時(shí)，美國(guó)的各大數(shù)字巨頭還掌握著Windows、iOS、安卓等世界領(lǐng)先的底層操作系統(tǒng)，這便使美國(guó)的平臺(tái)企業(yè)在打入他國(guó)市場(chǎng)時(shí)存在著顯著的優(yōu)勢(shì)。

21世紀(jì)的前20年，美國(guó)各領(lǐng)域的平臺(tái)企業(yè)迅速席卷全球。根據(jù)視覺(jué)資本（Visualcapitalist）網(wǎng)站所做的2019全球百大網(wǎng)站流量調(diào)查，世界前十家訪問(wèn)量最高的公司，美國(guó)獨(dú)占7家，一些巨頭譬如谷歌公司甚至幾乎在全球各國(guó)都具有頂級(jí)流量[2]。而無(wú)論在社交網(wǎng)絡(luò)、搜索引擎、視頻網(wǎng)站等哪個(gè)領(lǐng)域，除了中國(guó)的部分企業(yè)外，美國(guó)在行業(yè)內(nèi)鮮有敵手，已經(jīng)形成了明顯的壟斷局面。

再根據(jù)市根據(jù)互隨（Hootsuite）和我們擅長(zhǎng)社交（We Are Social）在2019年發(fā)布的報(bào)告，全球每日平均上網(wǎng)時(shí)間已高達(dá)近7個(gè)小時(shí)[3]，這說(shuō)明全球用戶(hù)的大量注意力都已集中在美國(guó)企業(yè)所打造出的平臺(tái)之上。

而在平臺(tái)上，信息流動(dòng)的方式和內(nèi)容都不是完全自由的。

一方面，平臺(tái)決定著信息流動(dòng)的方式。每個(gè)平臺(tái)都擁有著自身的語(yǔ)言風(fēng)格、功能定位和目標(biāo)追求，或簡(jiǎn)約或全面，或文藝或奢華，它們就像一個(gè)個(gè)隱蔽的軟性組織，使得長(zhǎng)期處于該平臺(tái)上的網(wǎng)民的交流方式、認(rèn)知觀念等很容易在潛移默化間被平臺(tái)環(huán)境和價(jià)值目標(biāo)所影響或同化。

另一方面，信息流動(dòng)的內(nèi)容也是可以被篩選的。數(shù)字資本家處在網(wǎng)絡(luò)權(quán)力結(jié)構(gòu)的頂端，在信息的生產(chǎn)與傳播方面擁有著高于公眾的權(quán)限，信息是否公開(kāi)、信息如何解釋、哪些信息要被頻繁推薦都會(huì)受到平臺(tái)的左右，這便為數(shù)字資本家蓄意地制造符合資本需要的各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)族群創(chuàng)造了極大的便利。