【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 林楠】

三年前的3月18日，由于反對國民黨在“立法院”30秒“黑箱”通過《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，清大學(xué)生陳為廷、臺大學(xué)生林飛帆帶領(lǐng)學(xué)生占領(lǐng)“立法院”，展開了為期24天的“太陽花學(xué)運(yùn)”。這次學(xué)運(yùn)喚醒了原先對政治冷感的臺灣年輕人，大學(xué)生對公共議題的參與度也明顯提高，同時點(diǎn)燃了臺灣民眾對過度依靠大陸的疑慮甚至恐懼，更預(yù)示了臺灣政治生態(tài)根本的、甚至不可逆的改變。

漸進(jìn)改變的學(xué)運(yùn)主軸：反黑箱→恐中→反中

3·18學(xué)運(yùn)本身夾雜了許多成分，最重要的三項(xiàng)是：一是對國民黨違反程序正義的不滿（反黑箱）；二是對兩岸經(jīng)貿(mào)互動持續(xù)熱絡(luò)的擔(dān)憂，以及臺灣可能因此被大陸“吞并”的恐懼（恐中）；三是以“維護(hù)臺灣主權(quán)”為名，反對與大陸過多的經(jīng)貿(mào)聯(lián)結(jié)（反中，即恐中的升級）。

持平而論，臺灣的社運(yùn)若要造成足夠的社會影響力，其訴求一定要不斷加碼（擴(kuò)大影響+媒體對其有新鮮感），并最終一定上升到“統(tǒng)獨(dú)”的意識形態(tài)之爭上，若僅僅靠“反黑箱”這個點(diǎn)，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”的正當(dāng)性則弱了很多，一旦上升到“臺灣保衛(wèi)戰(zhàn)”這種高度，那正當(dāng)性則強(qiáng)多了。因此，學(xué)運(yùn)的主軸要從一開始的“反黑箱”，進(jìn)而上升到“恐中”，最后才到“反中”。

學(xué)運(yùn)實(shí)際參與者和支持者大多是在校學(xué)生或是年輕的在職者。當(dāng)時除了在“立法院”周邊每天各種人士的開講，在大學(xué)里討論最多的也是這個事情。以“服貿(mào)協(xié)議”為主題展開的許多演講、討論，許多相關(guān)課程（特別是人文社科領(lǐng)域的）也因?yàn)檫@則重大時事而對課程內(nèi)容做了改變，甚至有些課就直接在“立法院”附近上，讓學(xué)生們能夠直接與現(xiàn)場的民眾互動，把那個場域作為教育現(xiàn)場。

盡管當(dāng)時幾乎全民都在關(guān)注服貿(mào)協(xié)議的議題，也有許多學(xué)生參與其中，但大部分學(xué)生并不了解、甚至沒看過服貿(mào)協(xié)議全文，也不具備基本的國際經(jīng)貿(mào)知識，更多是被一些帶有偏見的“懶人包”所影響，影響力最大的莫過于前臺灣大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系系主任鄭秀玲教授所做的PPT《兩岸服貿(mào)協(xié)議對“我國”的沖擊》，盡管有許多人指出了PPT內(nèi)容中的常識性謬誤，但在那個社會氛圍下，對此議題有興趣的年輕人大多選擇了相信“懶人包”。

當(dāng)時學(xué)運(yùn)的訊息透過媒體傳回大陸，家人馬上聯(lián)系我詢問狀況，他們擔(dān)心“臺獨(dú)”、“反中”的氛圍會影響到在校陸生的人身安全。其實(shí)真正的運(yùn)動范圍也就是“立法院”周邊，而在學(xué)校里，或許大家對于服貿(mào)協(xié)議的認(rèn)識、態(tài)度有落差，甚至“統(tǒng)獨(dú)”的觀念不同，但還沒聽說過因?yàn)檫@些直接造成在校陸生安全出狀況的事情。當(dāng)然，有個別鄉(xiāng)民在網(wǎng)絡(luò)上的語言暴力也是無可避免，最好的方式就是當(dāng)作沒看見。

有一次上課，我的老師主動把課堂設(shè)在了“立法院”邊上的青島東路，希望學(xué)生能夠跟在場的民眾對話，盡管收到了大陸方面?zhèn)鱽怼安灰浆F(xiàn)場”的訊息，但我還是覺得有必要去。當(dāng)我在現(xiàn)場發(fā)表了自己支持臺灣簽服貿(mào)的論述后，老師還鼓勵我?guī)е恍└信d趣的學(xué)生和現(xiàn)場民眾一起討論。當(dāng)時的氛圍還是蠻理性的，并不像電視畫面里那樣劍拔弩張。

臺灣青年：“大陸讓利，與我何干？”

3·18學(xué)運(yùn)得以發(fā)生，還有一個重要原因，就是臺灣青年一代并沒有直接感受到大陸的讓利。而當(dāng)時執(zhí)政者聲稱的臺灣可以因服貿(mào)協(xié)議從大陸更多獲利的論述，并不被臺灣大多數(shù)青年人所相信，因?yàn)樗麄儾徽J(rèn)為這些獲利跟自己有關(guān)。而在大陸民眾一端則會覺得不解、甚至生氣：我都讓利給你們了，你們還有什么好反對的？那我們不讓不就好了？

上述所描述的現(xiàn)象其實(shí)反映了兩岸經(jīng)貿(mào)互動過程中的一個盲點(diǎn)：大陸確實(shí)在給臺灣讓利，兩岸民眾并不懷疑這部分，但是誰真正獲得了這些讓利？何以大陸讓了利，而臺灣民眾普遍感受不到呢？

這跟過去大陸長期依靠特定的政黨和相關(guān)團(tuán)體來作為自己在臺灣的“代理人”有關(guān)，很多讓利都是通過他們來往下發(fā)放，換句話說非這個群體的支持者，就很可能無法真正“共享兩岸發(fā)展成果”。古語云，人不患寡患不均，沒有直接感受到兩岸經(jīng)貿(mào)往來紅利的臺灣民眾當(dāng)然不滿這種利益分配方式，只要機(jī)會和理由充分，自然就“揭竿而起”。