觀察者網(wǎng)： “九合一選舉”國民黨慘敗，當時就有人分析學(xué)運對國民黨、馬英九的負面影響。你怎么看二者的關(guān)系？國民黨在“九合一選舉”的慘敗，是因為忽視了臺灣世代交替中年輕一代的力量嗎？還是有其他原因？

江祉誼：學(xué)運鼓舞青年人愿意對政治產(chǎn)生興趣與了解，其中也讓青年對于國民黨在“中國議題”與服貿(mào)議題上產(chǎn)生意見，在“九合一選舉”中，這些人會愿意出來投票，用選票來反映自己的情緒。當然國民黨對于青年這塊也疏忽很多，沒有預(yù)料到可以造成如此強大的影響力。

“九合一選舉”時，我?guī)兔o臺北市大安區(qū)國民黨候選人王致雅助選，她最后高票落選。我覺得有可能是3·18學(xué)運之后，選民對國民黨不信任，整體支持度不高。其實侯選人本身非常努力，對教育議題也非常專心，結(jié)果非?？上А?

但也有很讓人感動的事情，“九合一選舉”結(jié)果出來的第二天，有五六個年輕人從南部坐火車來臺北國民黨黨部要求入黨，其實現(xiàn)在入黨很容易，網(wǎng)上登記下就可以了，但這些人還是親自坐火車長途跋涉而來，就是想用行動表示對國民黨的支持。

荀明陽：國民黨的慘敗跟臺灣青年的轉(zhuǎn)向當然有關(guān)系，但也別忽略了制度因素。臺灣的選舉制度對于國民黨本身就有優(yōu)勢，而這樣的大型抗爭也不可能無限持續(xù)下去，因此，長期來看對國民黨仍然是有幫助的。國民黨內(nèi)的派系比較復(fù)雜，青年的升遷除了太子黨以外，也就是跟著實力派政客才有升遷管道，當然會輸給接地氣的民進黨。但對于馬英九而言，他的家族都在美國，拿美國護照，成為外國公民，對他有何影響呢？反倒是國民黨，比較有可能在失敗中轉(zhuǎn)型為更加巨大且隱忍的政商集團。

常軼洛：國民黨選舉慘敗，太陽花學(xué)運的“反服貿(mào)”抗爭是個引爆點，不過長期而言在于政府與財團壟斷了大陸對臺善意的讓利，內(nèi)部徑行分配資源而不分給普羅大眾，臺灣人并沒有因為交流而坐收實益。服貿(mào)是關(guān)系臺灣利益的大事，學(xué)運的抗爭是臺灣人民不滿的出口，國民黨政府這幾年來掛著“中國”名號行“獨立”之實，以及一連串倒行逆施的作為，貪污腐敗，才是根本主因。

學(xué)運一代能否成為新一代政治中堅力量，有待觀察

觀察者網(wǎng)： 學(xué)運之后，普通臺灣人的生活很快歸于平靜，學(xué)運成了一個遙遠的訴說。實際上，臺灣經(jīng)歷的類似政治動蕩并不少，但變革性的影響有限。這是不是意味著，類似學(xué)運這樣的激進運動只能帶來短期震蕩，對于臺灣民主政治的困境而言，有沒有效果？

江祉誼：臺灣人普遍很能說出自己的想法，也對政治有很多激情，但是很少化為行動力，這一次著實讓人看見臺灣社會的凝聚力。臺灣的社會運動已經(jīng)停滯有段時間了，普遍處于安逸狀態(tài)，但是3·18學(xué)運讓青年們覺得，只要說出自己對于政策的不滿意，一定會有其他認同者來支持回應(yīng)，臺灣政府后續(xù)也確實注重起青年的想法與意見，“11·29九合一選舉”結(jié)果就是發(fā)揮民主精神的一部分，已經(jīng)用選票扭轉(zhuǎn)了許多原本屬于藍營的票倉，讓國民黨這個“百年老店”不得不注意和新生代的落差與隔閡，設(shè)法讓政策落實到年輕族群上。

荀明陽：如同提問，激進運動只能帶來短期震蕩，對于臺灣民主政治的困境而言，實際解決效果不大。因為所有的臺灣問題都根源于兩岸問題，作為長期“執(zhí)政”臺灣的國民黨，不可能放棄“中華民國”國號，退而以地方政府自居，對于民進黨而言，也不愿意屈就大陸的威脅。因此，每次的抗爭轟轟烈烈，人民爭取到的制度變遷卻有限。這正是西方民主制度的悲哀，缺少一個強而有力、能夠針對自己設(shè)計良好的反腐敗機制，讓國民黨長期壟斷臺灣資源，卻又不愿意真正統(tǒng)一，甚至還把子女送往美國，搞得臺灣認同混亂。

常軼洛：臺灣民主政治的困境，在于公民并沒有積極參與的心，以及民眾對大趨勢及自身利益的理解不夠。臺灣人普遍不愛抗爭，但是民主政治的運作，是以公民參與為核心，大多數(shù)人卻只沉浸于自己的小生活。如此不合理的制度在臺灣行之有年，已經(jīng)亡國的前朝旗幟依然在臺灣土地上飄揚，顯示著臺灣人的無知與荒謬。沒有公民參與的民主制度，自然不會有動能，自然就會使少數(shù)政治精英有把持政權(quán)的機會。

臺灣人的問題，在于資訊封閉，缺乏國際觀，很多事情只從本島利益出發(fā)，缺乏大局觀以及戰(zhàn)略思考。核心問題不除，民主政治將沒有存續(xù)的能量。因此，在這種本質(zhì)未改變的情況下，能否推進臺灣向前，我是持保留態(tài)度的。

觀察者網(wǎng)： 3·18學(xué)運不由讓人想起1990年的野百合運動，當年的學(xué)運世代如今很多也登上了政治舞臺，成為中堅力量。那么，這次參與學(xué)運的青年，會不會也像當年的參與者一樣，成為潛伏的政治力量？這股力量會把臺灣帶向何處？

江祉誼：學(xué)運的領(lǐng)導(dǎo)人物陳為廷后來被推選出來選舉新竹“立委”，但因為個人私德問題不得不宣布退選，民主活動就是如此，如果成為社會發(fā)聲者或是社會改革者，就有機會成為政治人物。50多年的民主熏陶，讓臺灣人對于充滿熱情與改革的人，都會予以接受和了解，只要個人特質(zhì)與政治理念能被政黨所包容和接受，就有可能成為下個政治人物。但人的素質(zhì)也是良莠不齊的，這個過程中也不能排除有些人僅僅是為了個人資本來政治做秀。

大陸與臺灣問題已經(jīng)不是過去20年間的兩岸問題，彼此之間的交流與往來更具復(fù)雜性，彼此之間的人才與經(jīng)濟依賴已經(jīng)到了唇齒相依的程度，連民進黨也無法再像以往做出二分法的選擇。所以未來不管是民進黨還是國民黨，在選舉上對于兩岸議題的操作都要更加細致與謹慎，畢竟有廣大的臺商在大陸設(shè)廠，處理不當會影響到兩岸人民的生計問題與臺灣未來的經(jīng)濟走向。

荀明陽：我覺得這股力量會讓兩岸關(guān)系越走越遙遠，大陸一直以來把國民黨當做兩岸的代理人，國民黨可以恣意地蒙混大陸，并且在臺灣的內(nèi)部政治經(jīng)濟建設(shè)上一塌糊涂，然而，即使民進黨上臺，頂多也只能推動有限政策，原因在于臺灣的制度本身運作不良，實行西方民主制度導(dǎo)致效率降低，公共管理也總是難以滿足社會需求，還有官僚腐敗與政商勾結(jié)，比如黑心油，不只毒害臺灣，更是毒害大陸。

未來兩岸勢必要強化民間溝通與青年交流，讓臺灣青年能夠參與中華民族偉大復(fù)興，能夠在中國夢下茁壯成長，能夠具體、可能地參與大陸發(fā)展，或許需要長期積累，但是在經(jīng)濟條件改善下，必然排斥“中華民國”和國民黨，也排斥民進黨，進而擁抱兩岸統(tǒng)一。

常軼洛：對于臺面上這些學(xué)運領(lǐng)袖的發(fā)展，我認為就目前的情況而言尚難定論，況且有些人的風(fēng)評甚至不是很好，網(wǎng)絡(luò)與通訊傳媒的發(fā)達，會暴露這些人過去不堪的紀錄。因此，他們能否成為新一代政治中堅力量，有待觀察。

不過國民黨執(zhí)政后，乃至于學(xué)運爆發(fā)，臺灣大多數(shù)人對國民黨政府反感，進而對大陸政府保持越來越多的敵意。根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查，臺灣人贊同自己是獨立主權(quán)國家的比例越來越高，與國民黨貪贓枉法脫離不了關(guān)系。鼓吹臺獨的勢力如日中天，這對兩岸長期的穩(wěn)定發(fā)展，將產(chǎn)生大大不利的影響。

新一代臺灣青年的意識將更加凝結(jié)，會越來越排斥外部勢力，社會共識將會朝向獨立自主的方向逐漸合一，這一點確實令人擔(dān)憂。