（觀察者網訊）綜合《紐約時報》、美國保守派媒體“每日連線”（Daily Wire）等26日報道，當?shù)貢r間周五，哥倫比亞大學宣布該校一名組織親巴勒斯坦抗議活動的學生領袖凱馬尼·詹姆斯（Khymani James）被禁止進入學校，指其在今年1月曾在視頻中宣稱“猶太復國主義者不配活著”。白宮當天也發(fā)布聲明稱視頻言論“令人作嘔”。

詹姆斯是該校大三學生，同時是“哥大種族隔離撤資”聯(lián)盟（CUAD）的發(fā)言人之一。當天他在社媒賬號上發(fā)文道歉，解釋稱他當時是在遭到網絡暴力后情緒失控才發(fā)表了不當言論，為自己所說的話分散了人們對巴勒斯坦解放運動的注意力感到沮喪和歉意。他強調，其言論不代表學生抗議組織的立場，呼吁人們繼續(xù)關注巴勒斯坦人民的困境和正在加沙地帶發(fā)生的種族滅絕事件。

《紐約時報》提到，詹姆斯此前曾多次強調反猶太復國主義和反猶太主義是截然不同的兩碼事，他抨擊以色列支持者將兩者混為一談。

凱馬尼·詹姆斯 視頻截圖

據(jù)美媒報道，爭議視頻截取自詹姆斯在今年1月接受哥大官方調查的紀律聽證會直播。當時他錄制了聽證會的過程并發(fā)布在了個人Instagram上。本周四晚，這段3個月前的視頻被突然翻了出來，在網絡上引起熱議。

這場聽證會的起因是，詹姆斯早些時候在社媒上發(fā)表了一條留言，其中談到了與猶太復國主義者的戰(zhàn)斗。他寫道：“我戰(zhàn)斗不是為了受傷，也不是為了分出輸贏，我戰(zhàn)斗是為了殺人?！?

在回答校方調查人員的問題時，詹姆斯說，他同意“奪走他人生命”這種話應該被嚴肅對待，但他仍認為，在某些情況下，“奪走一個人的生命是必要的，而且對整個世界更有利”，正如希特勒一死舉世歡騰那樣。

他將猶太復國主義者與白人之上主義者和納粹相比較，“就像我們可以輕易接受‘納粹不配活著’、‘法西斯不配活著’、‘種族主義者不配活著’一樣，猶太復國主義者也不配活著。因為他們都是同樣的人，他們的存在和他們所建立的項目，即以色列，都與和平背道而馳。”

“如果某個人的意識形態(tài)導致成千上萬的人死去，那這種人難道不該死嗎？我們?yōu)槭裁匆屩С址N族滅絕的人活著？我不懂了?！闭材匪狗磫栒{查人員。

視頻里，他說話的情緒也越來越激動，“我沒出去謀殺猶太復國主義者就算好的了。我這輩子沒殺過人，當然我希望能一直這樣下去。很顯然，美國絕不會支持謀殺內塔尼亞胡，但試想一下，只是想象，內塔尼亞胡的死將意味著會有更多人活下來。所以猶太復國主義者不配活得舒坦。因此，是的，我很樂意呼吁這些人去死?！?

在哥大親巴反戰(zhàn)抗議正進行得如火如荼之際，這段視頻被翻了出來，在社媒上引起廣泛關注。

綜合《國會山報》26日報道，白宮發(fā)言人安德魯·貝茨在周五的一份聲明中對該視頻表示嚴厲批評。

“這些危險、駭人聽聞的言論令人反胃，應該引起警惕。鼓吹謀殺猶太人是令人發(fā)指的。”他補充道，“拜登總統(tǒng)一直明確表示，暴力言論、仇恨言論和反猶太言論在美國絕無立足之地，他將永遠反對這些言論?！?

周五晚間，哥倫比亞大學宣布禁止詹姆斯入校，但沒有說明他是被停學還是被永久開除，也拒絕就該學生是否已經或將要因這些言論受到紀律處分發(fā)表評論。

哥大一名發(fā)言人表示：“基于宗教、種族或民族身份，針對個人的暴力呼吁和言論是不可接受的，也違反了學校政策。”

詹姆斯所在的學生抗議組織CUAD也在周五早些時候發(fā)聲批評這段視頻內容，表示詹姆斯“1月份的言論并不反映他的觀點、我們的價值觀，也不反映營地的社區(qū)協(xié)議”，該組織仍然“致力于我們主張的和平抗議，并將繼續(xù)呼吁大學從以色列撤資”。

詹姆斯在道歉聲明中強調，視頻言論發(fā)表于他參加CUAD活動之前，他認同CUAD 和加沙團結營地指其言論不符合CUAD社區(qū)準則的評價。

他解釋道，錄制視頻時他正因自己黑人和同性戀的身份遭到網暴，在心情異常煩躁的情況下口不擇言。在他看來，這段掐頭去尾的視頻被翻出來，是極右翼煽動者為了擾亂抗議活動所為，他也為自己的言論干擾了抗議活動感到抱歉。

同時詹姆斯在文中強調，猶太復國主義是一種必須對巴勒斯坦人民進行種族滅絕的意識形態(tài)，他以最強烈的措辭表示反對。