報(bào)道提到，當(dāng)天出席了同一活動的還有墨西哥駐美國大使蒙特祖瑪（Esteban Moctezuma Barragan），他也批評特朗普的關(guān)稅政策不利于自由貿(mào)易和北美地區(qū)，將“阻礙整個(gè)關(guān)系”。

“我們不僅在分享商品和服務(wù)，我們還在分享價(jià)值觀。”他說，“當(dāng)你開始破壞自由貿(mào)易的基礎(chǔ)時(shí)，我認(rèn)為這不是一件好事。自由貿(mào)易是我們合作的基礎(chǔ)?！?

2月初，美國《紐約時(shí)報(bào)》援引一項(xiàng)基于美國各行業(yè)月度就業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行的新研究報(bào)道稱，特朗普從2018年對中國和其他美國貿(mào)易伙伴加征廣泛關(guān)稅，雖然為共和黨贏得了選民支持，但并沒有給美國帶來就業(yè)機(jī)會。

這篇研究報(bào)告稱，貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示的明顯趨勢是，在對華加征關(guān)稅之后，美國企業(yè)轉(zhuǎn)而從其他低成本的國家進(jìn)口，而不是將生產(chǎn)線遷回美國。這項(xiàng)措施也導(dǎo)致其他國家對美國產(chǎn)品征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅，使其在海外銷售的成本更高。尤其在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，美國大豆、棉花和高粱出口遭受重創(chuàng)。

《紐約時(shí)報(bào)》引述批評人士的話報(bào)道稱，加征關(guān)稅對美國低收入人群造成了額外負(fù)擔(dān)，還增加了依賴外國要素投入的美國工廠的成本，這可能使美國商品更貴，國際競爭力下降。

與此同時(shí)，美國《巴倫周刊》刊登的一篇評論文也對拜登和特朗普在選舉季競相叫囂要對華加征關(guān)稅感到擔(dān)憂。文中認(rèn)為，他們推行的關(guān)稅政策根本不起作用，不僅推高了物價(jià)，對創(chuàng)造總體就業(yè)的影響也有限，反而使地緣政治關(guān)系緊張，甚至阻礙了經(jīng)濟(jì)增長。

文章綜合了美國國際貿(mào)易委員會、彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所等多個(gè)權(quán)威調(diào)查數(shù)據(jù)指出，事實(shí)上是美國企業(yè)和消費(fèi)者最先遭到了美國關(guān)稅的“毒打”，美國進(jìn)口商幾乎承擔(dān)了美國對華加征關(guān)稅的全部成本。

而最關(guān)鍵的就業(yè)問題，從對華關(guān)稅政策開始實(shí)施的2018年至2023年，美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)僅增長了3.4%。這種通過關(guān)稅創(chuàng)造就業(yè)的政策還扭曲了勞動力市場，由于勞動力成本較高和國內(nèi)生產(chǎn)能力有限，許多受關(guān)稅影響的產(chǎn)品在美國根本無法生產(chǎn)。關(guān)稅又促使企業(yè)進(jìn)一步推廣自動化生產(chǎn)，機(jī)器取代了人工，整個(gè)美國制造業(yè)陷入“死循環(huán)”。

《巴倫周刊》最終重申，也許對華強(qiáng)硬有助于特朗普或拜登勝選，但他們推行的保護(hù)主義會侵蝕自由貿(mào)易原則，美國不應(yīng)自廢武功，而應(yīng)專注于真正提高全球市場競爭力的戰(zhàn)略。

對于特朗普揚(yáng)言要對中國商品統(tǒng)一征收60%的關(guān)稅，中國外交部發(fā)言人汪文斌在1月29日的例行記者會上表示，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，維護(hù)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展符合兩國和兩國人民的根本利益，也有利于全球經(jīng)濟(jì)增長。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。