（觀察者網(wǎng)訊）

從因“侵犯宗教自由”被美國(guó)拒簽近十年，到受到拜登政府的超規(guī)格接待，印度總理莫迪正在進(jìn)行的訪美之行被美印官員譽(yù)為雙邊關(guān)系的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”和“里程碑”，但不少外媒最近對(duì)此卻潑了冷水。

“別天真了，親愛(ài)的美國(guó)朋友，印度永遠(yuǎn)不會(huì)成為你們的盟友”，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》6月20日以此為題刊登印度資深電視編輯的評(píng)論文章，直言在印度的不結(jié)盟政策下，美印的這場(chǎng)“政治婚姻”會(huì)讓打著“對(duì)抗中俄”算盤(pán)的華盛頓失望收?qǐng)觥?

有美媒和印媒分析稱(chēng)，盡管美印兩國(guó)在會(huì)談中宣布了多項(xiàng)防務(wù)交易，但印度不太可能在臺(tái)?；蚰虾＞謩?shì)上如華盛頓所愿倒向美國(guó)，與中國(guó)進(jìn)行“軍事對(duì)抗”，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)印度也仍具影響力?？仆⒋髮W(xué)全球未來(lái)系主任喬·錫拉庫(kù)薩指出，半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，華盛頓一直試圖影響印度政府的政策，但“非常失敗”，“如果美國(guó)有人認(rèn)為印度即將在中國(guó)和俄羅斯問(wèn)題上站在他們一邊，我認(rèn)為他們是在自欺欺人”。

《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論文章截圖

從不受歡迎者到座上賓

莫迪于20日啟程赴美訪問(wèn)，白宮為他此行安排了抵達(dá)和離開(kāi)時(shí)的儀仗隊(duì)迎送儀式、隆重豪華的國(guó)宴以及與白宮一街之隔的布萊爾國(guó)賓館的住宿。在他之前，只有2009年11月訪美的印度時(shí)任總理辛格享受過(guò)這一待遇。

自2014年上任以來(lái)，莫迪先后6次赴美，但這是他首次以外交最高規(guī)格的“國(guó)事訪問(wèn)”出訪。作為政府首腦，總理通常是應(yīng)邀進(jìn)行“正式訪問(wèn)”而非“國(guó)事訪問(wèn)”，只有像兼任政府首腦的君主和總統(tǒng)等國(guó)家元首才能夠得到“國(guó)事訪問(wèn)”的邀請(qǐng)。

在拜登任內(nèi)，僅以“國(guó)事訪問(wèn)”待遇接待過(guò)法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅。值得一提的是，在擔(dān)任印度古吉拉特邦首席部長(zhǎng)時(shí)，莫迪還因2002年的當(dāng)?shù)刈诮虥_突流血事件一直被美國(guó)拒簽，直到當(dāng)選總理后，當(dāng)時(shí)的奧巴馬政府才撤回禁令。

印度并非美國(guó)盟友，至于莫迪為何能享受“破格”待遇，白宮方面沒(méi)有對(duì)此作出解釋?zhuān)苍S能從雙方對(duì)話的“潛臺(tái)詞”中窺見(jiàn)一斑。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日，在白宮南草坪舉行的國(guó)事訪問(wèn)歡迎儀式上，美國(guó)總統(tǒng)拜登在印度國(guó)歌響起時(shí)手放胸口“敬禮”。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，美國(guó)總統(tǒng)拜登和莫迪經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的閉門(mén)會(huì)談后發(fā)表聯(lián)合聲明。路透社稱(chēng)，盡管莫迪沒(méi)有直接談到中俄，拜登只是在答編輯問(wèn)時(shí)提到了中國(guó)，但聯(lián)合聲明似乎針對(duì)中俄兩國(guó)。

據(jù)報(bào)道，聯(lián)合聲明包括對(duì)東海、南海的緊張局勢(shì)和“破壞穩(wěn)定”的行動(dòng)的警告，并強(qiáng)調(diào)國(guó)際法和航行自由的重要性，稱(chēng)“當(dāng)代全球秩序是建立在《聯(lián)合國(guó)憲章》、國(guó)際法以及尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則之上的”。兩人還對(duì)俄烏沖突深表關(guān)切，稱(chēng)對(duì)其可怕和悲劇性的人道主義后果表示哀悼。

更重要的是，莫迪此行重點(diǎn)之一便是加強(qiáng)美印在國(guó)防與關(guān)鍵科技領(lǐng)域的合作，包括敲定印度斥資30億美元購(gòu)買(mǎi)31架MQ-9B“海上衛(wèi)士”無(wú)人機(jī)，以及與通用電氣公司合作，達(dá)成F414渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)本土化生產(chǎn)并用于國(guó)產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機(jī)的交易。此外，盡管遭到至少6名民主黨議員抵制，莫迪22日仍在美國(guó)國(guó)會(huì)進(jìn)行了演講，為外界批評(píng)的宗教政策辯護(hù)。

“別天真了，親愛(ài)的美國(guó)朋友”

如此被“寄予厚望”的訪問(wèn)，果然能讓背負(fù)“人權(quán)指控”的印度與美國(guó)建立起后者想要的緊密同盟嗎？美國(guó)《外交政策》雜志認(rèn)為，美印兩國(guó)之間并非沒(méi)有問(wèn)題，雙方深化關(guān)系充其量是一場(chǎng)“政治婚姻”。

“令（美印）兩國(guó)走到一起的并不是共同價(jià)值觀的浪漫，而是地緣政治的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)?！庇《荣Y深電視編輯芭爾卡·杜特在20日《華盛頓郵報(bào)》發(fā)布的評(píng)論文章中寫(xiě)道，印度對(duì)殖民時(shí)期屈辱的集體記憶使得其民眾普遍支持走獨(dú)立道路，盡管印度可能看似正在轉(zhuǎn)向美國(guó)，“但別天真了，親愛(ài)的美國(guó)朋友，印度永遠(yuǎn)不會(huì)成為你們的盟友”。

文章稱(chēng)，印度外交可謂“自成一格”。冷戰(zhàn)時(shí)奉行不結(jié)盟政策，在美蘇兩霸之間左右逢源；蘇聯(lián)解體后，為應(yīng)對(duì)世界多極化潮流，改采戰(zhàn)略自主政策，與主要大國(guó)保持同等距離；進(jìn)入大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，則踐行多邊聯(lián)盟政策。不論誰(shuí)贏得明年印度大選，這一點(diǎn)都不會(huì)改變。

事實(shí)上，就在莫迪本周訪問(wèn)美國(guó)之前，印度外交部長(zhǎng)蘇杰生接受了英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的對(duì)話，也明確了印度在外交政策上的實(shí)用主義原則。他強(qiáng)調(diào)，印度是在不同地區(qū)尋求“多種機(jī)會(huì)”，在政治、戰(zhàn)略、外交、文化、技術(shù)上與所有大國(guó)都有良性互動(dòng)，希望“從盡可能多的關(guān)系中”獲益。

“因此，如果你期待‘一夫一妻式’的關(guān)系，準(zhǔn)備失望吧。印度保留了與俄羅斯、伊朗——甚至中國(guó)——‘調(diào)情’的權(quán)利，如果印度的國(guó)家利益決定有此必要的話?！倍盘匦晾钡貙?xiě)道，“毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)和印度有很多共同之處……但我們不要把戰(zhàn)略合作與長(zhǎng)期聯(lián)盟混為一談?！?

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》6月15日刊登對(duì)蘇杰生的對(duì)話

印度The Wire網(wǎng)站21日也指出，盡管印中在領(lǐng)土等問(wèn)題上存在分歧，美印深化雙邊關(guān)系確有中國(guó)因素催化，但印度同時(shí)也從雙邊角度看待對(duì)華關(guān)系，且優(yōu)先考慮自身利益，因此不愿強(qiáng)烈批評(píng)中國(guó)，也未積極尋求公開(kāi)參與美國(guó)的所謂“反華聯(lián)盟”。文章還引述前美國(guó)駐印大使肯尼思·賈斯特的話說(shuō)，印度敏感地不會(huì)在任何聯(lián)合聲明或“四方安全對(duì)話”（QUAD）聲明中提及中國(guó)，對(duì)“不要戳中國(guó)的眼睛”很敏感。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）23日稱(chēng)，美國(guó)民主、共和兩黨幾乎普遍認(rèn)為，中國(guó)的崛起對(duì)美國(guó)的實(shí)力、影響力和整個(gè)西方主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)和政治規(guī)則體系構(gòu)成了危險(xiǎn)的挑戰(zhàn)，人們?cè)絹?lái)越相信美國(guó)正走上與這個(gè)亞洲大國(guó)發(fā)生沖突的道路。然而，雖然拜登款待莫迪的場(chǎng)面很盛大，但目前關(guān)于莫迪政府是否認(rèn)同美國(guó)對(duì)其的外交定位“仍存在深入的問(wèn)題”。CNN提到，例如目前尚不清楚的是，如果中美對(duì)抗升級(jí)為全面的軍事或外交對(duì)峙，印度是否會(huì)全力支持拜登。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，分析人士此前已有斷言。美籍印裔分析師阿什利·泰利斯是美印民用核能合作協(xié)議的設(shè)計(jì)師，也被認(rèn)為是華盛頓最堅(jiān)定的美印關(guān)系倡導(dǎo)者之一。他上月初投書(shū)美國(guó)《外交事務(wù)》雜志警告稱(chēng)，美國(guó)正在與莫迪下一個(gè)“糟糕的賭注”。他寫(xiě)道：“印度與中國(guó)的相對(duì)差距以及與中國(guó)不可避免的接觸，決定了印度永遠(yuǎn)不會(huì)卷入任何不直接挑戰(zhàn)其自身安全的中美對(duì)抗中?！?

在泰利斯看來(lái)，印度重視與華盛頓的合作，因?yàn)檫@能帶來(lái)切實(shí)利益，但并不認(rèn)為必須為美國(guó)提供任何實(shí)質(zhì)性支持，即使面對(duì)像中國(guó)這樣的共同挑戰(zhàn)。印度賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學(xué)副教授哈皮蒙·雅各布也指出，雖然美國(guó)去年超過(guò)中國(guó)成為印度最大貿(mào)易伙伴，但中國(guó)仍然是一個(gè)有影響力的經(jīng)濟(jì)參與者。CNN分析稱(chēng)，這些觀點(diǎn)強(qiáng)化了一種看法，即印度和美國(guó)可能對(duì)兩國(guó)日益緊密的關(guān)系有不同的野心和愿景，而拜登最終可能會(huì)對(duì)莫迪的回報(bào)感到失望。