（觀察者網(wǎng)訊）

“AUKUS領(lǐng)導(dǎo)人們更喜歡裝腔作勢和挑釁，而非對話”，香港英文媒體《南華早報》4日以此為題刊發(fā)評論，狠批拜登政府及其盟友對華政策，認為其一邊假裝呼吁對話、一邊縱容軍事挑釁的做法，反令局勢升級。

文章作者盧綱（Alex Lo）系《南華早報》專欄作家、香港知名時評編輯，曾任教于香港大學(xué)新聞學(xué)系。他在開篇便犀利指出：“在中國問題上，喬·拜登政府只有‘一招鮮’——假裝準(zhǔn)備對話，然后重拳出擊（go for the kill）?！?

文章提到，最近的一個例子便是過去的周末在新加坡舉行的第20屆香格里拉對話會（“香會”）。據(jù)報道，美國防部長奧斯汀稱希望與中國防長在會議期間會面，但遭到拒絕。與此同時，美國和加拿大舉行了“高度挑釁性的聯(lián)合海軍演習(xí)”，過航臺灣海峽。

“太明顯，太好預(yù)料了！”文章表示，盡管奧斯汀聲稱美國正與盟友密切合作，提升在該地區(qū)的力量態(tài)勢，以使其“更穩(wěn)定、更安全”，但“來自火星的觀察者都能理所當(dāng)然地得出結(jié)論，美國及其客戶國（也即所謂盟友）的這種言行更有可能使該地區(qū)變成一個‘火藥桶’”。

文章截圖

盧綱指出，這種做法的效果如何，取決于旁觀者的眼光；美方的所謂“防御”在別人看來可能非常無禮，美方所認為的自身安全恰恰就是別人的不安全。不過，他認為，世界也已經(jīng)習(xí)慣了華盛頓的這種“欺人之談”（doublespeak）。

文章進一步剖析美國對外政策的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：當(dāng)美國迫使盟友加強對中國的遏制和圍堵時，這被稱為“建立聯(lián)盟”；但當(dāng)中國采取反制措施時，就被叫做“欺凌和脅迫”。同樣地，當(dāng)華盛頓在經(jīng)濟上懲罰別人時，這是制裁；當(dāng)別人也這樣做時，就成了經(jīng)濟脅迫。

在盧綱看來，奧斯汀聽起來不像是一個希望通過真正的對話來緩和緊張局勢和解決潛在爆發(fā)沖突的人。相反，這是華盛頓在“故技重施”：要么將中國人塑造成拒絕、抵制的一方，要么迫使中方默認美國的遏制和圍堵。

文章提到，澳大利亞國防部長馬爾斯在“香會”的發(fā)言也應(yīng)和了奧斯汀的論調(diào)。他宣稱，澳英美安全聯(lián)盟（AUKUS）是透明的，而中國的軍事建設(shè)“不透明”。不過，他沒對此進行詳細說明。

“如果不打算攜帶核武器，AUKUS計劃建造的十幾艘核動力潛艇為什么需要高濃縮鈾？為什么澳大利亞需要部分核潛艇所進行的所謂‘力量投射’，是在自己所在地區(qū)之外、甚至深入亞太地區(qū)？”文章指出，堪培拉本可以按照最初的計劃，僅用一半的時間、同樣的成本建造12艘非核動力潛艇，用于保衛(wèi)其領(lǐng)土，低濃縮鈾也足以作為核燃料。

事實上，關(guān)于伊朗鈾濃縮活動豐度的限制也是伊核協(xié)議核心條款。90%以上高豐度濃縮鈾屬于武器級核材料，可以用于制造原子彈，伊核協(xié)議的主要內(nèi)容就在于，允許伊朗擁有什么水平的濃縮鈾而使其不具備制造核武器的能力。文章不無諷刺地寫道：“好吧，也許我們不能相信伊朗，但可以‘永遠相信’澳大利亞！”

盧綱最后總結(jié)道，不論怎么理解，AUKUS似乎都沒有在為所謂“印太”地區(qū)的“平衡”“和平”“集體安全”做貢獻，而是恰恰相反，甚至可能將澳大利亞拖入地區(qū)沖突，堪培拉所說的“透明度”也似乎與大多數(shù)人對這個詞的理解都不太一樣。他表示，盡管奧斯汀及其西方同僚在新加坡放話不少，但與對話相比，AUKUS領(lǐng)導(dǎo)人們顯然更喜歡擺姿態(tài)和挑釁。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。