（觀察者網(wǎng)訊）近日，美國自由派旗幟級(jí)媒體《紐約時(shí)報(bào)》與支持跨性別權(quán)利者鬧得很不愉快。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》、美國《紐約每日新聞》等外媒2月18日?qǐng)?bào)道，近1000名《紐約時(shí)報(bào)》撰稿人以及數(shù)萬名該報(bào)的訂閱者和讀者，簽署了一封公開信，譴責(zé)該報(bào)對(duì)跨性別者的報(bào)道存在“偏見”。同一日，LGBTQ媒體監(jiān)測(cè)組織GLAAD也發(fā)表公開信，批評(píng)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)跨性別者的報(bào)道“不負(fù)責(zé)任、有偏見”，甚至“有害”。

對(duì)此，《紐約時(shí)報(bào)》以強(qiáng)硬的態(tài)度回應(yīng)了這些批評(píng)。該報(bào)稱，這些指控是“明顯錯(cuò)誤的”，他們拒絕接受報(bào)道有偏見的說法，并為寫出這些報(bào)道的編輯“自豪”。同時(shí)，該報(bào)強(qiáng)調(diào)，他們?cè)l(fā)表多篇倡導(dǎo)跨性別權(quán)利的文章，“長(zhǎng)期以來一直支持跨性別權(quán)利”。此外，該報(bào)還措辭嚴(yán)厲地批評(píng)了參與此事的工作人員，稱該報(bào)“不歡迎、也不會(huì)容忍”他們參與這一活動(dòng)，或公開攻擊同事。

英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

這兩封公開批評(píng)《紐約時(shí)報(bào)》的信均發(fā)布于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月15日，其中，撰稿人（其中有部分人是跨性別和非二元性別者）的信在開頭就寫道，他們之所以寫信是為了“嚴(yán)重關(guān)切該報(bào)在報(bào)道跨性別者、非二元性和非常規(guī)性別者時(shí)存在的編輯偏見”。

在信中，撰稿人們稱，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)跨性別者，尤其是跨性別青少年的報(bào)道，違反了該報(bào)的編輯準(zhǔn)則。信中承認(rèn)該報(bào)的許多編輯都公正地報(bào)道了跨性別問題，“但他們的工作已經(jīng)黯然失色”，因?yàn)樵谶^去8個(gè)月內(nèi)，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了超過1.5萬字的頭版報(bào)道，“討論跨性別兒童醫(yī)療護(hù)理的正當(dāng)性”。

這封信舉出了一些具體的例子，聲稱這些報(bào)道偏袒反跨性別觀點(diǎn)。其中，由艾米麗·貝澤隆（Emily Bazelon）去年6月撰寫的《性別治療之戰(zhàn)》（The Battle Over Gender Therapy）被特別拿出來批評(píng)。

信中稱，這篇報(bào)道使用“零號(hào)病人”一詞來指代一名兒童，此人是荷蘭第一批接受性別確認(rèn)護(hù)理的跨性別孩子，撰稿人批評(píng)稱，這一詞語“將跨性別丑化為一種令人恐懼的疾病” 。信中還稱，這篇報(bào)道引用了一個(gè)人的評(píng)論，但作者卻沒有指出，此人是反對(duì)跨性別青少年進(jìn)行性別肯定醫(yī)療的組織主席。

另外，這些撰稿人還在信中批評(píng)稱，《紐約時(shí)報(bào)》這些對(duì)跨性別問題“糟糕的”報(bào)道，成為了一些反跨性別的共和黨州官員和議員的“彈藥”。一些人已經(jīng)援引《紐約時(shí)報(bào)》最近的報(bào)道，來支持反跨性別立法。如在去年，阿肯色州時(shí)任總檢察長(zhǎng)萊斯利·拉特利奇（Leslie Rutledge）就引用了3篇《紐約時(shí)報(bào)》文章，包括貝澤隆的《性別治療之戰(zhàn)》，為亞拉巴馬州的一項(xiàng)法律辯護(hù)，該法律將醫(yī)療專業(yè)人員為19歲以下的患者提供性別確認(rèn)護(hù)理定為重罪，可判處最高10年監(jiān)禁。

就此，這封撰稿人的信宣稱，“我們很失望地看到，《紐約時(shí)報(bào)》追隨極右翼仇恨組織的步伐，將性別多樣性作為一項(xiàng)新的爭(zhēng)議，要求制定新的懲罰性立法?！?

另一封由GLAAD發(fā)布的公開信同樣譴責(zé)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)跨性別議題的報(bào)道，它聲稱，一年多來，該報(bào)發(fā)表了對(duì)跨性別者“不負(fù)責(zé)任、有偏見的報(bào)道”，散布關(guān)于跨性別問題的“不準(zhǔn)確和有害的錯(cuò)誤信息”，對(duì)所有LGBTQ人群都是“有害的”。

這封信還對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》提出一系列“改革”要求：它要求《紐約時(shí)報(bào)》停止刊登“有偏見的反跨性別報(bào)道”、在未來2個(gè)月內(nèi)與跨性別領(lǐng)袖和跨性別青年舉行會(huì)議，并在3個(gè)月內(nèi)雇傭至少4名跨性別人士。

同一日，GLAAD甚至還在《紐約時(shí)報(bào)》紐約辦公室外停了一輛卡車，車上的廣告牌刊登了一些文字，聲稱該報(bào)質(zhì)疑跨性別者存在的權(quán)利。

面對(duì)這兩封公開批評(píng)自己的信，《紐約時(shí)報(bào)》的回應(yīng)態(tài)度頗為強(qiáng)硬。一方面，對(duì)于這篇被針對(duì)的《性別治療之戰(zhàn)》，作者貝澤隆和時(shí)報(bào)主編杰克·西爾弗斯坦（Jake Silverstein）均進(jìn)行了辯護(hù)。

貝澤隆表示，作為一名編輯，她追隨事實(shí)而不是某種倡導(dǎo)。她還指出，她把荷蘭跨性別者稱為“零號(hào)病人”，是因?yàn)楹商m人用這個(gè)詞稱呼他，此人在接受時(shí)報(bào)對(duì)話時(shí)也用了“零號(hào)病人”稱呼自己。西爾弗斯坦則指出，貝澤隆的報(bào)道本身就有挑戰(zhàn)性，因?yàn)榭缧詣e的主題已經(jīng)“高度政治化”，在此情況下，貝澤隆“有條不紊、有原則、深入”的報(bào)道方法并無問題。

另一方面，《紐約時(shí)報(bào)》多次駁斥這兩封的內(nèi)容。在一份提供給多家媒體機(jī)構(gòu)的聲明中，時(shí)報(bào)對(duì)外溝通主管查理·施塔特蘭德（Charlie Stadtlander）證實(shí)，該報(bào)已經(jīng)收到了來自GLAAD和《紐約時(shí)報(bào)》撰稿人的信件。

施塔特蘭德直言，GLAAD的宣傳使命和時(shí)報(bào)的新聞使命是不同的，作為一個(gè)新聞機(jī)構(gòu)，時(shí)報(bào)追求對(duì)跨性別問題的獨(dú)立報(bào)道，包括跨性別群體面臨的偏見，以及社會(huì)對(duì)該群體進(jìn)行醫(yī)療護(hù)理的分歧。他繼續(xù)稱，盡管時(shí)報(bào)的報(bào)道受到批評(píng)，但該報(bào)認(rèn)為這些報(bào)道“深刻而富有同情”，并探索和反映了社會(huì)上不同的思想，該報(bào)為此“感到自豪”。

除了對(duì)外發(fā)布聲明，《紐約時(shí)報(bào)》16日還在一份內(nèi)部備忘錄中為該報(bào)對(duì)跨性別者的報(bào)道辯護(hù)，并嚴(yán)厲批評(píng)該報(bào)編輯和撰稿人參與這次活動(dòng)。

時(shí)報(bào)執(zhí)行主編喬·卡恩（Joe Kahn）表示，該報(bào)對(duì)跨性別議題的報(bào)道，包括被人挑出來攻擊的文章，都很重要，且都有深入的、具備敏感性的報(bào)道，但這些作者卻不得不因此“忍受了數(shù)月的攻擊、騷擾和威脅”?？ǘ鬟€指出，這些信忽視了時(shí)報(bào)對(duì)跨性別問題報(bào)道的全面性，該報(bào)不乏社會(huì)對(duì)該群體的偏見和暴力的報(bào)道。卡恩還列出了時(shí)報(bào)對(duì)跨性別問題的完整報(bào)道清單，并表示無論如何審查這份清單，都能表明GLAAD等的指控是“明顯錯(cuò)誤的”。

另外，卡恩還在信中指出，外部團(tuán)體批評(píng)該報(bào)、試圖影響該報(bào)工作的事件并不罕見。然而在這次事件中，卻有《紐約時(shí)報(bào)》的工作人員和撰稿人加入了行動(dòng)，他們?cè)诳棺h信中直接攻擊了幾位同事，并指名道姓。

這一行為違背了該報(bào)的政策，一是該報(bào)禁止編輯與倡導(dǎo)團(tuán)體結(jié)盟，也禁止他們參加有關(guān)公共政策的抗議活動(dòng)，二是該報(bào)禁止編輯公開攻擊彼此的新聞，或支持此類攻擊。就此，卡恩直言，“我們不歡迎、也不會(huì)容忍時(shí)報(bào)編輯參與倡導(dǎo)組織開展的抗議活動(dòng)，或在社交媒體和其他公共論壇上攻擊同事?！?

值得一提的是，在發(fā)表這份備忘錄的當(dāng)天，《紐約時(shí)報(bào)》還發(fā)表了一篇題為“為J.K.羅琳辯護(hù)”的評(píng)論文章，這位《哈利波特》系列小說的作家經(jīng)常直言不諱地談?wù)摽缧詣e群體權(quán)利問題，并陷入爭(zhēng)議。如早在2019年，羅琳就因聲援反對(duì)英國“跨性別政策”的瑪雅·福斯特（Maya Forstater），被“開除”《哈利波特》的作者籍。羅琳一些為女性權(quán)益發(fā)聲的言論，如“堅(jiān)決反對(duì)自認(rèn)女性的跨性別者可以進(jìn)入女廁”等，則被認(rèn)為是對(duì)跨性別群體的歧視，并被人貼上“TERF”（排斥跨性別的激進(jìn)女權(quán)主義者）標(biāo)簽。

此外，在17日接受《衛(wèi)報(bào)》對(duì)話時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)言人丹妮爾·羅迪斯·哈（Danielle Rhoades Ha）再次強(qiáng)調(diào)，該報(bào)已發(fā)表多篇倡導(dǎo)跨性別權(quán)利的觀點(diǎn)文章，該報(bào)的編委“長(zhǎng)期以來一直支持跨性別權(quán)利”，該報(bào)“拒絕接受任何關(guān)于我們的報(bào)道有偏見的說法”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。