英國(guó)民眾“買(mǎi)單”

脫歐后的貿(mào)易、投資、勞動(dòng)力下降成為推動(dòng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落的重要因素，但最終，英國(guó)人為之買(mǎi)單。遺憾的民眾看到的主要是更嚴(yán)重的通貨膨脹，不斷下降的公共服務(wù)和潛在的經(jīng)濟(jì)衰退——這些都不是曾在競(jìng)選巴士上宣傳的。

去年10月，英國(guó)通貨膨脹率達(dá)到11.1%，為41年來(lái)的最高水平。根據(jù)英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上個(gè)月發(fā)布的數(shù)據(jù)，去年12月英國(guó)通脹率為10.5%，低于11月的10.7%，雖然是通脹連續(xù)第二個(gè)月放緩，但仍然保持在兩位數(shù)。

英國(guó)通脹 圖源：紐約時(shí)報(bào)

在去年的大部分時(shí)間里，英國(guó)通脹的最大推手是能源價(jià)格的上漲，這導(dǎo)致家庭電費(fèi)和煤氣費(fèi)更加昂貴。英國(guó)統(tǒng)計(jì)局上月表示，12月剔除能源和食品價(jià)格波動(dòng)因素的核心通脹率維持在6.3%。食品價(jià)格、酒店和餐館價(jià)格的上漲抵消了汽油和服裝價(jià)格的下跌，服務(wù)價(jià)格比前一個(gè)月上漲得更快。

另一份數(shù)據(jù)顯示，截至去年11月的三個(gè)月，英國(guó)平均工資同比增長(zhǎng)6.4%，是疫情封鎖后有記錄以來(lái)的最快增速。但即便如此，工資仍未能跟上通貨膨脹的步伐?！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，英國(guó)在經(jīng)歷了十多年的工資緩慢增長(zhǎng)之后，尤其是公共服務(wù)人員的工資增長(zhǎng)緩慢，消費(fèi)能力的喪失是英國(guó)各行各業(yè)罷工浪潮的部分原因。

2月1日，英國(guó)有50萬(wàn)人開(kāi)始罷工，其中包括教師、公務(wù)員以及火車(chē)司機(jī)等。罷工的原因是大臣們繼續(xù)拒絕工會(huì)提高公共部門(mén)薪酬的要求。

這是英國(guó)10多年來(lái)最大規(guī)模的一次罷工，影響非常廣泛。英國(guó)全境內(nèi)，參與罷工的有來(lái)自120多個(gè)政府部門(mén)的10萬(wàn)名公務(wù)員，以及數(shù)以萬(wàn)計(jì)的大學(xué)講師和鐵路工人。

據(jù)悉，下周，護(hù)士、救護(hù)車(chē)工作人員、護(hù)理人員、緊急呼叫處理人員和其他醫(yī)療工作者將舉行更多的罷工，。罷工者要求高于通貨膨脹率的加薪，以支付飛漲的食品和能源費(fèi)用。他們說(shuō)這讓他們感到壓力，感到自身價(jià)值被低估，入不敷出。

2月1日，英國(guó)多行業(yè)出現(xiàn)罷工潮  圖源：澎湃影像

但是，英國(guó)政府對(duì)罷工態(tài)度強(qiáng)硬。商務(wù)大臣格蘭特·沙普斯在推特上寫(xiě)道：“我們必須讓工會(huì)大亨在使用罷工武器之前三思，并完成瑪格麗特·撒切爾未完成的事業(yè)?！敝档米⒁獾氖?，撒切爾夫人在20世紀(jì)80年代剝奪了工會(huì)老板的權(quán)力，認(rèn)為他們?cè)诶账鲊?guó)家，阻礙必要的經(jīng)濟(jì)改革。而英國(guó)首相蘇納克則堅(jiān)持堅(jiān)持通過(guò)立法，強(qiáng)制執(zhí)行最低服務(wù)水平，這會(huì)使消防員、教師、火車(chē)司機(jī)和核電站工程師等基本工作人員更難罷工。這項(xiàng)擬議中的法律激怒了工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人，他們說(shuō)，這將允許雇主解雇罷工的工人。

《華盛頓郵報(bào)》在分析英國(guó)政府強(qiáng)硬態(tài)度時(shí)認(rèn)為，其原因之一是去年特拉斯的減稅計(jì)劃讓英國(guó)債券市場(chǎng)崩盤(pán)，現(xiàn)任首相蘇納克一直急于恢復(fù)保守黨的財(cái)政信譽(yù)，而工資大幅上漲將擴(kuò)大已經(jīng)因新冠和能源危機(jī)而不堪重負(fù)的國(guó)家赤字；大臣們還認(rèn)為，更高的工資會(huì)加劇通脹。

在政客的眼中，民眾的訴求并沒(méi)有他們的利益重要：經(jīng)濟(jì)和商業(yè)研究中心估計(jì)罷工給國(guó)家造成了6億英鎊的損失。相比之下，如果公共部門(mén)的工資提高5%至8%，將額外支出75億英鎊。

英國(guó)下一步，政府“無(wú)解”

倫敦的理財(cái)公司Chenavari的巴黎負(fù)責(zé)人告訴彭博社，“市場(chǎng)反應(yīng)表明，英國(guó)的錯(cuò)誤在于，想象英國(guó)脫歐可能會(huì)釋放出一只歐洲‘老虎’?！钡](méi)有，英國(guó)脫歐暴露并加劇了英國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在弱點(diǎn)——生產(chǎn)率低、商業(yè)投資低、全球競(jìng)爭(zhēng)力下降，或許最引人注目的是，政府缺乏應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題的戰(zhàn)略。

經(jīng)濟(jì)衰落背后更大的圖景下，英國(guó)的政治在脫歐后也處在極度的不穩(wěn)定中。自2016年至今，英國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷了5任首相，混亂程度可見(jiàn)一斑。而每個(gè)人都曾在競(jìng)選、上任時(shí)對(duì)英國(guó)民眾許下承諾，辭職時(shí)只留下一個(gè)爛攤子。

2016年6月，英國(guó)脫歐公投結(jié)果公布幾小時(shí)后，卡梅倫宣布辭職，一走了之。

曾是“留歐”派的特蕾莎·梅接過(guò)公投后的一攤爛局，不得不扛起脫歐大旗。但是接下來(lái)的3年里，英國(guó)下議院連續(xù)3次拒絕梅的脫歐協(xié)議。最后在2019年5月24日，特蕾莎·梅宣布將于6月7日辭去保守黨領(lǐng)袖，現(xiàn)場(chǎng)淚流滿(mǎn)面。

2019年7月，“脫歐派”鮑里斯·約翰遜成為英國(guó)首相，開(kāi)始了帶領(lǐng)英國(guó)“硬脫歐”的進(jìn)程。半年后，2020年1月31日，英國(guó)正式“脫歐”，但政治的亂局并沒(méi)有結(jié)束。在一連串的丑聞引發(fā)大臣辭職潮后，約翰遜在2022年7月7日宣布辭職。

圖源：澎湃影像

兩個(gè)月后，特拉斯“接棒”，但戲劇性的災(zāi)難情節(jié)出現(xiàn)了：特拉斯上任后，英國(guó)政府當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月23日公布了自1972年以來(lái)最激進(jìn)的減稅方案，英鎊跌至半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最低水平，嚇壞金融市場(chǎng)。

10月3日，特拉斯政府宣布放棄此前提出的取消45%最高所得稅稅率的計(jì)劃，被認(rèn)為是作出了“恥辱性讓步”（humiliating climbdown），但于事無(wú)補(bǔ)。

10月20日，特拉斯宣布辭職，距離上任僅45天，成為英國(guó)史上最短命首相。

特拉斯發(fā)表辭職聲明

在災(zāi)難中接過(guò)首相之位的印裔富豪蘇納克，到今年2月2日，已經(jīng)執(zhí)政滿(mǎn)百天。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》，在唐寧街10號(hào)內(nèi)部，關(guān)鍵顧問(wèn)們認(rèn)為，蘇納克已經(jīng)取得了重大進(jìn)展——經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，他在通貨膨脹、國(guó)債、經(jīng)濟(jì)、移民和NHS等問(wèn)題上做出了五個(gè)明確的承諾，并在很大程度上讓保守黨的內(nèi)訌不再成為頭版新聞。

但殘酷的現(xiàn)實(shí)是，自蘇納克入主唐寧街以來(lái)，英國(guó)發(fā)生了現(xiàn)代史上最嚴(yán)重的公共部門(mén)罷工；與此同時(shí)，英國(guó)的國(guó)民醫(yī)療服務(wù)體系瀕臨崩潰；數(shù)百萬(wàn)人在生活成本危機(jī)中受苦；國(guó)際貨幣基金組織表示，英國(guó)是G7中唯一預(yù)計(jì)在2023年出現(xiàn)萎縮的經(jīng)濟(jì)體。

政府的混亂也沒(méi)有結(jié)束。蘇納克已經(jīng)因?yàn)槌舐勈チ思游摹ね飞图{德姆·扎哈維兩位大臣，由于多米尼克·拉布也在接受調(diào)查，蘇納克很有可能失去自己的第三位內(nèi)閣大臣。

民意調(diào)查還沒(méi)有開(kāi)始轉(zhuǎn)向，工黨目前領(lǐng)先保守黨20個(gè)百分點(diǎn)，而蘇納克本人的支持率開(kāi)始下降?！缎l(wèi)報(bào)》表示，選民們最常說(shuō)的話(huà)也是保守黨議員們最擔(dān)心的——蘇納克“脫離群眾”，他的巨額財(cái)富意味著他不能理解選民們的擔(dān)憂(yōu)。一位選民告訴工黨的研究人員，當(dāng)蘇納克談?wù)揘HS時(shí)，他們不能把他當(dāng)回事，因?yàn)楹苊黠@，他從來(lái)沒(méi)有在等待名單上。

蘇納克訪問(wèn)蘭開(kāi)夏郡 圖源：澎湃影像

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。