3.聯(lián)邦制度下的美國地方政府有較大的自主權(quán)力，社會(huì)的高度分裂使得聯(lián)邦政府和州政府在政策和法律上的不協(xié)調(diào)甚至沖突的現(xiàn)象越來越多。

比如特朗普訴訟案中地方法院與最高法院不同的立場，和聯(lián)邦政府和州政府在邊境問題上的對(duì)峙等。

這進(jìn)一步凸顯了美國基于“政治認(rèn)同”分裂而導(dǎo)致的政治上的勢不兩立，進(jìn)而使得大選的結(jié)果更加依賴選舉人團(tuán)制度而不是整體選票的多寡——在全國贏得多數(shù)選票的候選人仍然有可能輸?shù)舸筮x。

4.哈里斯本人除了其個(gè)人操守有瑕疵之外，難以擺脫“拜登替身”的選舉形象是其面臨的最大難題。

解決這個(gè)問題的根本出路是要提出有別于“拜登主義”的政治理念和政策主張，但哈里斯在政策制定方面的知識(shí)、歷練和曝光度都明顯不足。

而且，她依然是拜登執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的“副總統(tǒng)”，如果提出新的政策主張，不僅有和自身執(zhí)政團(tuán)隊(duì)“沖突”的風(fēng)險(xiǎn)，而且在政策極化的環(huán)境下很容易“兩頭不討好”。

也正是這個(gè)原因?qū)е铝斯锼乖诿裰鼽h全國代表大會(huì)召開后，除了在“墮胎”、“購房補(bǔ)貼”和“減稅”等單項(xiàng)議題上表現(xiàn)出較激進(jìn)的立場外，至今仍未能提出一套完整系統(tǒng)的政策主張和建議。

美國總統(tǒng)拜登和副總統(tǒng)哈里斯資料圖：新華社

5.哈里斯的競選伙伴沃爾茲也并非無懈可擊。

2020年明尼蘇達(dá)州白人警察暴力執(zhí)法致非裔男子死亡，并引發(fā)全國性的爆發(fā)抗議和騷亂；2024年初和8月明尼蘇達(dá)首府明尼阿波利斯市大火導(dǎo)致多人死亡。在這些具有全國性影響的事件中，作為州長的沃爾茲被認(rèn)為優(yōu)柔寡斷，應(yīng)對(duì)失當(dāng)。

并且，沃爾茲在移民和墮胎權(quán)問題上的立場十分開放甚至激進(jìn)，易于受到攻擊。

因此，目前看來，2024年大選局勢依然對(duì)特朗普有利。

關(guān)鍵在于：

第一，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)與共和黨建制派能否（最終）達(dá)成妥協(xié)，團(tuán)結(jié)一致，并有效屏蔽以布什家族和切尼家族為首的共和黨建制派利益集團(tuán)對(duì)特朗普的“杯葛”；

第二，特朗普競選團(tuán)隊(duì)能否有效“管控”（manage）特朗普，特別是限制其口無遮攔地“信口雌黃”；

第三，充分發(fā)揮和利用萬斯的攻擊性，但要適當(dāng)壓低其在政策主張方面的姿態(tài)，把“場面”完全讓給特朗普。

畢竟特朗普的個(gè)性更適合做挑戰(zhàn)者。在沒有任何執(zhí)政包袱的情況下，特朗普“不擇手段”的攻擊將更為犀利。

而且，他只要在三個(gè)關(guān)鍵搖擺州——賓夕法尼亞州、密西根州和威斯康辛州——贏下任何一州，便勝券在握。

最后，必須指出的是，對(duì)美國而言，這次大選最為危險(xiǎn)的局面是哈里斯以微弱優(yōu)勢獲勝，尤其是在總票數(shù)不占優(yōu)而是靠選舉人團(tuán)的微弱多數(shù)獲勝的情況。

如果出現(xiàn)這樣的大選結(jié)果，美國極有可能發(fā)生“內(nèi)亂”——這正是近來美國共和黨與民主黨內(nèi)的有識(shí)之士最為擔(dān)憂的局面。

美國白宮資料圖：新華社

三、特朗普在新任期的對(duì)外政策，會(huì)有什么變化？

如果特朗普/萬斯能夠如愿進(jìn)入白宮，將給美國帶來歷史性的轉(zhuǎn)變（至于這場轉(zhuǎn)變對(duì)美國是禍?zhǔn)歉?，則另當(dāng)別論）。

首先，特朗普看到的是一個(gè)正在衰落的美國，因此，美國的首要任務(wù)是使自己“再次強(qiáng)大”。

在此之前，美國沒有必要、也無力承擔(dān)一個(gè)“霸權(quán)國家”應(yīng)盡的國際義務(wù)。但特朗普?qǐng)?jiān)持認(rèn)為美國衰落的根本原因在美國國內(nèi)——這其實(shí)是很清醒的認(rèn)識(shí)。

因此，特朗普的政策主張從根本上說是基于杰克遜主義的戰(zhàn)略收縮（strategic retrenchment）。

必須強(qiáng)調(diào)的是，特朗普從未主張脫鉤斷鏈，而是要充分利用美國與世界經(jīng)濟(jì)的相互依賴，在維持美國的霸權(quán)、尤其是美元霸權(quán)的基礎(chǔ)上，以大幅度加征關(guān)稅為籌碼，逼迫外部世界、尤其是主要制造業(yè)大國（包括美國盟友在內(nèi)的德國、日本、韓國等國家）為“讓美國再次強(qiáng)大”納貢交稅。

第二，在對(duì)外政策上，特朗普/萬斯團(tuán)隊(duì)明顯要將所有的壓力聚焦于他們認(rèn)為是主要對(duì)手的中國。

為此，他們不惜決絕地停止俄烏戰(zhàn)爭。因?yàn)樗麄兠靼灼站┰敢夂驼劦膬身?xiàng)基本要求中的第一項(xiàng)——烏克蘭永不加入北約——是可以滿足的；而第二項(xiàng)要求——俄羅斯對(duì)烏克蘭領(lǐng)土占有的合法化——是可以通過談判而拖而不決的。

而誓言“不讓普京贏”的歐洲、尤其是西歐主要國家的真正訴求，則是有效阻斷“俄羅斯威脅”——普京不越過第聶伯河向西侵犯。

在特朗普看來，這一點(diǎn)亦可通過談判來達(dá)成協(xié)議（make a deal）。如果特朗普重入白宮后能將以上兩個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)付諸實(shí)際政策，對(duì)中國而言，既有機(jī)遇，更可能產(chǎn)生嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。