【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 賀海波】

筆者近年來在全國多地基層調(diào)查發(fā)現(xiàn)，基層干部都很忙，“白加黑”、“五加二”，負荷拉得滿滿的，但是，最后的治理效能卻未必如預(yù)期的那般高。

比如，2024年5月在西部某省B鎮(zhèn)調(diào)查時看到，投資近千萬的蔬菜大棚早已荒廢，長滿雜草。再比如，2023年9月在中部某省幾個縣做基層執(zhí)法改革調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立了綜合執(zhí)法分局，配備了7名工作人員，但是全年執(zhí)法只有2-3件。

像這樣的事例還可以舉出很多，總體感覺就是國家和基層都很積極，將大量的人力、物力、財力投到某個（些）治理目標(biāo)上，但是不小比例的安排并沒有解決實際問題，最后徒然增加了種種消耗——筆者將這種現(xiàn)象歸結(jié)為“治理失真”。

圖截自《新華每日電訊》2021年報道

一、表象

治理失真，用一句話來概括就是：各級政府或公職人員的治理行為偏離了客觀事實、客觀需要，違背了客觀規(guī)律。

從信息傳遞、情況研判到作出決策、最后政策執(zhí)行的整個政策鏈條中，每個環(huán)節(jié)都可能會出現(xiàn)治理失真的現(xiàn)象。

首先是數(shù)據(jù)失真。

任何治理行為都要針對某個特定的領(lǐng)域或?qū)ο?，都需要真正掌握治理領(lǐng)域或?qū)ο蟮母鱾€方面的數(shù)據(jù)或情況。

除了網(wǎng)絡(luò)上直接生成的大數(shù)據(jù)，治理數(shù)據(jù)一般都需要從鄉(xiāng)村社區(qū)基層逐級上報，最了解情況的是鄉(xiāng)村兩級，越往上越不知道真實情況，只能將數(shù)據(jù)當(dāng)事實。但是治理信息在傳遞過程中往往會遭遇層層審核，篩選掉于己不利的內(nèi)容，最后傳遞到上面的信息就會出現(xiàn)嚴(yán)重失真。

筆者上世紀(jì)九十年代中期曾經(jīng)在一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)短暫工作過一段時間，每到年末就要報全鎮(zhèn)的GDP產(chǎn)值，細分為農(nóng)業(yè)多少、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)多少。每次鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記都特別重視，對數(shù)據(jù)要親自把關(guān)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政辦工作人員報給他一份數(shù)據(jù)后，他將數(shù)據(jù)放在辦公桌上，反復(fù)琢磨，還要打電話和其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記溝通，最后確定一個數(shù)字——這個數(shù)字往往符合政治需要，但是與客觀事實已是大相徑庭。

有時候，數(shù)據(jù)失真也是地方政府造成的。2017年到西部某省調(diào)查精準(zhǔn)扶貧，當(dāng)?shù)鼗鶎痈刹糠从抽_始是如實上報了一份貧困戶的數(shù)據(jù)，但是省里主要領(lǐng)導(dǎo)認為全省總戶數(shù)報少了，不符合西部省份的貧困特點；后來確定了總貧困戶數(shù)，然后層層往下分解指標(biāo)，基層干部沒有辦法，只好將貧困邊緣戶甚至非貧困戶也納入了精準(zhǔn)扶貧對象。

其次是判斷失真。

每個層級的政府對數(shù)據(jù)都有自己的理解與定位，他們可能會考慮地方保護、回避責(zé)任、治理生態(tài)、政治任務(wù)等，最后主觀對客觀進行了綁架，數(shù)據(jù)早已被歪曲得不像樣子。關(guān)鍵是，上級政府還要對這些被歪曲的數(shù)據(jù)信息進行認真研究，進而形成判斷。

比如，全國到底有多少貧困人口呢？考慮到一些地方政府主觀要求擴大數(shù)據(jù)，因此其實一直沒有一個精準(zhǔn)的數(shù)。還有GDP，前幾年有些省份因虛報還受到中央的批評與懲戒。

新華社2015年曾撰文《東北振興須“甩干”數(shù)據(jù)水分》。圖截自中國政府網(wǎng)

再次是決策失真。

在判斷失真的基礎(chǔ)上，作出的決策肯定也會是失真的。比如，貧困戶增多了，不僅增加財政經(jīng)費投入，還要增派政府工作人員進村入戶去統(tǒng)計、幫扶。再比如，GDP數(shù)字偏高，財政收入偏高，就會增加投資、消費，還要增發(fā)財政供養(yǎng)人員的工資。

最后是執(zhí)行失真。

在基層調(diào)查，執(zhí)行失真的現(xiàn)象也特別多。

2024年7月在東部某省S鎮(zhèn)行政執(zhí)法分局調(diào)查，基層干部反映在環(huán)境整治過程中有許多超越了基層社會的實際需求，比如不讓鴨子下河游泳、不讓小雞到戶外散步、不讓農(nóng)戶在院子里堆放柴火等。2023年7月在華北D市調(diào)查，村干部也反映，搞環(huán)境整治居然要求農(nóng)戶家門口不能停放農(nóng)用三輪車、擺放農(nóng)具，甚至不能放一個小板凳。

此外，這些年全國搞非糧化、非農(nóng)化整治，迫使基層干部要將山林深處的拋荒地復(fù)墾、將魚塘復(fù)耕、將正值盛果期的黃桃林復(fù)耕等。

政策執(zhí)行中有很多都超越了農(nóng)民的生活生產(chǎn)需要，違背了鄉(xiāng)村社會發(fā)展的階段性規(guī)律。

此前，四川省涼山彝族自治州普格縣一份加蓋了村委會公章的《新農(nóng)村美麗鄉(xiāng)村行動人居環(huán)境罰款標(biāo)準(zhǔn)》在網(wǎng)上流傳。

二、機制

治理失真是一種復(fù)雜的現(xiàn)象，無法抽象出某種單一的原因，與治理主體、治理手段、治理監(jiān)督等變量有關(guān)聯(lián)，這些變量在當(dāng)前的特殊運作邏輯下共同造成了基層治理失真現(xiàn)象。

先來看治理主體。

治理主體指各個層級的黨和政府機關(guān)與職能部門以及工作人員。在基層治理中，縣鄉(xiāng)村各級一把手非常關(guān)鍵，他們都是不同層級圈層權(quán)力的核心，轄區(qū)內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r就是一把手的履職情況。

2024年在東部某省S鎮(zhèn)S村調(diào)查，村干部小劉說，每年底對村書記主任的考核也就是對村的考核，也是對其他村干部的考核，直接關(guān)系到全村的榮譽，關(guān)系到每個村干部的工資待遇。正因如此，各級一把手自然要對自己負責(zé)、對下屬負責(zé)、對地方負責(zé)，那么就要做出成績來。

其中，首先要做好常規(guī)工作，也就是要不折不扣地完成自上而下的任務(wù)，即使發(fā)現(xiàn)這些任務(wù)有違基層實際，也要創(chuàng)造條件完成。其次還要創(chuàng)造政績，因為大家都完成了常規(guī)任務(wù)，無法顯示自己擁有特別的工作成績，所以就要打造一些亮點工程。而這些工程往往是與當(dāng)?shù)貙嶋H不相符合的。比如西部某縣在全縣域內(nèi)推廣種植大棚蔬菜，最終因氣候環(huán)境不適合而失敗。