據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》5月10日消息，美國國會(huì)或?qū)⒑芸煜蛘块T提出有關(guān)要求，對(duì)那些尋求美國政府資助的本土科技初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行審查。五角大樓近期一份“研究報(bào)告”渲染稱，中國正在瞄準(zhǔn)那些受到美國政府資助的公司，提高對(duì)它們的吸引力并從它們身上獲取技術(shù)，美國國防部還給出了若干“案例”。但是，已有當(dāng)事人對(duì)此表示否認(rèn)。

在美國國會(huì)內(nèi)部，這份“研究報(bào)告”引發(fā)了不小的討論。有議員認(rèn)為，如果審查、監(jiān)督和問責(zé)的力度不及預(yù)期，那么應(yīng)該叫停對(duì)這些企業(yè)的資助；有議員則認(rèn)為，關(guān)閉有關(guān)資助項(xiàng)目會(huì)扼殺美國的創(chuàng)新能力?！度A爾街日?qǐng)?bào)》表示，該研究報(bào)告正讓人聯(lián)想到此前學(xué)術(shù)界等領(lǐng)域類似的所謂“中國威脅”（Chinese threats）言論。

面對(duì)類似炒作，中國方面此前已經(jīng)多次表示：中國科技成就一不靠偷，二不靠搶。

華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道截圖

五角大樓炒作：有資助對(duì)象投奔中國，嚴(yán)查內(nèi)鬼

美國政府的小企業(yè)創(chuàng)新研究計(jì)劃（Small Business Innovation Research，SBIR），由美國小企業(yè)管理局（SBA）進(jìn)行協(xié)調(diào)。該計(jì)劃項(xiàng)目資金采用合同或贈(zèng)款的形式，向科技初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行援助。資料顯示，通過該計(jì)劃，美國政府每年約出資25億美元，而美國國防部是該項(xiàng)目的最大“金主”，其出資額一般在10億美元以上。據(jù)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的美國小企業(yè)局消息稱，在截止今年9月30日的財(cái)政年度中，美國政府將通過該計(jì)劃發(fā)放39億美元資金。資金發(fā)放權(quán)由美國國防部等主要參與者（出資方）行使。

SBIR計(jì)劃的重要基礎(chǔ)是1982年頒布的《小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展法案》。其原始目標(biāo)有四個(gè)：刺激技術(shù)創(chuàng)新、利用小企業(yè)滿足美國政府研究和開發(fā)需求、激勵(lì)少數(shù)和弱勢(shì)群體參與創(chuàng)新；增加商業(yè)化創(chuàng)新能力。與SBIR類似的還有美國小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃（STTR），不過STTR要求受助單位還需要擁有一個(gè)合作研究機(jī)構(gòu)，且至少獲得30%的援助資金。

美國政府有關(guān)文件截圖

據(jù)報(bào)道，《華爾街日?qǐng)?bào)》獲得的這份來自五角大樓的研究報(bào)告稱，SBIR計(jì)劃幾十年來促進(jìn)了美國的創(chuàng)新，但現(xiàn)在“中國正在使用政府支持的方法，瞄準(zhǔn)那些從SBIR計(jì)劃中獲得美國國防部資助的公司”。據(jù)報(bào)道，這份報(bào)告完成于去年4月，如今已經(jīng)在美國國會(huì)議員中傳閱。該報(bào)告還詳細(xì)提供了八個(gè)所謂“案例”，同時(shí)炒作稱：“這些案例影響到美國國家和經(jīng)濟(jì)安全”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，在美國國防部提供的所謂“案例”中：有項(xiàng)目參與者解散其美國公司、加入中國的人才計(jì)劃并在與解放軍相關(guān)的機(jī)構(gòu)中工作；有SBIR受助美國企業(yè)從中國國企中獲得資金，并與中國國防工業(yè)的相關(guān)實(shí)體展開合作……美國國防部迫不及待地拋出的結(jié)論是：“SBIR需要設(shè)立盡職調(diào)查（due-diligence process），以確定潛在目標(biāo)實(shí)體，然后進(jìn)行更詳細(xì)的審查?！?

“山姆大叔（需要你）正在盯著你” 美國電商平臺(tái)截圖

在其所謂研究報(bào)告中，美國國防部稱，一家美國聚合物太陽能電池開發(fā)商在拿到SBIR資金后，解散了美國本土業(yè)務(wù)，其研究、開發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)都轉(zhuǎn)移到了一家位于北京的公司。五角大樓聲稱，該公司正在與一家中國實(shí)驗(yàn)室合作，開展國防用途的研究。但是，這一說法并沒有得到有關(guān)企業(yè)的回應(yīng)。

另一個(gè)所謂的“案例”，指向一個(gè)航天器和無人機(jī)相關(guān)的太陽能技術(shù)項(xiàng)目，它曾獲得來自美國國防部的四筆SBIR撥款。美國國防部指責(zé)稱，該公司的幾位聯(lián)合創(chuàng)始人和科學(xué)家在該公司從業(yè)期間，加入了中國的人才計(jì)劃和有關(guān)大學(xué)項(xiàng)目。但是，該項(xiàng)目其中一位創(chuàng)始人葉軒立回應(yīng)稱，他在華南理工大學(xué)工作時(shí)，沒有參與任何所謂國防研究；后來他任教于香港城市大學(xué)，該校也沒有從事國防研究。