越南制造業(yè)追趕中國(guó)，為何是一個(gè)偽命題？

在電子和紡織等產(chǎn)品加工出口旺盛的背景下，越南制造近幾年火了。長(zhǎng)期作為“世界工廠”的中國(guó)往往會(huì)被人們拿來(lái)和越南放在一起比較，任何諸如經(jīng)濟(jì)增速等數(shù)據(jù)的風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)掀起一場(chǎng)不小的波瀾。

但從數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)和越南兩國(guó)并不具備可比性。

在整體數(shù)據(jù)上，中國(guó)GDP增速好于越南。2016-2021年，中國(guó)GDP增速分別為6.7%、6.9%、6.6%、6.0%、2.2%和8.1%；同期越南為6.21%、6.81%、7.08%、7.02%、2.91％和2.58%。中國(guó)不僅在近年的GDP算術(shù)平均值上優(yōu)于越南，更頂住了全球經(jīng)濟(jì)下行壓力和疫情反復(fù)沖擊，實(shí)現(xiàn)了正增長(zhǎng)。

談及增速，不能拋開(kāi)基數(shù)。2016年，我國(guó)GDP現(xiàn)價(jià)總量為74.36萬(wàn)億元人民幣（約為11.23萬(wàn)億美元），2016年越南GDP總量?jī)H為2046億美元；2021年我國(guó)GDP突破114萬(wàn)億元（約合17.77萬(wàn)億美元），越南同期GDP約合3626億美元。中國(guó)和越南兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，并不適合放在一起對(duì)比。

現(xiàn)在的越南，更像是新千年以后珠三角加工產(chǎn)業(yè)興盛的中國(guó)。但是彼時(shí)的中國(guó)，GDP年增速均保持在9%-14%左右的高位水平。即使按照這一口徑來(lái)對(duì)比，現(xiàn)在的越南也是不及格的。近年來(lái)，中國(guó)GDP在增長(zhǎng)的同時(shí)，在發(fā)展質(zhì)量、環(huán)保水平和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面顯著改觀，這更是越南短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

2022-2011年中越兩國(guó)GDP年增長(zhǎng)率對(duì)比 新浪財(cái)經(jīng)截圖

如果把目光聚焦在越南一國(guó)和深圳一地的對(duì)比上呢？同樣不能簡(jiǎn)單地用數(shù)字代表一切。

今年一季度，深圳全市出口4076.6億元，下降2.6%；越南全國(guó)出口額為891億美元（約合5842億元人民幣），同比增長(zhǎng)13.4%。從數(shù)字本身來(lái)看，越南出口貿(mào)易的確超過(guò)了深圳，但是事實(shí)不然。

越南現(xiàn)在仍然是以電子和紡織出口為主在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。但是廣東自從2008年開(kāi)始，就已經(jīng)開(kāi)始向中高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型。在現(xiàn)有結(jié)構(gòu)中，深圳出口的主要是以機(jī)電產(chǎn)品為主的、高附加值的高新產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品。值得一提的是，相比于越南地產(chǎn)界投資的火熱，深圳目前投資最大的貢獻(xiàn)方來(lái)自于制造業(yè)，而非基建或房地產(chǎn)。

長(zhǎng)期以來(lái)，越南被外界看作是中國(guó)的學(xué)生，各種經(jīng)濟(jì)建設(shè)路線向中國(guó)看齊。不過(guò)面對(duì)新冠疫情，原本堅(jiān)持防疫管控的越南，在2021年10月轉(zhuǎn)向，其防控策略從“動(dòng)態(tài)清零”轉(zhuǎn)變?yōu)椤芭c病毒共存”。在奧密克戎肆虐的當(dāng)下，不乏有觀點(diǎn)將越南今年一季度的GDP增速表現(xiàn)和“與病毒共存”的防疫政策聯(lián)系在一起。

無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)體量，經(jīng)濟(jì)增速，還是從進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，越南經(jīng)濟(jì)“起飛”也好，越南制造業(yè)追趕中國(guó)也罷，其實(shí)都是偽命題。從制造業(yè)的角度上來(lái)說(shuō)，如果將現(xiàn)在的中國(guó)比作一個(gè)專注于研發(fā)產(chǎn)品，追求技術(shù)和理念革命，引領(lǐng)潮流的老師傅，那么越南現(xiàn)在更像是按照他人要求進(jìn)行代工的學(xué)徒，甚至還沒(méi)有進(jìn)入到“模仿”的階段。

越南要走的路，其實(shí)還有很長(zhǎng)很長(zhǎng)。越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要一雙“主權(quán)在我”的翅膀。

在社交媒體上，近期關(guān)于“越南制造是否會(huì)替代中國(guó)制造”的話題也頗有熱度。

有網(wǎng)友表示，越南現(xiàn)在的加工制造，很多都集中于最終組裝環(huán)節(jié)，其中關(guān)鍵零部件生產(chǎn)依賴中國(guó)；在一些應(yīng)用級(jí)別的調(diào)試上，越南本地的熟練工人也很緊缺。網(wǎng)友進(jìn)一步認(rèn)為，越南至今面對(duì)著基礎(chǔ)重工業(yè)不完善、全品類工業(yè)體系不健全的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。那么值得追問(wèn)的是：越南企業(yè)如今承接的到底是產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移，還是特定生產(chǎn)環(huán)節(jié)（如制造業(yè)尾端工業(yè)）的轉(zhuǎn)移？

社交媒體

值得一提的是，畢竟中越兩國(guó)的發(fā)展階段不一樣。中國(guó)制造業(yè)強(qiáng)過(guò)越南，這就好比久經(jīng)江湖的老師傅，功力好過(guò)初出茅廬的年輕人，這是自然而然的事情，我們不必因此沾沾自喜，甚至驕傲自滿。相反，越南勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，是一眾東南亞國(guó)家近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的側(cè)寫(xiě)。

“越南會(huì)是下一個(gè)中國(guó)嗎？”這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該引申出對(duì)包括泰國(guó)、緬甸、老撾、柬埔寨等“東南亞隊(duì)”集體崛起的關(guān)注，這何嘗不是提醒我們，要將人口紅利轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬偶t利，提高技術(shù)硬實(shí)力和創(chuàng)造創(chuàng)新能力？

站在這個(gè)角度，“中越制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”同樣只是問(wèn)題的一個(gè)方面，不能以偏概全。

中國(guó)和越南有競(jìng)爭(zhēng)，更有合作。中國(guó)不會(huì)也無(wú)需像某些國(guó)家炮制“中國(guó)威脅論”那樣輕信所謂越南威脅言論。越南乃至東南亞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)促進(jìn)這些國(guó)家的進(jìn)步，提升當(dāng)?shù)厝嗣竦纳钏剑@是中國(guó)愿意看到的。中國(guó)的發(fā)展只是想讓中國(guó)人民過(guò)上更好的生活，不是為了挑戰(zhàn)或取代某些國(guó)家，我們也不會(huì)因?yàn)橐恍﹪?guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就將他們視為“假想敵”。中國(guó)百姓也愿意與那些和平發(fā)展的國(guó)家做朋友。

這是一個(gè)泱泱大國(guó)，和她孕育的子民千百年來(lái)未曾更改的胸襟。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，越南等國(guó)制造業(yè)的發(fā)展、居民可支配收入的提高，會(huì)讓兼具品牌、技術(shù)和價(jià)格優(yōu)勢(shì)的中國(guó)產(chǎn)品有望進(jìn)一步開(kāi)拓其潛在市場(chǎng)。這意味著即使越南制造崛起，未必就是一個(gè)壞消息。某種程度上這反而是一個(gè)鞭策：在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈回流，東亞?wèn)|南亞發(fā)展中國(guó)家人口紅利騰飛的當(dāng)下，我們更應(yīng)該主動(dòng)放棄拿來(lái)主義、依賴國(guó)外等不切實(shí)際的幻想，追求制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)。