“手里有點(diǎn)閑錢(qián)，應(yīng)該怎樣理財(cái)投資？”帶著這個(gè)疑問(wèn)，很多人將目光投向了網(wǎng)上的一些“專(zhuān)家大V”，但這些大V并不一定靠譜，本意是“理財(cái)”，但不曾想跟著大V一不小心就成了“韭菜”，這不又有一位大V因此翻了車(chē)。

3月21日，最高人民檢察院主管的《檢察日?qǐng)?bào)》官方公眾號(hào)“檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)”發(fā)文披露，某平臺(tái)坐擁400余萬(wàn)粉絲的金融大V終“翻車(chē)”。近日，上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌虛假?gòu)V告罪、幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動(dòng)罪、非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)徐某提起公訴。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞、北京青年報(bào)等多方消息顯示，該坐擁400余萬(wàn)粉絲的金融大V徐某為徐曉峰。

自去年7月7日之后，徐曉峰的微博賬號(hào)便不再更新。

其實(shí)早在去年8月，就有“徐曉峰已被警方帶走”的消息傳出，原因是“疑因?yàn)殚_(kāi)設(shè)對(duì)賭ETF盤(pán)，伙同他人坐莊坑害開(kāi)戶的散戶?！?

此前徐曉峰多次在微博轉(zhuǎn)發(fā)廣告，在2019年到2020年間，徐曉峰在他的微博和視頻直播中，多次對(duì)公眾宣傳、推廣在他公司開(kāi)期權(quán)賬戶，其中就包括50ETF期權(quán)交易平臺(tái)。

據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》，2019年，陳某、李某（均另案處理）等人與他人簽訂代理合同，代理期權(quán)分倉(cāng)軟件，在未獲得國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，未取得期貨、期權(quán)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下，從事非法經(jīng)營(yíng)期權(quán)的活動(dòng)。

為了將此分倉(cāng)軟件宣傳出去，陳某找到了朋友，即上述的金融大V徐某。兩人簽訂合作協(xié)議約定，徐某幫助陳某代理該分倉(cāng)軟件，利用徐某的影響力引流粉絲至該分倉(cāng)軟件上進(jìn)行投資，徐某每單收取傭金20元左右。

有消息指出，上述陳某，也是網(wǎng)上另一個(gè)金融大V，就是“邁克·陳”陳杰，粉絲近130萬(wàn)。

此后，徐某便在平臺(tái)上發(fā)文進(jìn)行宣傳推廣，以無(wú)資金限額、無(wú)交易限制等為誘餌將粉絲引流至該軟件。眼看產(chǎn)品效益不錯(cuò)，徐某還讓自己團(tuán)隊(duì)的員工在直播間推廣此產(chǎn)品，并通過(guò)自己的客服人員招攬客戶進(jìn)行投資，參與期權(quán)買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)，從中賺取傭金。經(jīng)審計(jì)，徐某涉及12個(gè)代理賬戶，涉案金額1600余萬(wàn)元，違法所得150余萬(wàn)元。

非法經(jīng)營(yíng)證券期貨并非徐某唯一的來(lái)錢(qián)手段。徐某交代，“有中介來(lái)找我們這些大V發(fā)廣告，基本都是導(dǎo)流，他們把編好的內(nèi)容發(fā)給我，里面的短鏈接附有二維碼?！边@樣的廣告，徐某每條收取2萬(wàn)元至3萬(wàn)元費(fèi)用，后來(lái)漲到5萬(wàn)元。

可對(duì)于廣告的真實(shí)性，徐某一點(diǎn)兒不上心。2019年3月，徐某接了條股票咨詢交流的廣告，不久就有粉絲陸續(xù)向徐某和平臺(tái)反映該鏈接為詐騙鏈接，徐某還因此被禁言了一段時(shí)間。但在金錢(qián)的誘惑下，徐某首先想到的不是維護(hù)粉絲的權(quán)益，而是怎樣讓自己免責(zé)。

2020年6月，徐某在明知新廣告鏈接與先前被舉報(bào)的詐騙鏈接相同的情況下，只是在廣告后添加了“不要做股票以外的投資”“不要與其他銀行賬戶發(fā)生資金往來(lái)”之類(lèi)的提醒，仍繼續(xù)多次發(fā)布該廣告，非法獲利39萬(wàn)元。該鏈接后來(lái)被證實(shí)為詐騙團(tuán)伙的微信二維碼，現(xiàn)已被公安立案?jìng)刹椤?

“推薦一位老朋友，他跟蹤了兩只5G概念強(qiáng)勢(shì)牛股，分享給兄弟們，需要的加微信?！边@是徐某的慣用話術(shù)，但事后查明他所宣傳的所謂自己熟悉、認(rèn)識(shí)、操股能力強(qiáng)的朋友，其實(shí)都不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有核實(shí)過(guò)這些人的身份和廣告內(nèi)容。

除了上述已查實(shí)為詐騙鏈接的廣告外，徐某還發(fā)布了多條其他廣告。經(jīng)審計(jì)，徐某發(fā)布虛假?gòu)V告非法獲利19萬(wàn)余元。

《檢察日?qǐng)?bào)》指出，在審查起訴階段，承辦檢察官?gòu)膹V告清單、資金流水、聊天記錄等方面同時(shí)入手，對(duì)涉案的60余條廣告逐一進(jìn)行梳理，篩選出其中的虛假?gòu)V告，經(jīng)與上海市市場(chǎng)監(jiān)管局廣告處溝通，確認(rèn)行政法上虛假?gòu)V告的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，又增加了虛假?gòu)V告罪，將徐某以涉嫌三罪提起公訴。最終，徐某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了具結(jié)書(shū)。

天眼查信息顯示，徐曉峰共有包括上海覽領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司（下稱上海覽領(lǐng)資產(chǎn)）在內(nèi)的6家關(guān)聯(lián)公司，徐曉峰擔(dān)任其中4家公司的法定代表人，在5家公司中持有股份。

上海覽領(lǐng)資產(chǎn)2015年9月2日在基金業(yè)協(xié)會(huì)登記備案，公司管理規(guī)模在0~5億之間，實(shí)際控制人、法定代表人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理都是徐曉峰。目前，上海覽領(lǐng)資產(chǎn)在基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)顯示為“異常經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)”，7只私募產(chǎn)品均被提前清算。

其管理的“覽領(lǐng)上海徐曉峰”于2020年11月25日備案，基金信息的最后更新時(shí)間是2021年3月24日。當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道顯示，其清算公告稱：“覽領(lǐng)上海徐曉峰基金在2021年2月2日的份額凈值低于止損線0.7元，根據(jù)產(chǎn)品合同約定，管理人上海覽領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司于2021年2月5日決定提前終止本產(chǎn)品的正常運(yùn)作?！痹撍侥籍a(chǎn)品備案后在不滿4個(gè)月的時(shí)間內(nèi)就被提前清算。

彼時(shí)徐曉峰在微博就此事回應(yīng)稱，這只基金春節(jié)前就已清盤(pán)，原因之一是“觸了個(gè)大雷”，周五還在盈利，周末突發(fā)大利空，然后連續(xù)幾個(gè)一字跌停，虧損超40%后清盤(pán)。

此外天眼查信息顯示，徐曉峰存在多條周邊風(fēng)險(xiǎn)信息。上海覽領(lǐng)資產(chǎn)曾因借款合同糾紛被起訴，今年2月被法院強(qiáng)制執(zhí)行103萬(wàn)余元，其后該公司與徐曉峰被限制高消費(fèi)。此外，徐曉峰擔(dān)任董事的中明嘉業(yè)（上海）信息科技有限公司也存在多條終本案件、失信被執(zhí)行人信息。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。