4月24日，華為公布了任正非3月接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪的紀(jì)要。

這位華為創(chuàng)始人表示，在該公司未來(lái)的發(fā)展中，“最興奮的是美國(guó)對(duì)我們的打壓”。

他援引一則名人名言稱，“堡壘最容易從內(nèi)部攻破，堡壘從外部被加強(qiáng)”，“我們這個(gè)堡壘的內(nèi)部正在松散、惰怠之中，美國(guó)這樣一打壓，我們內(nèi)部受到擠壓以后，就更團(tuán)結(jié)，密度更強(qiáng)，更萬(wàn)眾一心，下決心一定要把產(chǎn)品做好”。

以下是采訪紀(jì)要原文（個(gè)別段落有刪節(jié)）：

任正非：你可以非常直爽地提問(wèn)，我也會(huì)很坦誠(chéng)地回答，哪怕你的問(wèn)題很尖銳，也不用擔(dān)憂。我最喜歡美國(guó)人的坦誠(chéng)，美國(guó)人有啥都敢問(wèn)。至今我還是認(rèn)為美國(guó)是很偉大的國(guó)家，因?yàn)樗冗M(jìn)的制度、靈活的創(chuàng)新機(jī)制、明確清晰的財(cái)產(chǎn)權(quán)、對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重與保障等各方面，吸引了全世界的優(yōu)秀人才，從而推動(dòng)億萬(wàn)人才在美國(guó)土地上投資和創(chuàng)新。沒(méi)有美國(guó)這兩百多年的開(kāi)放，就沒(méi)有美國(guó)從一個(gè)小國(guó)變成世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。

1、記者：非常感謝任先生今天有時(shí)間跟我們做交流，您今天與我們交流是一件很有意思的事，大概半年之前，我們是沒(méi)有這樣機(jī)會(huì)的，為什么您現(xiàn)在這么公開(kāi)來(lái)跟媒體進(jìn)行交流呢？

任正非：其實(shí)我一直是一個(gè)很開(kāi)放的人，但是我注重內(nèi)部管理，而不是對(duì)外宣傳。其實(shí)我對(duì)美國(guó)文化的了解和理解還是比較深的，我們公司很多管理制度都向美國(guó)學(xué)習(xí)了。

我們現(xiàn)在與媒體交流比較多，是公共關(guān)系部感到公司處在特殊時(shí)期，認(rèn)為我個(gè)人的影響力比較大，希望我和媒體多一些交流，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一些影響。因此，這時(shí)候我多與媒體接觸，是可以理解的。

2、記者：理解。在華為起訴美國(guó)政府“不讓華為的產(chǎn)品用于聯(lián)邦政府部門”之后，您這是第一次和媒體溝通。如果美國(guó)認(rèn)為華為產(chǎn)品對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全造成了威脅，美國(guó)難道沒(méi)有權(quán)利保護(hù)自身利益嗎？

任正非：其實(shí)華為一直是低調(diào)的公司，過(guò)去我們就像一只沉默的羔羊，無(wú)論是別人說(shuō)我們什么，我們都不會(huì)回答，能忍耐就忍耐。先前，當(dāng)我們走出國(guó)門的時(shí)候，被認(rèn)為是共產(chǎn)主義；當(dāng)我們退回國(guó)門的時(shí)候，國(guó)內(nèi)認(rèn)為我們是資本主義，因?yàn)槲覀儼奄Y本分給了員工，員工收入普遍較高。我們應(yīng)該是什么主義？我們不清楚，因?yàn)椴荒茑┼┎恍莸厝ハ蚴澜缃忉尅拔覀兪鞘裁础?。我們把大量精力用于把?nèi)部管理做好、把產(chǎn)品做好、把服務(wù)做好，讓客戶能理解我們、接受我們。

美國(guó)對(duì)我們的打擊也不是最近，連續(xù)十幾年來(lái)美國(guó)其實(shí)都在打擊我們，因?yàn)樗鼞岩晌覀?。剛才說(shuō)了，我們走出國(guó)門，它就認(rèn)為我們是共產(chǎn)主義，所以要打擊我們，但是我們一直不吭聲。這次它用法律的方式來(lái)打擊我們，我們認(rèn)為有必要澄清，如果不借此機(jī)會(huì)澄清一下，讓世界的誤解更深。我們準(zhǔn)備了幾個(gè)月，我們選擇在這個(gè)時(shí)候發(fā)出我們的聲音。

美國(guó)認(rèn)為我們危害美國(guó)的安全，主要是它要有證據(jù)。我看現(xiàn)在世界上都說(shuō)“網(wǎng)絡(luò)安全”，就華為一家。難道愛(ài)立信沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題？思科就沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題？諾基亞就沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題？怎么就說(shuō)華為有網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題？而且在美國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)里，沒(méi)有華為，美國(guó)的國(guó)家安全是不是已經(jīng)安全了？如果安全，它就可以說(shuō)服別的國(guó)家不要用華為就安全了。事實(shí)上，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)同樣不安全。因此，我們這時(shí)需要來(lái)說(shuō)清楚這個(gè)問(wèn)題，就采取對(duì)美國(guó)政府進(jìn)行起訴。這個(gè)起訴利用了美國(guó)的法律，美國(guó)國(guó)家制度是三權(quán)分立的，沒(méi)有對(duì)我們經(jīng)過(guò)審判，就頒布法案禁止我們，美國(guó)自己違反了法律。當(dāng)然，在這個(gè)問(wèn)題上，也不知道我們能否成功，但是我們必須在一種廣闊的范圍內(nèi)和美國(guó)博弈。到底是你有證據(jù)，還是我真有問(wèn)題？

3、記者：好的。關(guān)于您的論點(diǎn)，我們晚一點(diǎn)再探討?；氐綄?duì)美國(guó)的訴訟，為什么選擇現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)？華為現(xiàn)在在美國(guó)面臨多個(gè)法律方面的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在提起對(duì)美國(guó)的訴訟，是不是進(jìn)一步增加了風(fēng)險(xiǎn)，把事態(tài)進(jìn)一步復(fù)雜化，使得您女兒回國(guó)的難度加大了，或者損害了華為進(jìn)一步解決和美國(guó)問(wèn)題的機(jī)會(huì)和立場(chǎng)。

任正非：我們選擇這個(gè)點(diǎn)，是因?yàn)檫@個(gè)法案8月份就要生效了，應(yīng)該在這個(gè)時(shí)候做出一個(gè)說(shuō)明。至于我們?cè)诿绹?guó)有多個(gè)官司，這么多年來(lái)都是不斷的，不是這一次，是不斷有官司的。我們覺(jué)得，通過(guò)這個(gè)官司展開(kāi)，通過(guò)美國(guó)法律的公開(kāi)和透明，是有利于去解決問(wèn)題的。

4、記者：考慮到現(xiàn)在華為跟美國(guó)政府的關(guān)系，華為現(xiàn)在提起對(duì)美國(guó)政府的訴訟，是否有一點(diǎn)感覺(jué)華為沒(méi)有更多可以再失去了？

任正非：那倒不是。因?yàn)槲覀冞€是想給美國(guó)人民服務(wù)的，而且美國(guó)的科學(xué)技術(shù)也是世界上最發(fā)達(dá)的，我們也希望與美國(guó)公司加強(qiáng)合作，為人類社會(huì)的信息化作出重大貢獻(xiàn)。我們并沒(méi)有說(shuō)我們和美國(guó)沒(méi)有什么機(jī)會(huì)了，我認(rèn)為機(jī)會(huì)是很多的，但是我們總會(huì)有挫折，這些挫折不會(huì)影響到我們將來(lái)對(duì)美國(guó)的重視。

我們認(rèn)為，需要一個(gè)問(wèn)題、一個(gè)問(wèn)題地說(shuō)明。

5、記者：是的。我了解您剛才提到華為針對(duì)美國(guó)政府提起訴訟的時(shí)機(jī)，我也注意到一點(diǎn)，現(xiàn)在中國(guó)在開(kāi)兩會(huì)，從政府角度來(lái)看，兩會(huì)是非常重要，他們不希望在這期間有大事發(fā)生。但是在華為公開(kāi)宣布對(duì)美國(guó)政府的訴訟之后，中國(guó)政府官員不但沒(méi)有生氣，反而馬上站出來(lái)支持華為。我的問(wèn)題是，華為在起訴美國(guó)政府這個(gè)事情上有沒(méi)有和北京政府提前進(jìn)行協(xié)調(diào)和溝通？

任正非：訴訟時(shí)間和加拿大案子啟動(dòng)時(shí)間，我們本來(lái)事先是沒(méi)有策劃的。當(dāng)起訴時(shí)間確定以后，我們也怕干擾國(guó)家兩會(huì)的內(nèi)容，所以在發(fā)布起訴時(shí)，中國(guó)媒體一家也沒(méi)有邀請(qǐng)，主要考慮到不要影響中國(guó)開(kāi)兩會(huì)的這些活動(dòng)，國(guó)家大事大大大于我們的事情。但是有外媒報(bào)道、內(nèi)媒積極轉(zhuǎn)載以后，對(duì)兩會(huì)產(chǎn)生影響，政府官員積極表態(tài)，這些我們事先不知曉，也沒(méi)有溝通過(guò)。我們希望通過(guò)法律的方式來(lái)解決我們和美國(guó)之間的關(guān)系問(wèn)題。

6、記者：不知道您能不能理解，為什么外界對(duì)這些事情懷疑？我的意思是，現(xiàn)在對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，兩會(huì)可能是一年之中最重要的事。華為宣布對(duì)美國(guó)政府的訴訟之后，中國(guó)政府不但沒(méi)有生氣，反而公開(kāi)支持華為。這個(gè)時(shí)間在我看來(lái)不同尋常。

任正非：這個(gè)事情可能也是一種巧合，而且這種巧合我們是顧忌影響中國(guó)兩會(huì)的，所以沒(méi)有邀請(qǐng)一家中國(guó)媒體，希望在中國(guó)不要有傳播。但是國(guó)外媒體報(bào)道以后，傳播到中國(guó)，產(chǎn)生了一些影響。我們也知道，國(guó)家在這個(gè)時(shí)期有一些重大決策。

同時(shí)，我們感到中國(guó)政府也開(kāi)始能夠充分理解我們，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在與很多西方國(guó)家談“我們公司可以簽無(wú)間諜協(xié)議，不安裝后門，不安裝任何東西”。中國(guó)政府現(xiàn)在也表態(tài)，可以簽這種協(xié)定。楊潔篪是黨中央的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，在慕尼黑安全會(huì)議上表態(tài)，國(guó)家絕不允許企業(yè)安裝后門，國(guó)家不允許企業(yè)違反國(guó)際法律，不允許違反當(dāng)?shù)貒?guó)家法律，也不允許違反聯(lián)合國(guó)法律。這是黨中央向全世界宣布了。所以政府給我們傳遞了一種信息，當(dāng)有國(guó)家要求我們簽訂“無(wú)間諜協(xié)議”時(shí)，我們是可以簽訂無(wú)間諜協(xié)議的。當(dāng)這些國(guó)家提出來(lái)，它們覺(jué)得需要和中國(guó)政府簽“中國(guó)企業(yè)出門，都不安裝后門，都無(wú)間諜協(xié)議”，我們?cè)敢馊ネ苿?dòng)。我們企業(yè)已經(jīng)向全世界表態(tài)，我們可以簽“無(wú)間諜協(xié)議”，不會(huì)做“有后門”這些事情。

我們認(rèn)為，中國(guó)政府逐漸理解了我們的難境，因?yàn)槊绹?guó)把我們當(dāng)成共產(chǎn)主義，始終對(duì)我們心里有一種懷疑，害怕偷它們的信息。前三十年，我們一次也沒(méi)有過(guò)，現(xiàn)在在這種特殊環(huán)境中，中國(guó)政府已經(jīng)明確表態(tài)“不讓企業(yè)做這個(gè)事”，因此我們也敢向世界所有國(guó)家表示“我們可以簽無(wú)后門協(xié)議”。如果這些國(guó)家認(rèn)為我們說(shuō)了不算數(shù)，要國(guó)家說(shuō)了算數(shù)，我們簽約時(shí)，也會(huì)邀請(qǐng)中國(guó)政府出來(lái)證明我們的簽約是有國(guó)家作證，支持不搞后門活動(dòng)。特別是慕尼黑會(huì)議上，黨中央領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)公開(kāi)宣傳，就表明了中國(guó)政府的態(tài)度。在這點(diǎn)上，我們過(guò)去也是給外國(guó)公司和政府表明“不做這個(gè)事”，但這件事鬧這么大以后，如果中國(guó)政府不表態(tài)，我們自己表態(tài)，外國(guó)公司不會(huì)相信我們的。那現(xiàn)在政府已經(jīng)表態(tài)了，而且是在慕尼黑的安全會(huì)議上表態(tài)的。這時(shí)候我們要澄清一下“我們是一個(gè)安全的公司”，這還是很重要的。

7、記者：如果有合適的機(jī)會(huì)，您會(huì)親自到美國(guó)去為華為的案件提供支持嗎？還是說(shuō)在現(xiàn)在的時(shí)機(jī)下，您害怕去美國(guó)？

任正非：因?yàn)槲也皇欠蓪＜?，我去也沒(méi)什么用。美國(guó)市場(chǎng)對(duì)我們來(lái)說(shuō)，很小，也沒(méi)那么重要，所以我去美國(guó)的價(jià)值不存在，還是他們律師去比較合適。

8、記者：假設(shè)決定去美國(guó)的話，您會(huì)感到緊張嗎？

任正非：我從來(lái)沒(méi)有決定要去美國(guó)，所以我沒(méi)有什么緊張可言。