不同于吊銷簽證，今年這場大規(guī)模取消學(xué)生身份的行動從開始到結(jié)束，沒有任何官方說法，也不知道標準是什么，只是波及面極廣：

截至4月22日，“美國貼吧”Reddit論壇上r/f1visa吧的小吧主u/Codetornado以相當嚴格的標準（必須有可核實的個案新聞報道），一共統(tǒng)計到234所高校報告此情況；

《高等教育內(nèi)幕》網(wǎng)站截至4月24日共統(tǒng)計到“超過280所”大學(xué)“確診”了約1879起相關(guān)案例，但錯誤地在稱呼上將其與取消簽證的情形混淆；

而根據(jù)《華盛頓郵報》引用已被驗證的律師協(xié)會數(shù)據(jù)，自特朗普上臺至今，被取消身份的學(xué)生、學(xué)者總數(shù)實際已達到驚人的4736人，其中4713人為F-1學(xué)生，占美國F-1國際學(xué)生的約0.43%。

截至目前，多處信息顯示，取消留學(xué)生身份的行動暫時被逆轉(zhuǎn)了：4月24日開始，陸續(xù)有學(xué)生莫名被關(guān)閉SEVIS記錄的大學(xué)報告了記錄恢復(fù)的情況；4月25日上午，特朗普政府在一場法庭聽證會上突然宣布，將恢復(fù)所有最近被終止的國際學(xué)生SEVIS身份，算是暫時為這場持續(xù)一個多月、攪得美國各大學(xué)雞飛狗跳的鬧劇打上了一個右花括號——筆者不敢稱之為句號。

需要指出，國內(nèi)一些自媒體的報道出了偏差：就目前筆者所知，被大面積恢復(fù)的只是SEVIS記錄，也就是通常被認為等同于“學(xué)生身份”的東西；被取消的簽證大多并未恢復(fù)，之前聽信了“律師建議”主動“自我驅(qū)逐出境”（以免留下逾期留美記錄）的學(xué)生如果還想在美國繼續(xù)學(xué)業(yè)，只能重新申請簽證。

《高等教育內(nèi)幕》網(wǎng)站4月12日發(fā)布的受影響大學(xué)分布地圖

《高等教育內(nèi)幕》網(wǎng)站4月25日發(fā)布的受影響大學(xué)及可查證學(xué)生分布地圖。和當年的美國新冠疫情一樣，此事官方層面完全不透明，只有幾個志愿者組織自己統(tǒng)計刷新的數(shù)據(jù)；加上相似的“致死率”和蔓延性，本文把此事件稱為“F-1新冠”。

根據(jù)志愿者收集的匯總信息，所涉及的學(xué)校，從層次上看，既包括斯坦福、耶魯、哈佛等頂級名校，也包括“鮑林格林州立大學(xué)”、“大峽谷大學(xué)”、“圣馬特奧學(xué)院”之類少有耳聞的機構(gòu)；從地理分布上看，藍州高校的“確診”率極高，教育發(fā)達的新英格蘭地區(qū)幾乎藍了一片，加州州立大學(xué)系統(tǒng)的23所高校目前中獎的有四所，加州大學(xué)系統(tǒng)的“九姐妹”則已全部中獎，“紅州藍市”（例如得州奧斯汀和達拉斯）的高校也是重災(zāi)區(qū)；從資金上看，除新英格蘭地區(qū)外，私立大學(xué)很少，公立大學(xué)占上榜名單的顯著多數(shù)，明顯地展現(xiàn)出與公立大學(xué)更依賴聯(lián)邦撥款、更難拒絕ICE協(xié)查要求特征的相關(guān)性。

綜合各方信息，目前已知的被撤銷身份原因可能有以下四種：

1.與真實的參加政治抗議和/或過往政治言論相關(guān)。

這種情況下，DSO或律師如果從美國政府獲得回復(fù)，早期的回復(fù)通常包含“根據(jù)INA（即美國移民法）-237 (a)(1)(C)(i)和237(a)(4)(C)(i)被取消身份”——INA-237(a) 對應(yīng)非移民可被驅(qū)逐出境的條件，(1)(C)(i)是一條口袋罪表述，相當于“其他原因”；(4)(C)(i)則對應(yīng)“造成嚴重不利的外交政策后果”。

大約從4月15日起，此事的一些跟進方注意到美國聯(lián)邦政府正在悄悄將一些此類被終止的SEVIS記錄中“終止原因”的電子記載追溯修改為“其他”（據(jù)爆料，這個“其他”選項是4月9日才被加進軟件里的），刪除了“根據(jù)INA……”具體法條的引文，猜測是為避免在法律訴訟中處于不利地位。

2.基于過去真實的逮捕或定罪。

這種情況下，如果從美國政府獲得回復(fù)，通常包含“學(xué)生已在犯罪記錄檢查中被確認”或“根據(jù)INA-237(a)(1)(C)(i)/8-USC-1227(a)(1)(C)(i)被取消身份”。雖然這種事情以前并未發(fā)生過，但筆者承認，包括自己在內(nèi)的留學(xué)生是美國的“客人”，美國政府將已被定罪的犯人取消留學(xué)生身份或取消簽證，是合理的司法主權(quán)，這沒有什么好說的。

其實，由于長期以來“自由”理念和金錢開道合法導(dǎo)致的各種大化小了，即使設(shè)置了嚴格入境門檻，眾多在美外國留學(xué)生的行為也在不斷刷新下限。根據(jù)最保守的非官方統(tǒng)計，至少5-10%的留美學(xué)生曾有過“警察接觸”。

除去打黑工這種至少比較勵志的外，上至涉嫌撞死人逃逸、故意殺人、為犯罪團伙提供協(xié)助，下至花錢賄賂醫(yī)生買病假條、“成績不及格導(dǎo)致肄業(yè)/畢業(yè)后找不到工作，反復(fù)‘讀’語言班（掛F-1身份）以求繼續(xù)待在美國”之流，之所以能留在美國，乃至無法無天，純屬美國看上了他們或者說他們父母的錢。

如果特朗普政府的“嚴打”真正是以打擊這其中一些人為目標，那筆者這篇文章就不會是現(xiàn)在這個批判的基調(diào)了。問題是，截至整個行動被叫停，筆者并沒看到這些留子們有什么收斂啊……

僅以整體素質(zhì)在發(fā)展中國家學(xué)生中可能位于最高水平的中國大陸留學(xué)生來看，以某面向海外漢語母語學(xué)生的盜版文化網(wǎng)站4月21日的廣告欄為例，黃筆劃出的部分（本科肄業(yè)申碩、病假條、社區(qū)大學(xué)轉(zhuǎn)名校）屬于灰色業(yè)務(wù)，而紅筆業(yè)務(wù)（槍手、標化賣題、掛身份、開除改試讀）幾乎必定違法

3.疑似基于已被撤銷的逮捕或定罪，或明顯牽強的“不當”行為。

根據(jù)美國法律，即使對并未被法院判刑的人，如果因涉嫌涉及酒駕、毒品、斗毆、盜竊、搶劫等“道德敗壞”罪行被捕過、或有對此類關(guān)鍵情節(jié)的認罪口供，無須法院定罪也可被政府直接取消學(xué)生身份。但目前的普遍觀點是，在沒有其他正當理由情況下，只要罪名未在明確規(guī)定范圍內(nèi)，美國政府僅根據(jù)地方警局逮捕記錄將一個未定罪的學(xué)生取消身份是違反美國法律的。

事實上，很多被取消身份的學(xué)生只能找出很多年前的違法記錄，極端情況有博士生只發(fā)現(xiàn)10年前高中時的記錄；很多人只有超速、闖紅燈乃至亂倒垃圾的罰款單。筆者已經(jīng)知道多個中國女生數(shù)年前因與丈夫/男友吵架時的肢體拉扯甚至爭執(zhí)引發(fā)鄰居家暴報警，留下了短暫或被撤銷的逮捕記錄，然后這次就被取消了簽證或SEVIS身份。

4.完全莫名其妙的身份被終止。

這種情況除個別案例顯然是低級錯誤外，通?？床怀鋈魏卧?，有時被告知“學(xué)生已在犯罪記錄檢查中被確認”，但實際根本沒有犯罪記錄。

由于之前馬斯克曾說過會用人工智能篩查留學(xué)生的社交媒體痕跡，一種猜測是，和DOGE之前在美國社保系統(tǒng)中“發(fā)現(xiàn)三百歲修仙者”事后被技術(shù)圈普遍認為源于他們的年輕程序員不熟悉COBOL語言（一種1960年代發(fā)明的語言，是美國社保網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)）一樣，這些案例很可能是大語言模型掃描政治言論或法律記錄時發(fā)生了理解錯誤，或?qū)⑼说脑u論搞混了。

目前至少有一個經(jīng)過檢驗的中國籍學(xué)生遭遇這種情況的例子。該學(xué)長在達特茅斯學(xué)院計算機專業(yè)讀博士，無任何違法記錄或政治言論，他的律師向聯(lián)邦法官證明了上述細節(jié)屬實，而取消他身份的人拿不出任何證明——于是法官判了臨時禁制令，要求暫時恢復(fù)他的身份。

此事被一些美國華人或留學(xué)中介自媒體贊譽為“法治的勝利”，甚至認為其最終導(dǎo)致了整個行動叫停。但最新消息是，由于類似的法院禁制令越來越多、靠甩鍋不可抗力無視越來越困難，特朗普現(xiàn)在威脅考慮動用《叛亂法》賦予美國總統(tǒng)對法院禁制令的駁回權(quán)，并在暫停攻擊留學(xué)生行動的同一天抓捕了一名法官；再考慮到4月初美國眾議院已經(jīng)利用共和黨優(yōu)勢通過了禁止地方法院頒布一般性禁令的《打擊流氓判決法案》（HR.1526，目前在參議院審議），如果在參議院也通過，現(xiàn)在熱鬧哄哄的“集體訴訟”這一司法救濟渠道將徹底失效。