“在國際政策國際傳播中，西方一貫是奉行領(lǐng)導者的戰(zhàn)略，一直在全球范圍內(nèi)推動‘西方標準’，為自己的戰(zhàn)略利益服務，這個標準就是話語權(quán)。他們可以把別的國家弄得民不聊生，弄得戰(zhàn)亂四起，甚至變成人間地獄，但他們可以連一聲道歉都不說，因為他們推動的是所謂叫‘普世價值’，怎么可能錯？”

8月5日，在東方衛(wèi)視政論節(jié)目《這就是中國》第29期節(jié)目中，節(jié)目主講人、復旦大學中國研究院院長張維為教授對“西方民主模式”進行了把脈，指出西方模式存在“四多三少”的弊病。

觀察者網(wǎng)整理原文如下，以饗讀者。

張維為：

大家知道，我們今天這個世界是一個競爭非常激烈的世界，那么所有競爭中其實最激烈的競爭是標準的競爭。比方說美國它害怕華為，不僅是因為華為產(chǎn)品在5G領(lǐng)域內(nèi)領(lǐng)先美國，而且實際上美國更害怕的是華為有可能主導未來5G的標準。

在5G領(lǐng)域?qū)＠矫?，應該說中國公司形成了對美國公司的全面的碾壓。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，截止今年3月，中國華為等公司申請的主要的5G的專利數(shù)量已經(jīng)占了全球的34%，大幅度領(lǐng)先競爭的對手。那么誰掌控了5G的標準，誰就可能在未來競爭中獲得更大的話語權(quán)和更多的商機。

德國專利數(shù)據(jù)公司7月份發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，中國企業(yè)（華為、中興、中國電信科技研究院、OPPO等）的5G專利數(shù)量遙遙領(lǐng)先

大家一定記得不久前，我們中國政府在全世界率先宣布停飛波音737MAX8，實際上這某種意義上也是一種標準競爭。按照美國FAA的標準，這款飛機還能飛，但按照中國民航的標準，這款飛機必須停飛。所以我們的標準顯然是高于美國了。實際上過去我們民航業(yè)一直學習FAA的標準，現(xiàn)在確實在開始超越他們了。

中國政府這一決定產(chǎn)生了很好的全球示范效應，贏得了國人的贊揚，贏得了國外很多民眾的普遍的贊譽。最后世界各大航空公司都紛紛宣布停飛這款飛機，這個倒逼美國FAA不得不宣布也加入停飛的行列。國內(nèi)經(jīng)常說通過開放倒逼國內(nèi)的改革，這是有道理的，而且我們也做得很好。但隨著我們自己的進步，實際上我們在不少領(lǐng)域我們走在西方前面了，實際上也在逼他們進行反省，進行必要的改革，當然他們能否這樣做，這是另外一回事兒了。

那么剛才我講的這兩個例子，想說明什么呢？

一個就是我們企業(yè)、我們政府已經(jīng)有了比較強的這種標準競爭的意識，但在我們國內(nèi)的人文社會科學領(lǐng)域，這種意識還不夠強，許多人還是滿足于給西方學術(shù)西方標準打工，甚至想都不敢想，怎么可能超越西方，我覺得這種局面應該隨著中國的崛起而走向終結(jié)。

那么世界標準的競爭大致有三種戰(zhàn)略，一種是追隨者的戰(zhàn)略，采用別人的標準，跟在別人后面亦步亦趨；第二種是參與者的戰(zhàn)略，也就是參與國際標準的制定；第三種是領(lǐng)導者的戰(zhàn)略，就在國際標準競爭中成為領(lǐng)導者，這也是效果最佳的戰(zhàn)略，華為就是這么做的。我覺得我們中國人應該有這個雄心壯志，我們中國的學者也應該有這種雄心壯志。

在國際政策國際傳播中，西方一貫是奉行領(lǐng)導者的戰(zhàn)略，一直在全球范圍內(nèi)推動“西方標準”，為自己的戰(zhàn)略利益服務，這個標準就是話語權(quán)。他們可以把別的國家弄得民不聊生，弄得戰(zhàn)亂四起，甚至變成人間地獄，但他們可以連一聲道歉都不說，因為他們推動的是所謂叫“普世價值”，怎么可能錯？

敘利亞小學生在被炮彈炸毀的學校里學習

隨著中國的崛起，隨著整個非西方板塊的崛起，我想西方這種仗勢欺人，仗著標準欺負別人的霸道行徑，必須終結(jié)。

沿著這個思路，今天我想和大家談一談這個話題，叫做“給西方民主把把脈”。那么“把脈”是個非常中國的詞匯，中醫(yī)的詞匯。中醫(yī)是按病人的脈搏診斷疾病，開出藥方。

我認為我們今天到了這么一個時候，完全可以用中國人的眼光，中國的標準來診斷一下今天西方體制的問題，診斷一下這些問題的疾病和病因，然后開出中國藥方。我想這也是中國為世界文明，特別是政治文明做出一點貢獻的時候。

那么以我自己對西方民主模式的把脈，我覺得西方模式今天患的病可以這樣來概括，我叫做“四多三少”。

西方民主“四多”，首先就是太多“重財輕義”，也就是有錢能使鬼推磨。

結(jié)果多數(shù)人的利益結(jié)果受到了越來越多的損害。那么“重財輕義”的標志性事件就是2010年美國聯(lián)邦最高法院裁定，對公司的捐款，對團體的捐款，競選捐款不設(shè)上限。隨后在2014年，美國聯(lián)邦最高法院又裁定個人競選捐款也不設(shè)上限。

這個后來連美國一個已故的極右翼參議員麥凱恩也看不下去了，他當時這樣說：“美國今后將丑聞不斷?！庇督?jīng)濟學人》雜志2014年就刊過一篇長文，說金錢獲得了美國歷史上前所未有的政治影響力。數(shù)以千計的說客，平均每位國會議員有超過20名說客，讓立法過程變得冗長復雜，讓特殊利益集團更有機會參與其中。

這就是我經(jīng)常講的，最富的100個中國人，不可能左右中共中央政治局，而最富的50個美國人大概可以左右白宮。這也是中美兩國政治制度的最大的差別。那么英國牛津大學有位教授叫斯泰恩·林根（Stein Ringen），他把這種金錢政治聯(lián)想到古希臘民主是怎么走向覆滅，走向滅亡的。他這樣說，他說在古希臘的時候，當富人成為巨富，而且拒絕遵守規(guī)則、破壞政治體制的時候，雅典民主崩潰的喪鐘就敲響了。今天的英國和美國就到了岌岌可危的臨界點。這是第一個“多”。