值得補(bǔ)充的是，尹錫悅總統(tǒng)檢察官出身，其務(wù)實(shí)的優(yōu)點(diǎn)還是相當(dāng)明顯。在韓國駐中國大使鄭在浩鬧出辦公室霸凌疑云，駐在期間乏善可陳，中韓關(guān)系也走入低谷之際，尹政府仍然堅(jiān)持了送還志愿軍遺骨，換上了與產(chǎn)業(yè)界關(guān)系良好、曾經(jīng)擔(dān)任自己幕僚長、能說流利中文的“中國通”金大棋出任駐華大使，各界都對此有相當(dāng)?shù)恼嫫诖?

而特朗普上臺，對于半島另一邊來說，最有懸念的無疑是特金會2.0的可能性。

對于第一輪特金會，特朗普至今念念不忘。海湖莊園、白宮西翼的辦公室中，都曾經(jīng)在最核心的位置懸掛特金兩位首腦的合影。特朗普也把與金正恩的會面看做是重大的外交勝利，尤其是特朗普個人對抗美國“建制派”的政策勝利。在此次競選期間，雖然相關(guān)議題并沒有進(jìn)入特朗普的核心綱領(lǐng)，但“我和金有良好的關(guān)系”仍然是重要關(guān)鍵字。

朝鮮方面，則對于特金會則有一種復(fù)雜的感受。

無論從“強(qiáng)盛大國”建設(shè)，還是現(xiàn)實(shí)環(huán)境需求來說，與美國直接對話都是朝鮮的最優(yōu)先事項(xiàng)。雖然從克林頓政府開始，與美國直接對話合作，都離不開“你糊弄我，我糊弄你”的怪圈，逃不掉不歡而散的結(jié)局。

當(dāng)時朝鮮核計劃尚在襁褓之中，美國提出用糧食援助換取停止核開發(fā)，結(jié)果所謂糧食援助中的大部分是不能用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能量棒和方便食品，朝鮮也在炸毀核設(shè)施冷卻塔之后，重走回頭路，以沉重代價實(shí)現(xiàn)“核武自由”。

本以為這樣就能與美國有一定的議價空間，并對特金會寄予厚望，結(jié)果高估了特朗普1.0對美國國內(nèi)政局的掌控能力，對于只有公關(guān)效果，沒有實(shí)際好處的特金會，評價并不高。

此次特朗普當(dāng)選之后，半島局勢又規(guī)律性的進(jìn)入緊張小周期，各方都在想方設(shè)法抬高價碼，加筑“防波堤”。

韓國通過國防部官方渠道，指責(zé)朝鮮“派兵赴俄充當(dāng)炮灰，每個俄軍連隊(duì)都配屬了一個朝軍排”（原話如此）。再次舉行“自由之刃”聯(lián)合軍演，派遣喬治·華盛頓號核航母打擊群派到朝鮮半島周邊水域，派洛杉磯級攻擊型核潛艇哥倫比亞號?？扛阶鲬?zhàn)基地，11月21日，利用RC－135S戰(zhàn)略偵察機(jī)對朝鮮進(jìn)行抵近偵察。

朝鮮則用垃圾氣球戰(zhàn)、與俄羅斯加強(qiáng)合作、與俄防長、外長互動、公布新式武器、自殺式無人機(jī)研發(fā)進(jìn)展等動作還以顏色。在聯(lián)大會議上通過的關(guān)于朝鮮人權(quán)狀況的決議，也受到朝鮮外務(wù)省的強(qiáng)力抨擊。

2024年11月22日，金正恩在武器裝備展覽會“國防發(fā)展-2024”開幕典禮上的發(fā)表講話，其中再次重申絕不棄核，不進(jìn)行核裁軍談判的態(tài)度。

“美帝國主義及其仆從國想扼殺我們的思想和制度，滅絕我國人民的兇惡野心根本沒有改變，到了本世紀(jì)進(jìn)入冒險的實(shí)行階段。在武裝沖突不斷擴(kuò)大的當(dāng)今世界，放棄自衛(wèi)的國家不能稱之為真正的主權(quán)國家，軍事力量處于劣勢的國家必定被暴力踐踏，遭到侵略浩劫。這些現(xiàn)實(shí)使我們每時每刻深刻地意識到，能壓倒敵人的最強(qiáng)大的國防力量才是捍衛(wèi)和平、鞏固穩(wěn)定與發(fā)展的唯一保證。

我再次闡明，我們黨和政府在任何情況下也絕不容許他國侵害我國安全，永遠(yuǎn)不會自己卸下軍事均衡的砝碼。”

特朗普似乎也接受了現(xiàn)實(shí)，認(rèn)可推動朝鮮棄核只可能是要價，而不可能是達(dá)成交易的條件。他22日選定了黃之翰（Alex Wong）出任副國家安全顧問，黃在特朗普首個任期內(nèi)擔(dān)任對朝政策特別副代表，負(fù)責(zé)朝美首腦會談事務(wù)。

特朗普評價“黃之翰曾作為對朝政策特別副代表，幫助協(xié)調(diào)了我與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的首腦會談”。這也側(cè)面證明，特朗普即使能在解決烏克蘭問題之后騰出手去與朝鮮直接對話，也將是在談判、磋商、討價還價之后，達(dá)成一個較為現(xiàn)實(shí)的共識。

問題是，在已經(jīng)不需要公關(guān)攻勢的特朗普2.0時代，越過利益相關(guān)方，直接插手朝鮮議題到底還能給美國帶去什么？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。