不過知識上的改造容易，思路上的改造可就難得多了。美國學(xué)生們另一個普遍問題就是，有論無據(jù)。

原先說他們不知道什么是討論和觀點，現(xiàn)在他們知道這個了，但還是不知道該怎么把觀點推理出來。最常見的現(xiàn)象就是，復(fù)制粘貼一大段網(wǎng)上搜來的或者課本上找來的歷史事件，中間沒有任何過渡，直接就跳到結(jié)論，既不解釋找來的事件跟他的觀點有什么聯(lián)系，又不說明他的觀點為什么可以成立。

比如要他們論述凡爾賽條約中罪責(zé)條款對德國的影響，就先堆了一大段一戰(zhàn)與巴黎和會相關(guān)的歷史事實，連斐迪南大公幾年幾月幾號在薩拉熱窩遇刺都寫了，就是不寫自己為什么要談這么多，反正最后直接給出結(jié)論——德國人民仇恨罪責(zé)條款。有的學(xué)生稍微好點，會寫上因為罪責(zé)條款導(dǎo)致了德國經(jīng)濟(jì)困難，所以遭至了仇恨。這算是有點論據(jù)了?？墒菫槭裁醋镓?zé)條款會影響德國經(jīng)濟(jì)，這個邏輯鏈條沒有接上啊，沒有提到罪責(zé)條款是德國支付巨額賠款的法律基礎(chǔ)，而德國在支付戰(zhàn)爭賠款時遭遇的種種問題導(dǎo)致了德國在戰(zhàn)后初期的經(jīng)濟(jì)困難……

不去思考過程，光記著個結(jié)論，于是很多學(xué)生都會把復(fù)雜的歷史簡單化，認(rèn)為魏瑪?shù)聡母矞缍际窍Ｌ乩沾竽ь^搞的鬼，沒有他就沒有二戰(zhàn)沒有種族主義，而不去思考希特勒的軍國主義和種族主義思想也并不是無源之水無本之木，而是有著悠久的歷史傳承和復(fù)雜的社會背景。這樣的思路，大概也跟很多美國人把復(fù)雜的現(xiàn)實簡單化，覺得美國的一切問題都是特朗普大統(tǒng)領(lǐng)在瞎折騰，把特朗普搞下來就可以萬事大吉，是一脈相承的吧。

有論無據(jù)的一個極端表現(xiàn)形式，就是太輕易做道德判斷。比如上面那個凡爾賽條約的例子。學(xué)生們知道凡爾賽條約很糟糕，導(dǎo)致了戰(zhàn)后德國的很多問題，導(dǎo)致了希特勒上臺，最后導(dǎo)致了二戰(zhàn)，于是就反過來把責(zé)任直接丟到商議凡爾賽合約的英法美三巨頭身上。特別是克里孟梭，基本已經(jīng)被學(xué)生們在論文里批倒批臭了，說他被法國的復(fù)仇情緒沖昏了頭腦、一意孤行，從來沒考慮過戰(zhàn)后秩序和世界和平簡直是世界的罪人……事實也許真的是這樣，但是你得先把證據(jù)和論證擺上來，證明克里孟梭本身就不懷好意，才能最后下這個道德判斷。如果只是為了寫論文方便就下了這個結(jié)論，這種所作所為，跟當(dāng)初三巨頭為了簽條約方便就把戰(zhàn)爭罪責(zé)強(qiáng)加到德國頭上，不是一樣的行徑嗎？

當(dāng)然，我個人的揣度是，這些學(xué)生急著下道德判斷不僅僅是因為他們寫答案喜歡跳步，而是他們太過于習(xí)慣先占個立場把事情分個對錯再說別的。就比如讓他們寫小論文討論納粹怎么上臺的，他們直接說半天納粹多么邪惡做了多少壞事，總共就四頁的論文先寫上一頁的大字報，好像這就能說明納粹上臺的原因。好的，我知道納粹很邪惡，這不用你說?？墒菃栴}來了，如果邪惡本身就是納粹上臺的原因，那么支持納粹上臺的德國民眾和政客是怎么回事呢？

有的同學(xué)意識到了這個問題，于是補(bǔ)充說，把納粹選上來的民眾一定是被希特勒那無所不能的洗腦秘術(shù)給蠱惑了。然而問題在于，納粹黨在整個1920年代都是極為邊緣的，絕大部分的宣傳機(jī)構(gòu)和傳媒仍然都被傳統(tǒng)勢力所掌控，更不像我們現(xiàn)在這個時代擁有網(wǎng)絡(luò)這種低成本信息渠道，納粹黨真正的宣傳手段大多全靠集會演講，希特勒若是僅靠著自己的嘴皮子演講就能給全德國人洗腦，這樣高效強(qiáng)力的洗腦能力可真是前無古人后無來者……可是這秘術(shù)怎么就失傳了呢？難道二戰(zhàn)后各國政府為了防止悲劇重演，秘密封鎖了相關(guān)信息，故意只留下一些希特勒的殘次品演講，誤導(dǎo)未來的野心家以為《我的奮斗》就是武林秘籍，卻不知真正的葵花寶典早已埋藏在柏林元首地堡的遺跡中……

可惜的是學(xué)生們似乎并沒有給我什么能夠證明希特勒洗腦陰謀的證據(jù)，我也只好遺憾地認(rèn)為他們并沒有這一失傳秘術(shù)的線索，并且需要專門抽出時間跟這些學(xué)生們討論一下：納粹的宣傳機(jī)器是很厲害，希特勒的演講水平是很高超，但是且不說這些宣傳效果有多大程度是納粹黨員們?nèi)蘸鬄榱颂颖茏约旱淖镓?zé)夸大出來的，就算是有，這些洗腦效果在納粹奪取政權(quán)之前肯定是大打折扣的，依靠這個來解釋納粹如何獲取選票是不符合史實的。

把一切都解釋為洗腦就把這段歷史簡單化了，既忽視了歐洲歷史悠久、就是現(xiàn)在也很有存在感的社會達(dá)爾文主義和種族主義傳統(tǒng)，也忽視了納粹黨政綱里面涉及社會福利經(jīng)濟(jì)管制等等在當(dāng)年緩解了社會危機(jī)，在如今也是歐洲國家標(biāo)配的合理政策。更不用說，把鍋甩給洗腦，實際上就是在把自己跟德國人區(qū)分開來，認(rèn)為只要沒有神奇的洗腦，就會一切正常歌舞升平，法西斯和種族主義就不會降臨到你我頭上……可是你們倒說說，美國搞了這么多年種族主義，是誰洗的腦啊？

當(dāng)然我也早就習(xí)慣了，畢竟“洗腦”是美帝人民面對不同政見的萬能解。如果一上來就先劃定善惡對錯之分，跟我不同的一方就是邪惡的敵人，那么必然就會出現(xiàn)一個問題就是怎么這世界上惡人這么多，還總是以民族或國家為單位成堆成堆地出現(xiàn)。又不能明著說這些民族和國家天生就邪惡，以前可以，現(xiàn)在可就算歧視了，那可不行。于是只能得出一個結(jié)論，那就是純潔善良的人民不知怎么地，被邪惡政權(quán)洗腦了，就如同惡魔附身，只能等待正義的力量來驅(qū)魔……

不是說我們就要陷入到道德相對主義，認(rèn)為世上無對錯立場之分，而是不能把立場和邏輯的順序搞混，不能先設(shè)定好對錯，然后再根據(jù)立場來找借口，這就好像做題的時候蒙個答案再反推過程，能解出題就怪了。更不用說，如果只憑一時的盲從或短視，沒有唯物主義的思考，是不可能有真正堅定的立場的。

二戰(zhàn)時歐美各國搞綏靖，不就是先設(shè)定了反共立場，然后覺得法西斯既然是反共的，就肯定是自己人，那么法西斯的惡行也都變得可以接受了。好不容易二戰(zhàn)期間各國總算清醒了過來，建立了反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，結(jié)果冷戰(zhàn)一來，反法西斯的立場又沒了。本來在波茨坦會議上商定好了，要將西班牙法西斯政權(quán)永遠(yuǎn)逐出國際社會，沒過幾年，弗朗哥又被請了回來加入反共統(tǒng)一戰(zhàn)線……