接下來(lái)，我想解釋一下中國(guó)“把自身核力量維持在國(guó)家安全需要的最低水平”的含義。這在幾份中國(guó)的國(guó)防白皮書(shū)中都有提到。最低水平究竟是多低呢？我個(gè)人的理解，要確保的是，即便中國(guó)宣布了不首先使用核武器，其他核武器國(guó)家也不敢對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)先發(fā)制人核打擊。這就要求中國(guó)具備足夠的威懾力量。

眾所周知，最近中國(guó)向南太平洋發(fā)射了洲際彈道導(dǎo)彈。這意味著什么？雖然中國(guó)媒體沒(méi)有透露太多細(xì)節(jié)，但我相信這增強(qiáng)了中國(guó)人民對(duì)其軍隊(duì)的信心，也展示了中國(guó)的軍事能力。此外，這表明中國(guó)必須對(duì)其武裝力量進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)。我認(rèn)為現(xiàn)代化不僅僅意味著提高新的能力，還包括合理增加武器數(shù)量。否則，如果數(shù)量沒(méi)有變化，那實(shí)際上只是在進(jìn)行維護(hù)。

中國(guó)的發(fā)射活動(dòng)已提前通知美國(guó)，而美國(guó)對(duì)此表示了肯定。這讓我不禁思考：將來(lái)美國(guó)是否也會(huì)通知中國(guó)其核活動(dòng)或洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射情況？畢竟，中美兩國(guó)已經(jīng)簽署了關(guān)于重大軍事活動(dòng)的互通協(xié)議。那么，什么算是重大軍事活動(dòng)？當(dāng)然，中國(guó)的洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射是其中之一。那么，美國(guó)會(huì)不會(huì)提前通知中國(guó)其在南海的行動(dòng)？或者說(shuō)，是否會(huì)通知中國(guó)有關(guān)艦船將通過(guò)臺(tái)灣海峽的情況？

接下來(lái)，我想討論臺(tái)灣海峽發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。中國(guó)政府依然在強(qiáng)調(diào)和平統(tǒng)一。甚至美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀在香格里拉對(duì)話會(huì)上也表示，戰(zhàn)爭(zhēng)既不是迫在眉睫，也不是不可避免的，我對(duì)此感到高興，因?yàn)檫@直接否認(rèn)了美國(guó)一些將軍關(guān)于中國(guó)將在2025年或2027年攻臺(tái)的說(shuō)法。畢竟，奧斯汀的言論應(yīng)該是基于權(quán)威的信息和情報(bào)做出的。

我們不可能對(duì)臺(tái)灣人民使用核武器，這幾乎是不可想象的。但是，有一些美國(guó)人，比如前國(guó)防部部長(zhǎng)幫辦柯伯吉，以及一些智庫(kù)，如大西洋理事會(huì)，鼓吹美國(guó)在臺(tái)灣海峽首先使用核武器的問(wèn)題，原因在于他們認(rèn)為美國(guó)在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中正逐漸處于劣勢(shì)。我對(duì)此的看法是，我們必須讓美國(guó)放棄這個(gè)荒謬的想法。

為此，我認(rèn)為我們應(yīng)該增加一些核武器，這樣，在一場(chǎng)美國(guó)不敢對(duì)中國(guó)首先使用核武器的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們能取得勝利。

接下來(lái)，有兩個(gè)關(guān)于中國(guó)核政策的常見(jiàn)誤解。第一個(gè)是，中國(guó)不愿意談?wù)摵瞬密?。你可能?tīng)說(shuō)過(guò)很多相關(guān)說(shuō)法。但我認(rèn)為，這實(shí)際上取決于你想與中國(guó)討論什么。為何不討論中國(guó)提出的“不首先使用核武器”的政策？中國(guó)會(huì)非常樂(lè)意談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年9月15日，俄羅斯符拉迪沃斯托克，俄羅斯海軍“潘捷列耶夫海軍上將”號(hào)驅(qū)逐艦(右)參加了在日本海舉行的俄羅斯太平洋艦隊(duì)和中國(guó)人民解放軍海軍軍艦參加的“大洋-2024”戰(zhàn)略指揮和參謀海軍演習(xí)。視覺(jué)中國(guó)

然而，如果你想借此窺視中國(guó)核現(xiàn)代化或發(fā)展的速度和規(guī)模，可能會(huì)感到失望。因?yàn)橹忻廊绻懻摵瞬密?，兩?guó)需要大致勢(shì)均力敵，因此要么中國(guó)需要大幅增加核武器庫(kù)存，要么美國(guó)需要大幅減少其核庫(kù)存，這兩者都不太可能。第二個(gè)誤解則是美國(guó)最近提出的、最荒謬的《核部署指南》。報(bào)道稱，美軍可能需要為俄羅斯、中國(guó)和朝鮮的“協(xié)作核對(duì)抗”做好準(zhǔn)備。

我的問(wèn)題是，中國(guó)、俄羅斯和朝鮮何時(shí)協(xié)調(diào)過(guò)使用核武器？我?guī)缀鯚o(wú)法想起中國(guó)和朝鮮軍隊(duì)何時(shí)有過(guò)聯(lián)合演習(xí)，遑論可能涉及核武器方面的合作？這種想法太瘋狂了?；谶@種荒謬的分析來(lái)制定戰(zhàn)略簡(jiǎn)直是毫無(wú)理性而言。

接下來(lái)，我想談?wù)勎覍?duì)中美戰(zhàn)略穩(wěn)定的看法。冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)略穩(wěn)定主要是指核武器之間的均衡，但我認(rèn)為在中美之間，我們可以實(shí)現(xiàn)一種更廣泛的戰(zhàn)略穩(wěn)定，這不僅包括核彈頭的數(shù)量，還可以涵蓋新興領(lǐng)域，例如網(wǎng)絡(luò)、人工智能和太空。

我相信中美可以在這三個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行對(duì)話，因?yàn)殡p方在這些領(lǐng)域的差距并不大。我在《外交事務(wù)》上發(fā)表的文章中提到，在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，我們應(yīng)該交換一份敏感目標(biāo)清單，確保在任何情況下都不攻擊這些目標(biāo)。在人工智能領(lǐng)域，我們應(yīng)確保絕對(duì)的人類控制，尤其是在核指揮和控制系統(tǒng)上。在外太空，我們應(yīng)探討禁止在太空部署武器的可能性，正如中國(guó)和俄羅斯所提議的那樣。同時(shí)，我們也可以討論西方提出的規(guī)則和負(fù)責(zé)任行為的問(wèn)題。

接下來(lái)，我想最后闡述為什么我認(rèn)為中國(guó)提出的“不首先使用核武器”政策是所有核武器國(guó)家都可以接受的。這是我最近在《外交政策》雜志上發(fā)表過(guò)的觀點(diǎn)。首先，在討論核裁軍時(shí)，有兩個(gè)前提條件。第一，近期內(nèi)禁止核武器是不可能的。我知道在2017年，非核武器國(guó)家提出了禁止核武器的條約，但沒(méi)有任何核武器國(guó)家會(huì)希望現(xiàn)在就禁止核武器。

因此，這一點(diǎn)是不可行的。再者，在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的情況下，核武器國(guó)家也不可能希望減少自己核武器的儲(chǔ)備。正如我剛才提到的，中國(guó)也可能需要合理地增加核彈頭數(shù)量。然而，我相信在這兩個(gè)前提下，“不首先使用”看起來(lái)是降低核威脅的最現(xiàn)實(shí)的方法。

邏輯非常簡(jiǎn)單：即使你承諾不首先使用，它也不會(huì)削弱你的還擊能力，同時(shí)你將站上道德高地。另一個(gè)原因是，經(jīng)過(guò)一些研究，我發(fā)現(xiàn)美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)的核政策，實(shí)際上與中國(guó)的“不首先使用”政策并沒(méi)有太大的差距。接下來(lái)讓我逐個(gè)闡述這些國(guó)家的情況。

例如，美國(guó)最近的核政策有所變化，但直到2022年，美國(guó)核態(tài)勢(shì)評(píng)估表示只會(huì)考慮在極端情況下使用核武器，以捍衛(wèi)美國(guó)及其盟友和伙伴的重大利益。

令我困惑的是一個(gè)關(guān)鍵字：“重大利益”。我無(wú)法想象，美國(guó)的什么利益或盟友的什么利益會(huì)要求美國(guó)首先使用核武器。美國(guó)不是已經(jīng)首先使用過(guò)核武器嗎？有哪些利益對(duì)美國(guó)如此重要，以至于美國(guó)需要首先使用核武器，尤其考慮到美國(guó)擁有最強(qiáng)大的常規(guī)軍隊(duì)和數(shù)量眾多的核彈頭？我知道美國(guó)的盟友對(duì)此感到擔(dān)憂，他們希望美國(guó)提供核保護(hù)傘。但讓我回到之前提到的例子，我們來(lái)談?wù)劤r。

朝鮮時(shí)不時(shí)會(huì)發(fā)出威脅，但他們真的發(fā)動(dòng)核攻擊的可能性有多大呢？任何一方在朝鮮半島使用核武器都是自殺行為，因?yàn)闀?huì)留下放射性塵埃。因此，正確的問(wèn)題是，在什么情況下，朝鮮會(huì)決定自殺？答案是，除非他們相信自己再也無(wú)法生存，希望與敵人同歸于盡。若考慮朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層的這一動(dòng)機(jī)，我們就不必?fù)?dān)心他們會(huì)首先使用核武器來(lái)攻擊他國(guó)。

英國(guó)的核政策與美國(guó)非常相似，因?yàn)橛?guó)也只會(huì)在自衛(wèi)的極端情況下考慮使用核武器。法國(guó)則承諾遵循“夠用即可”原則。綜上所述，我得出的結(jié)論是，這些國(guó)家的核政策實(shí)際上與中國(guó)的核政策并沒(méi)有太大差別。

最大的挑戰(zhàn)是如何讓俄羅斯參與其中。實(shí)際上，我認(rèn)為俄羅斯的“先升級(jí)后降級(jí)”戰(zhàn)略在烏克蘭沖突中是有效的，因?yàn)榈侥壳盀橹?，美?guó)依然對(duì)烏克蘭使用其提供的武器設(shè)定了一些限制。

那么，俄羅斯如何才能放棄當(dāng)前做法，承諾不首先使用核武器呢？因?yàn)檫@種戰(zhàn)略存在一種困境，因?yàn)椤跋壬?jí)后降級(jí)”的策略取決于他人對(duì)威脅的感受與擔(dān)憂。關(guān)鍵在于，如果人們感受到威脅，他們可能會(huì)感到恐懼。然而，如果你真的使用核武器，你就無(wú)法控制對(duì)手的報(bào)復(fù)規(guī)模，這種以牙還牙的風(fēng)險(xiǎn)可能演變?yōu)闊o(wú)人希望發(fā)生的全面核戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，這可能會(huì)導(dǎo)致北約的介入，這是莫斯科最擔(dān)心的事情。

因此我個(gè)人建議一種雙軌制。首先，在歐洲方面，我建議北約采取兩個(gè)步驟。第一步，北約可以對(duì)俄羅斯單方面作出不首先使用核武器的承諾，做出一種善意的姿態(tài)。北約真的想要對(duì)俄羅斯首先使用核武器嗎？絕對(duì)不敢。所以，他們可以做出這樣的承諾。通過(guò)這一善意的姿態(tài)，可以緩解緊張局勢(shì)。

第二步可能對(duì)北約來(lái)說(shuō)有點(diǎn)難以接受，但仍是可以實(shí)施的。北約可以承諾停止進(jìn)一步擴(kuò)張，以換取俄羅斯采納不首先使用核武器的政策。北約可能會(huì)問(wèn)：如果其他國(guó)家希望加入，我們?yōu)槭裁匆芙^擴(kuò)張？我的觀點(diǎn)是，俄羅斯的行為至少有北約擴(kuò)張的因素，雖然這并不是全部原因，但確實(shí)是原因之一，因?yàn)槎砹_斯領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此反復(fù)提及。

從另一個(gè)現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看，目前只有三個(gè)國(guó)家在等待加入北約：波黑、格魯吉亞和烏克蘭。這三國(guó)與俄羅斯的關(guān)系都較為復(fù)雜。因?yàn)橄Ｍ尤氡奔s，格魯吉亞已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而烏克蘭正處于戰(zhàn)爭(zhēng)中。因此，即使這三個(gè)國(guó)家加入北約，帶來(lái)的麻煩也多于好處。而且實(shí)際上沒(méi)有太多國(guó)家在等待加入北約。因此，我認(rèn)為這在北約的可接受范圍內(nèi)。

至于亞洲，因?yàn)橹袊?guó)和俄羅斯關(guān)系友好，兩國(guó)已就不首先使用核武器達(dá)成共識(shí)。如果中國(guó)和美國(guó)也能達(dá)成類似協(xié)議，將有助于減少與包括美國(guó)盟友在內(nèi)的潛在沖突。

因此關(guān)鍵在于，中國(guó)和美國(guó)是否能夠達(dá)成類似的協(xié)議。有人可能會(huì)覺(jué)得我過(guò)于天真，居然相信美國(guó)會(huì)同意這樣的姿態(tài)。但我并不認(rèn)為這是異想天開(kāi)，我們可以從歷史中得到啟示。1998年，印度和巴基斯坦進(jìn)行了核試驗(yàn)。沒(méi)過(guò)多久，中國(guó)和美國(guó)迅速達(dá)成了一項(xiàng)罕見(jiàn)的協(xié)議，展現(xiàn)了兩個(gè)核大國(guó)之間的團(tuán)結(jié)，即停止將彼此的核武器瞄準(zhǔn)對(duì)方。兩年后，聯(lián)合國(guó)五個(gè)常任理事國(guó)于2000年都達(dá)成了核武器互不瞄準(zhǔn)協(xié)議。

這一協(xié)議的重要性在于，它傳遞了核武器國(guó)家對(duì)世界核裁軍的善意信號(hào)。雖然意義有限，但至少它是有象征意義的。然而，“互不瞄準(zhǔn)”的問(wèn)題是無(wú)法進(jìn)行核查。你怎么能知道我是否在瞄準(zhǔn)俄羅斯或美國(guó)呢？但我相信，不首先使用核武器自然是該協(xié)議的下一步驟。想想看，如果核武器互不瞄準(zhǔn)了，下一步是什么？當(dāng)然是不首先使用。我不認(rèn)為不首先使用核武器只是口頭承諾。有些人可能會(huì)說(shuō)，中國(guó)倡導(dǎo)不首先使用核武器只是一種外交伎倆。

那么，我想夸張點(diǎn)說(shuō)，為什么我們不都采用這個(gè)“外交伎倆”呢？這將形成一種道德約束?；ゲ幻闇?zhǔn)無(wú)法核查，但是要是你首先使用了核武器，人人都看得到！不首先使用核武器的承諾對(duì)全世界有益。最后，既然所有五常國(guó)家都同意“核戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏”，那么我們?yōu)槭裁床荒艹兄Z不首先使用核武器呢？我就說(shuō)到這里。如果有任何問(wèn)題我會(huì)盡力回答。謝謝。