變局之中，各國都在重建的世界秩序中不斷博弈，為自己爭取更多的話語權(quán)。針對近年來影響國際秩序的四大因素——新冠疫情、烏克蘭戰(zhàn)爭、大國競爭、中美關(guān)系，中國應(yīng)該如何去應(yīng)對目前錯綜復(fù)雜的局面？我們現(xiàn)在已經(jīng)不是吳下阿蒙了，未來的國際秩序離不開中國因素，中國要從中找到有效的應(yīng)對方式。

如何應(yīng)對新冠疫情？

新冠疫情到現(xiàn)在為止，中國的防疫措施非常有效，至少比起其他國家來說非常有效。西方國家一直批評我們，我認(rèn)為這種批評毫無道理。西方國家死那么多人就有道理了嗎？西方強調(diào)所謂的“自由”，但這是老百姓自己自由選擇的死亡，還是因為政府沒有能力去拯救老百姓的生命而導(dǎo)致的死亡？這是兩碼事情。中國政府拯救了那么多人的生命，西方卻說“中國老百姓活下來就是因為專制制度”，而西方老百姓死了就是因為“民主和自由”。這是強盜邏輯，毫無道理。

不過，對待新冠疫情，我們的政策也要與時俱進(jìn)。現(xiàn)在新冠的變種不斷在變，我們從早期的“清零”也變?yōu)楝F(xiàn)在的“動態(tài)清零”。而且因為中國在國際舞臺上——尤其在國際經(jīng)濟(jì)上扮演著一個重要的角色，當(dāng)其它國家逐步開放的情況下，我們也要逐步開放。但是我個人不主張一下子開放，而是要逐步地開放，要科學(xué)地開放。

目前香港已經(jīng)積累了一些經(jīng)驗。近期上海疫情也在社交媒體上吵得很兇。但如果客觀地去看，上海也是在摸索經(jīng)驗?！皠討B(tài)清零”是個概念，問題是實踐上如何去把握？如何在動態(tài)中來應(yīng)對新冠疫情？這是一個重要課題。不管如何，逐步開放還是需要的。這也是為了防止我們跟世界脫鉤，不讓自己被孤立起來。

如何認(rèn)識和處理俄烏戰(zhàn)爭？

有關(guān)俄烏戰(zhàn)爭，我們的態(tài)度很明確，我們既反對戰(zhàn)爭，也反對戰(zhàn)爭的根源，戰(zhàn)爭的根源就是北約。

現(xiàn)在，美國利用俄烏戰(zhàn)爭向中國施壓，搞世界秩序的兩極化。但美國很難在短時間內(nèi)從歐洲脫身。戰(zhàn)爭會拖延很久，美國如果不能幫助歐洲國家的話，其在歐洲國家的聲望就會崩潰。但我們對美國也沒有必要采取過度對立性的政策，還是要理性。我們不需要把美國看成一體的，因為美國是由很多利益集團(tuán)組成的國家，華爾街跟美國的冷戰(zhàn)派和反華的力量對中國的態(tài)度是不一樣的。華爾街希望我們的市場更加開放，這主要為了它的投資，使其利益能得到更大的保障；一些政治力量希望通過開放使得中國逐漸變成一個西方這樣的國家；當(dāng)然還有一些美國反華政治勢力想孤立中國。對美國的各種不同的既得利益集團(tuán)，我們要實事求是地分析，才能做出科學(xué)的決策。

我們要跟歐洲打交道。前面講了歐洲國家實際上是被美國綁架的。中國跟歐洲國家之間沒有地緣政治之爭，一直只有商貿(mào)利益。商貿(mào)利益對歐洲國家很重要，無論是民主也好、專制也好，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和增長對哪一種政體都很重要。經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好，大家的生活都好過；經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機，所有的政治體制都會發(fā)生大的問題，這是一個普遍的規(guī)律。中國跟歐洲國家有很多共同利益。所以，我們希望歐洲各國能獨立自主，不是總跟著美國。

在烏克蘭方面，我們還是要大力呼吁停止戰(zhàn)爭，用政治跟外交的方法來解決問題。我們的外交官員也是多次強調(diào)這一點，但我認(rèn)為聲音還可以再大一點；對烏克蘭的人道主義援助力度還可以加大，甚至我們也可以考慮接受一些烏克蘭的難民。

跟俄羅斯之間，我們當(dāng)然不是西方眼中的“盟友”。中俄不是像美日、美韓這種盟友，但我們是一種伙伴關(guān)系。我們對俄羅斯也確實有一些影響力，我們跟俄羅斯溝通也是可以的。土耳其所做的這些事情我們都可以做。國際政治危機也是我們的一個機會，如果通過處理這種危機能產(chǎn)生我們自己的“基辛格”，這也是我們國家外交崛起所需要的。

如何應(yīng)對大國競爭關(guān)系？

大國競爭方面，我們與印度、土耳其、俄羅斯、印尼這些國家的關(guān)系怎么處理？改革開放以來，我們對其它國家的看法——對印度、對土耳其、對俄羅斯的看法，太受我們對美國看法的影響。也就是說，我們?nèi)狈@些國家獨立的看法。

尤其是我們研究國際關(guān)系的，大家都把很大精力放在中美關(guān)系上。中美關(guān)系當(dāng)然很重要，但是中美關(guān)系并不是整個國際關(guān)系，中國的國際關(guān)系有更廣泛、更深刻的含義。

中國目前對美國的態(tài)度上有幾種：一種是仇美的，非常仇視美國，美國做什么都是針對中國的，都是“陰謀”；第二種是恐懼美國的，基本上是投降派；第三種是輕美的，就是輕視美國的，說美國已經(jīng)衰落了，沒什么了不起的；第四種是親美，就是傾向于美國的。

俄烏戰(zhàn)爭發(fā)生以后，也有人提出因為這次俄烏戰(zhàn)爭中美國是最大的贏家，所以我們要跟贏家站在一起，要跟俄羅斯切斷關(guān)系。我想說的是，我們很多人都有幻想，好像我們跟美國好，美國就會接受我們。實際情況不是這樣的。我為什么一直強調(diào)蘇聯(lián)的戈爾巴喬夫、俄羅斯的葉利欽，包括普京本人都曾是親美國的，但美國為什么不接受呢？

政治是很現(xiàn)實的。美國不能接受一個從體制內(nèi)來挑戰(zhàn)他的國家——就算是他的同盟國，哪一個同盟國挑戰(zhàn)美國了，美國照樣打壓，所以我們看到80年代美國打壓德國、打壓日本，因為德國、日本的技術(shù)對美國構(gòu)成了挑戰(zhàn)。美國對付德國、日本比較輕松，因為德國和日本沒有軍隊，安全是完全靠美國的，所以這兩個國家都非常依附美國。美國所說的同盟不是equal partner（平等伙伴），是美國要領(lǐng)導(dǎo)的、要聽美國話的同盟。在美國的同盟里面，美國打壓法國是最厲害的，因為法國既有經(jīng)濟(jì)也有獨立的軍隊。

我們對各大國的關(guān)系不要過度受美國因素的影響。比如對印度，我們就太受美國的影響，一些人老是擔(dān)心印度會投入美國的懷抱來對付中國。實際上不是。中國跟印度有邊界糾紛，但是我們對印度要有我們自己的立場。我們對土耳其也要有自己的立場。美國不能代表中國的整個外交關(guān)系，中國的整個外交關(guān)系也不能由中美之間的關(guān)系來主導(dǎo)。中美關(guān)系很重要，但不代表所有的一切，這一點我們要搞清楚。

某邊防團(tuán)官兵在“大好河山 寸土不讓”標(biāo)語前舉行重溫入黨誓詞儀式。新華社發(fā)（鄭曉林 攝）

如何處理中美關(guān)系？

那么中美關(guān)系如何處理呢？拜登把中美關(guān)系簡單地定義為“民主”跟“專制”之爭，這個是意識形態(tài)的說法。中美關(guān)系實際上更像拜登的國務(wù)卿布林肯（Antony Blinken）、安全顧問杰克·蘇利文（Jake Sullivan）所規(guī)定的幾個領(lǐng)域——合作領(lǐng)域、競爭領(lǐng)域、對抗領(lǐng)域。該合作的就合作，該競爭的就競爭，該對抗的就對抗。對抗這個領(lǐng)域又可以分成兩個，可控的對抗是對抗、不可控的對抗是沖突。所以我把中美關(guān)系分成四個領(lǐng)域，就是合作、競爭、對抗、沖突甚至戰(zhàn)爭這四個領(lǐng)域。

合作的領(lǐng)域當(dāng)然有很多，包括氣候問題、核擴(kuò)散問題和公共衛(wèi)生問題等。這些問題如果中美之間不合作的話，誰也做不好，尤其是氣候問題。當(dāng)然還有其他的地方可以合作，比如我們的太空技術(shù)方面。我們的航空技術(shù)進(jìn)步了，我們就找到了跟美國的合作點。一個弱國跟強國是從來沒有合作可言的，只有自己有能力才能有合作的“門票”。一個有核武器的國家跟沒有核武器的國家之間談什么核合作呢？中美兩大國就是這樣的關(guān)系。我們?yōu)槭裁磸娬{(diào)發(fā)展是非常重要的，因為只有發(fā)展我們才能強大，才能有跟美國合作的基礎(chǔ)。

大家對中美合作不用擔(dān)心，因為沒有合作大家就要互相毀滅了。有競爭也不要害怕，所有的領(lǐng)域都會有競爭。經(jīng)濟(jì)上有沒有競爭？當(dāng)然有競爭。人家芯片卡脖子，我們不想競爭也得競爭。還有制度要不要競爭？也要競爭。

對抗領(lǐng)域也有，包括美國所謂的新疆、西藏、香港的人權(quán)問題，中美都發(fā)生了對抗。但是這些對抗都在我們的控制之下，對抗是可控的就沒問題，該對抗的是可以對抗的。

目前沖突的領(lǐng)域不多，主要在南海和臺灣，我甚至認(rèn)為南海也不會有大的沖突，是可以有和解的方式的。主要是臺灣問題，我們沒有退讓的空間。

美國認(rèn)為中國解決臺灣問題是為了稱霸西太平洋，把美國的力量趕出西太平洋。但對中國來說不是這樣，臺灣問題是我們的主權(quán)問題，是國家統(tǒng)一問題。這次烏克蘭戰(zhàn)爭，也是給臺灣和美國一個教訓(xùn)。如果臺灣獨立了，不僅主權(quán)不完整，而且中國的國家安全就沒有保證了。所以臺灣不僅僅是主權(quán)的問題，臺灣問題我們是沒有任何退讓空間的。