從2004年爆發(fā)烏克蘭“橙色革命”以來，確實(shí)是國無寧日，內(nèi)斗不斷，你方唱罷，我方登場，領(lǐng)導(dǎo)人無休止地更換，國家經(jīng)濟(jì)大幅下滑，人民生活水平明顯下降，烏克蘭是原蘇聯(lián)最富裕的共和國之一，現(xiàn)在它經(jīng)濟(jì)總量小于中國天津。1991年，烏克蘭的人均GDP比中國高五倍，而今天只有中國的三分之一都不到。

西方政治模式導(dǎo)致烏克蘭民眾大致分成兩個勢不兩立的陣營，也就是所謂的親西方的西部和親俄的東部地區(qū)，他們的國旗一半是黃色的，一半是藍(lán)色的，似乎正好象征了東西烏克蘭人的經(jīng)濟(jì)和政治歸屬，無論哪個人當(dāng)總統(tǒng)，幾乎總有一半的國民不高興，而西方的普選模式又在不斷地加劇這種分歧。

2006年，我曾經(jīng)去烏克蘭訪問，在基輔獨(dú)立廣場那安營扎寨的一些大學(xué)生聊天，他們揮舞的是美國國旗和歐盟旗幟，完全被美國話語洗腦了。最近甚至出現(xiàn)了澤連斯基總統(tǒng)在國會演講時，下面許多烏克蘭議員揮動美國國旗、英國國旗等西方國家的國旗表示抗議，所以烏克蘭被西方勢力滲透到這種程度，恐怕真是在劫難逃。

我自己和烏克蘭學(xué)者交流時講過這個觀點(diǎn)，從一個比較超脫的第三方角度來看，烏克蘭的最佳選擇應(yīng)該是避免選邊站，應(yīng)該盡量與俄羅斯和西方保持一種比較等距離的友好關(guān)系，這將最符合烏克蘭自身的利益。但缺乏獨(dú)立性的烏克蘭，在大國角逐的背景下，這種前景難以實(shí)現(xiàn)。

2014年2月22日，烏克蘭爆發(fā)了針對親俄的亞努科維奇總統(tǒng)的大規(guī)模示威游行，美國參議員麥凱恩不遠(yuǎn)萬里飛臨基輔，聲嘶力竭地呼吁說，我們來支持烏克蘭人民的民主事業(yè)，結(jié)果使對立的雙方爆發(fā)暴力沖突，基輔成了血腥的戰(zhàn)場。然后，亞努科維奇總統(tǒng)不得不逃往俄羅斯。

最后我們看到了俄羅斯的反擊，包括出兵克里米亞，以西方同樣的方式、捍衛(wèi)民主和人權(quán)的名義，去支持克里米亞的俄羅斯族群捍衛(wèi)人權(quán)，并通過公民投票加入俄羅斯聯(lián)邦。今年1月27日，烏克蘭的澤連斯基總統(tǒng)和美國總統(tǒng)拜登在電話中溝通，CNN報道稱這個通話實(shí)際上不順利，兩國領(lǐng)導(dǎo)人對局勢的判斷發(fā)生嚴(yán)重的裂痕。當(dāng)然他的“窩火”也表現(xiàn)在他無法直言，他強(qiáng)調(diào)我不是在批評拜登總統(tǒng)，我們與拜登總統(tǒng)沒有任何誤解，我只是深深地理解我的國家正在發(fā)生的事情，正如他完全理解美國正在發(fā)生的一切一樣。

剛才我用“點(diǎn)火、發(fā)火、滅火、窩火”來概括直接利益相關(guān)方對于烏克蘭危機(jī)的整體態(tài)勢，算是一家之言，供大家參考。

至于中國的立場，駐聯(lián)合國大使張軍已經(jīng)明確表示，我們呼吁有關(guān)各方保持冷靜，不做任何刺激局勢緊張，炒作渲染危機(jī)的事情，相關(guān)各方應(yīng)該堅(jiān)持通過對話談判，尋找解決分歧之道。2月4日，習(xí)近平主席和普京總統(tǒng)在北京舉行會晤，中俄兩國發(fā)布聯(lián)合聲明，指出雙方反對北約繼續(xù)擴(kuò)張，呼吁北約摒棄冷戰(zhàn)時期的意識形態(tài)，尊重他國主權(quán)、安全、利益及文明多樣性、歷史文化多樣性，客觀公正地看待其它國家的和平發(fā)展。西方媒體普遍認(rèn)為這是中方對俄羅斯反對北約東擴(kuò)的非常明確地支持。西方分析師總是關(guān)注中俄到底是結(jié)盟還是不結(jié)盟，對此普京總統(tǒng)本人曾說過，中俄現(xiàn)在不結(jié)盟，但今后可以發(fā)揮想象力；中方也多次表示，中俄伙伴關(guān)系不封頂，兩國戰(zhàn)略合作不設(shè)禁區(qū)。

謝謝大家！

上圖為2月24日澤連斯基演講畫面：我們并不孤單。下圖為2月25日澤連斯基演講畫面：我們被拋棄，只能孤軍奮戰(zhàn)

萬青松：

大家知道烏克蘭危機(jī)迄今為止已經(jīng)持續(xù)八年，今天我想重點(diǎn)分享一下導(dǎo)致烏克蘭危機(jī)到現(xiàn)在為止局勢越來越錯綜復(fù)雜的四大癥結(jié)，大概做了一個歸納。

第一個癥結(jié)，我把它歸納為“精英拿國運(yùn)當(dāng)賭注，國家淪為一個交易的對象”。

我們觀察到，烏克蘭危機(jī)八年以來，國家自主能力被大幅度削弱，政府生存靠西方的貸款，政治腐敗嚴(yán)重的問題沒有得到解決，民眾對政府的支持率非常低，烏克蘭的執(zhí)政精英，既不能提高民眾的生活水平，更沒法解決烏克蘭面臨的克里米亞、頓巴斯及東部武裝這些安全問題，導(dǎo)致其執(zhí)政能力和合法性，遭到普遍性質(zhì)疑。

我們也看到一些烏克蘭的政客——我把它稱之為“不自量力”的政客，把自己的國運(yùn)當(dāng)做賭注，這體現(xiàn)在幾個方面：第一我把它歸納為“玩戰(zhàn)爭”，他們試圖去捆綁卷入烏克蘭危機(jī)的大國， 使其陷入類似于“人質(zhì)困境”中不能自拔。還有一個，就是我們發(fā)現(xiàn)烏克蘭，也沒有吸取美國在“俄格五日戰(zhàn)爭”與去年阿富汗大潰敗的慘痛教訓(xùn)。可能大家對去年阿富汗大潰敗比較清晰一些 ，其實(shí)“俄格五日戰(zhàn)爭”中美國也是支持格魯吉亞的，但最后美國跑掉了，而且它主動要說服格魯吉亞不再做出冒險舉動， 包括挑釁俄羅斯的舉動。再一個，就是它不僅不吸取教訓(xùn)，更是玩起了“引狼入室”，目的就是希望把自己變成大國博弈中的“中心角色”。但很遺憾的是，最后是淪為了大國交易的對象。

第二大癥結(jié)，可以從烏克蘭危機(jī)的參與方去尋找，我把它歸納為“虛幻的二元選擇，無解的未來走向”。蘇聯(lián)解體實(shí)際上是使得包括烏克蘭在內(nèi)的大部分國家面臨一種“虛假的二元選擇”，要么是西方，要么選俄羅斯，只有這兩條路可選。

華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心的主任馮紹雷教授曾一語中的地指出，各方完全忽視了烏克蘭是處在歐亞文明結(jié)合部的地緣現(xiàn)實(shí)。俄羅斯外交與國防政策委員會主席盧基揚(yáng)諾夫，有一個判斷，他說烏克蘭危機(jī)實(shí)際上是終結(jié)了歐洲的自由主義革命，即自1989年柏林墻倒塌及冷戰(zhàn)蘇聯(lián)解體以來所謂的中東歐國家推進(jìn)的國家轉(zhuǎn)型。如果從這個意義上去理解的話，我覺得烏克蘭危機(jī)更像是一場冷戰(zhàn)之后、也是蘇聯(lián)解體的一個巨大余震。也可以說，震后重建以及未來怎么去規(guī)劃重建藍(lán)圖，也是一個沖突。

卷入到烏克蘭危機(jī)的參與各方，不僅僅他們之間原有的脆弱信任感被摧毀了，而且使得他們自身也陷入到發(fā)展困境中。比如說歐盟，烏克蘭危機(jī)之后，直接陷入歐債危機(jī)、一體化危機(jī)、難民危機(jī)，包括后面的英國脫歐，實(shí)際上是危機(jī)不斷。再一個是美國，不管是民主、經(jīng)濟(jì)、外交，困境也很清晰了。而包括烏克蘭的老大哥或者說鄰居俄羅斯，則遭受西方的輪番制裁。陷入到發(fā)展困境的各方，實(shí)際上到現(xiàn)在為止也不知道未來路在何方。我覺得這是一個重大的哲學(xué)問題 ，在找不到自己國家發(fā)展道路時，只能是以禍水外引的方式甩鍋，找替罪羊。

第三個癥結(jié)，我把它歸納為“被壟斷的歷史正確”，這是打引號的。烏克蘭這場危機(jī)實(shí)際上終結(jié)了西方或者說阻止了西方的擴(kuò)張進(jìn)程，而且在這個基礎(chǔ)上，打破了我們說的基于“歷史正確”的“線性的發(fā)展”的構(gòu)想。

什么叫“線性的發(fā)展”？就是西方認(rèn)為的，蘇聯(lián)解體之后，你們這些國家必須按照我們西方的民主，只能走這條路，這就是一種“線性的發(fā)展”的構(gòu)想。大家可以看到，烏克蘭危機(jī)之后，美西方強(qiáng)烈指責(zé)俄羅斯是修正主義國家，并懲罰它。 我大概做了一個統(tǒng)計(jì)，至少烏克蘭危機(jī)到現(xiàn)在，美國以烏克蘭問題為由，已經(jīng)對俄羅斯實(shí)行了一百余輪的輪番制裁。這背后體現(xiàn)的就是冷戰(zhàn)結(jié)束之前，戈?duì)柊蛦谭蛱岢鲂碌膰H秩序其內(nèi)核就是共建歐洲大廈，與冷戰(zhàn)之后美國所壟斷的自由主義國際秩序，這兩種秩序觀最終的碰撞。

最后一個癥結(jié)，應(yīng)該跟新的國際政治的發(fā)展趨勢比較相關(guān)， 我把它歸納為美國對中俄的“雙遏制”。雖然我們說烏克蘭與臺灣地區(qū)這兩者之間，沒有任何的直接聯(lián)系，但我們發(fā)現(xiàn)，這兩大地緣政治的沖突，似乎被人為捆綁起來，對這種戰(zhàn)略回?fù)舯憩F(xiàn)加以同質(zhì)化、妖魔化 ，同時惡意地制造一些話語陷阱，比如說“新冷戰(zhàn)”“威權(quán)聯(lián)盟”等等?？梢哉f，美國是不會輕易放棄把臺灣地區(qū)和烏克蘭作為打壓中俄兩國的棋子。這非常考驗(yàn)中俄兩國應(yīng)對突發(fā)危機(jī)的處理能力。

我覺得，正是這四大癥結(jié)導(dǎo)致烏克蘭局勢越來越錯綜復(fù)雜的關(guān)鍵所在。

謝謝大家！