第一，美國(guó)人民從今天開始站起來(lái)了。他原文是這樣說(shuō)的：今天我們不僅僅是把權(quán)力從一個(gè)政府轉(zhuǎn)交給另一個(gè)政府，或者從一個(gè)政黨轉(zhuǎn)交給另外一個(gè)政黨，而是將權(quán)力從華盛頓的權(quán)貴手中歸還給人民。多少中國(guó)國(guó)內(nèi)公知天天在那宣揚(yáng)美國(guó)民主制度代表了美國(guó)人民，突然發(fā)覺連美國(guó)總統(tǒng)自己都認(rèn)為，到了2017年1月20號(hào)，也就是他演講這一天，美國(guó)人民才站起來(lái)。當(dāng)然是否真正站起來(lái)了，我很懷疑。

第二，消除貧困是當(dāng)務(wù)之急。原話是這樣的：在內(nèi)城中生活的母子們深陷貧困，工廠鐵銹斑斑好似墓碑，學(xué)校充斥著錢權(quán)交易，讓年輕學(xué)子得不到應(yīng)有的知識(shí)。犯罪、黑幫還有毒品已經(jīng)奪取了太多的生命，盜走了太多未能發(fā)掘的天賦。這場(chǎng)對(duì)美國(guó)人民的屠殺將于此時(shí)此刻停止。特朗普用的英文詞叫“carnage”，這在英文里面很重的一個(gè)字，即“大屠殺”的意思。國(guó)內(nèi)的一些公知把美國(guó)吹得天花亂墜，但看看美國(guó)總統(tǒng)是怎么描述的，我不知道他們有什么感想。其實(shí)，這是一個(gè)常識(shí)判斷，美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模在縮小，美國(guó)內(nèi)部有一個(gè)非常龐大的第三世界。

第三，美國(guó)的利益壓倒一切。原話是：從今天起，只有美國(guó)第一！美國(guó)第一！每一個(gè)貿(mào)易、稅收、移民和外交的決定，都將以美國(guó)勞工和美國(guó)家庭的福祉為第一考慮。要知道，都已經(jīng)是21世紀(jì)了，世界各國(guó)利益早已密切聯(lián)系在一起，但特朗普總統(tǒng)卻決定搞保護(hù)主義、民族主義，這究竟會(huì)帶來(lái)什么影響？實(shí)際上，我們今天已經(jīng)看到了，比如對(duì)中美關(guān)系、對(duì)世界格局產(chǎn)生的負(fù)面影響。當(dāng)時(shí)，場(chǎng)下的美國(guó)聽眾聽到這番話后不停高呼“USA”“USA”。這就是美國(guó)人的愛國(guó)主義。

第四，空談?wù)`國(guó)?？偹阌幸粋€(gè)西方領(lǐng)導(dǎo)人公開點(diǎn)出了一個(gè)在中國(guó)人人都懂的道理：空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦。其實(shí)，特朗普還是看出了美國(guó)存在的很多問題，但他開出的藥方往往是錯(cuò)的，背后原因是美國(guó)整個(gè)制度的問題，包括決策水平江河日下。

第五，他號(hào)召美國(guó)人民大力弘揚(yáng)愛國(guó)主義精神，為實(shí)現(xiàn)美國(guó)復(fù)興的偉大美國(guó)夢(mèng)而奮斗。我想，那些天天罵中國(guó)人愛國(guó)主義的公知一定要好好讀一讀特朗普的這篇就職演說(shuō)，希望他們更多地關(guān)注美國(guó)人這種狹隘的愛國(guó)主義已經(jīng)給世界帶來(lái)什么問題，以及將給世界帶來(lái)什么問題。

毫無(wú)疑問，特朗普總統(tǒng)也意識(shí)到美國(guó)夢(mèng)遇到了危機(jī)，所以我們有必要一起來(lái)探討一下這種危機(jī)背后的原因。我個(gè)人認(rèn)為，是美國(guó)政治模式出了問題，而且是大問題。美國(guó)與其天天不厭其煩地向全世界推銷自己的政治模式，不如好好反省一下自己政治體制的深層次問題。坦率地說(shuō)，美國(guó)的民主制度早已被各種充分動(dòng)員起來(lái)的利益集團(tuán)所綁架了。

我想在此分享一個(gè)自己提出的分析框架，供大家參考。美國(guó)人老說(shuō)自己的“三權(quán)分立”制度特別好，實(shí)際上只要仔細(xì)觀察就可以發(fā)現(xiàn)“三權(quán)分立”本質(zhì)上都是屬于或者局限在政治領(lǐng)域內(nèi)，英文的政治領(lǐng)域叫“political domain”，即在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的三種權(quán)力。但實(shí)際上在政治領(lǐng)域之外，強(qiáng)大的資本力量左右了其他很多制度安排。所以，我總是強(qiáng)調(diào)，中國(guó)正在重新界定現(xiàn)代性，一個(gè)21世紀(jì)的現(xiàn)代性的理想政治制度，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國(guó)這種所謂“三權(quán)分立”的范疇，超出政治本身的范疇；它要在一個(gè)更大的范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)政治力量、社會(huì)力量、資本力量三者之間的某種平衡。如果這三種力量之間失衡的話，比如像美國(guó)這樣資本力量獨(dú)大，就是美國(guó)夢(mèng)被出賣的主要原因。也正是在這個(gè)意義上，中國(guó)人今天的眼光已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了美國(guó)模式。

不少西方國(guó)家的民主制度日益演變成了“錢主”，特別是美國(guó)的民主。比方說(shuō)，美國(guó)標(biāo)榜的“三權(quán)分立”制度，僅限于政治領(lǐng)域，本質(zhì)上權(quán)力背后還是資本力量在駕馭。現(xiàn)代社會(huì)需要在超出政治領(lǐng)域的范圍內(nèi)讓政治力量、社會(huì)力量、資本力量保持大致平衡和良性互動(dòng)，否則“錢主”將左右“民主”，“占領(lǐng)華爾街”背后的99%與1%之間的矛盾會(huì)長(zhǎng)期化，導(dǎo)致美國(guó)更大的危機(jī)。

中國(guó)改革開放40年，隨著中國(guó)的迅速崛起，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)力量也都有了長(zhǎng)足發(fā)展。我們也形成了政治力量、社會(huì)力量、資本力量之間的一種平衡。我們可以比較一下中美這三種力量格局的情況。

在美國(guó)，相較政治力量和社會(huì)力量，資本力量形成明顯優(yōu)勢(shì)，并且已經(jīng)充分組織起來(lái)影響著政治力量。換言之，在強(qiáng)大的資本力量下，美國(guó)的政治力量缺少必要的獨(dú)立性和中立性，幾乎只能順著資本力量的要求走。同樣，美國(guó)的資本力量也在很大程度上完成了對(duì)社會(huì)力量的滲透，特別是對(duì)主流媒體的控制、對(duì)社會(huì)議題的設(shè)置權(quán)。美國(guó)號(hào)稱自己“新聞自由”，但美國(guó)主流媒體的大老板都是金融資本家，美國(guó)主流媒體幫助華爾街金融大鱷不知道忽悠了多少美國(guó)人和外國(guó)人，也難怪今天連特朗普總統(tǒng)都把美國(guó)主流媒體說(shuō)成“fake news”“假新聞”。歷史上，美國(guó)的政治力量和社會(huì)力量對(duì)資本力量還是有過(guò)某種限制的，甚至有法律這樣規(guī)定：為了防止富人操縱選舉，個(gè)人向總統(tǒng)競(jìng)選人的捐款上限為2500美元。但過(guò)去這30年，大致從里根時(shí)代開始，我們看到的是，美國(guó)資本力量躍升，其能量顯然壓倒了政治力量和社會(huì)力量。2010年美國(guó)聯(lián)邦最高法院裁決，對(duì)公司和團(tuán)體的競(jìng)選捐款不設(shè)上限；2014年美國(guó)最高法院又裁決，個(gè)人競(jìng)選捐款也不設(shè)上限。我想，此時(shí)此刻我們可以看到美國(guó)民主真的成了“錢主”。

那么中國(guó)呢，歷史上就是政治力量總體處于相對(duì)比較強(qiáng)勢(shì)的地位，也處于相對(duì)比較中立的地位，這個(gè)傳統(tǒng)延續(xù)至今。雖然中國(guó)的社會(huì)力量和資本力量的影響也在迅速擴(kuò)大，但政治力量基本上保持了自己的獨(dú)立性和中立性。資本力量的長(zhǎng)處在于它能夠創(chuàng)造財(cái)富、展現(xiàn)效率。歷史證明，隨著改革開放，資本力量的迸發(fā)，確實(shí)創(chuàng)造了財(cái)富增長(zhǎng)的奇跡。但資本力量也帶來(lái)了副作用，如果沒有其他制約力量的話，資本逐利性的特點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)高度兩極分化，導(dǎo)致金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以在中國(guó)資本力量總體上受到政治力量和社會(huì)力量的某種制約。我經(jīng)常講，中國(guó)最富的100個(gè)人是不可能左右中共中央政治局的決策的，而美國(guó)最富的50個(gè)人應(yīng)該能夠左右白宮的決策。而且這些年又出現(xiàn)了一個(gè)新現(xiàn)象——資本無(wú)祖國(guó)，今天的資本力量要求改善本國(guó)政治制度的愿望已經(jīng)明顯減少。因?yàn)橥ㄟ^(guò)全球化、通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，他們最大的利潤(rùn)來(lái)源往往不是自己國(guó)家，而是其他國(guó)家或者全世界。這也是今天西方國(guó)家面臨的新的制度困境，就是改革動(dòng)力不足。相比之下，雖然中國(guó)貧富差距拉大了，但中國(guó)政治力量總體上還是保證了弱勢(shì)群體生活水平的大幅度提高。中國(guó)這三種力量的總體平衡，應(yīng)該是中國(guó)可以避免美式金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因，也是為什么中國(guó)普通老百姓的“中國(guó)夢(mèng)”前景比“美國(guó)夢(mèng)”前景更為精彩的主要原因。

那么這些年我們看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)迅速崛起，中產(chǎn)階層不斷擴(kuò)大，中國(guó)的社會(huì)力量也開始影響中國(guó)的政治和社會(huì)生活的方方面面。民眾對(duì)許多公共政策問題、政治問題的討論從未像今天這樣公開和深入，這種討論已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)生活的一個(gè)重要組成部分。中國(guó)人享受的言論自由從來(lái)沒有像今天這樣廣泛，但社會(huì)力量也有盲目的一面，特別是民粹主義的趨勢(shì)和福利最大化的趨勢(shì)，實(shí)際上也在中國(guó)發(fā)展。我個(gè)人認(rèn)為，好在中國(guó)的政治力量注意到了這種情況，開始更多地對(duì)社會(huì)力量進(jìn)行引導(dǎo)甚至糾偏。比方，最近我們看到比較強(qiáng)調(diào)建立更加公平的可持續(xù)的社會(huì)保障制度，以及對(duì)網(wǎng)上謠言的治理也比過(guò)去力度大了一些，但我希望力度更大。這說(shuō)明我們政治力量是頭腦清醒的。因?yàn)檫@種糾偏代表了國(guó)家和人民的整體長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，值得肯定。當(dāng)然，我們治國(guó)理政中還是要更好地發(fā)揮社會(huì)力量，還有很大的改進(jìn)空間，還要努力把自己工作做得更好。如果中美兩國(guó)的政治體制都按照現(xiàn)在這個(gè)邏輯發(fā)展下去的話，中國(guó)夢(mèng)實(shí)現(xiàn)的前景應(yīng)該比美國(guó)夢(mèng)的前景更為精彩。

我今天就講這些，謝謝大家。