-
張軍:中國(guó)經(jīng)濟(jì)的理論貢獻(xiàn),一個(gè)重要因素被忽視了
【導(dǎo)讀】 5月13日晚,當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會(huì)第六屆思想中國(guó)論壇在華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院隆重舉辦,論壇主題為“中國(guó)增長(zhǎng)奇跡:來(lái)自不同流派的觀點(diǎn)”。
本文為復(fù)旦大學(xué)文科資深教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張軍的發(fā)言全文,經(jīng)作者和主辦方授權(quán),觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)此文。
張軍:謝謝姚洋的邀請(qǐng),今天傍晚剛剛從上海飛到廣州,很高興在這里出席思想中國(guó)這樣一個(gè)重要的論壇活動(dòng)。邀請(qǐng)方給我派的任務(wù)是希望站在新古典學(xué)派的視角,來(lái)分享一下我是怎么理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展的。我不能保證我將要分享的內(nèi)容是新古典學(xué)派的,但是我想我在思考這個(gè)重要問(wèn)題的時(shí)候,應(yīng)該是沿著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些線索深入的,只不過(guò)我認(rèn)為對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋最終離不開(kāi)一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架。
張軍教授在第六屆思想中國(guó)論壇作主旨演講
中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的不同解釋
我們都知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功崛起吸引了很多很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意力,因?yàn)橹袊?guó)成功發(fā)展的現(xiàn)象最初并不在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所能預(yù)測(cè)的范圍里。中國(guó)在制度上不是一個(gè)有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型范例。因此,經(jīng)濟(jì)學(xué)家很好奇,到底是什么因素導(dǎo)致了中國(guó)的成功發(fā)展。
我這里簡(jiǎn)單地提一下文獻(xiàn)里對(duì)中國(guó)的發(fā)展奇跡所做的幾個(gè)代表性解釋。比如說(shuō)諾頓(Barry Naughton)教授提出的“計(jì)劃外的增長(zhǎng)”(growing out of the plan)的理論。我在1997年出版的《雙軌制經(jīng)濟(jì)學(xué)》大概也是側(cè)重于從計(jì)劃向市場(chǎng)轉(zhuǎn)軌的獨(dú)特策略來(lái)理解中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
另一個(gè)理論是林毅夫教授三十年來(lái)一直在倡導(dǎo)的比較優(yōu)勢(shì)理論,現(xiàn)在擴(kuò)展到了所謂的“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”框架。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析更加注重有效市場(chǎng)與有為政府的結(jié)合在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性。考慮到有效市場(chǎng)的存在是顯示生產(chǎn)要素真實(shí)價(jià)格的前提,而后者決定了一個(gè)國(guó)家在哪些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具有潛在的比較優(yōu)勢(shì)。這樣一來(lái),作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)或經(jīng)濟(jì)追趕的理論,如果以有效市場(chǎng)條件作為前提,對(duì)絕大多數(shù)落后的國(guó)家而言顯然是有些苛刻了。
我想,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué),無(wú)論什么理論,研究重點(diǎn)不在于告訴一個(gè)國(guó)家應(yīng)該發(fā)展什么樣的產(chǎn)業(yè)才能更好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而在于回答那些看上去并不具備經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件、但卻實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)追趕的國(guó)家或地區(qū),是怎么獲得成功的? 它們做對(duì)了什么?采用了什么可行的發(fā)展戰(zhàn)略?為什么是這些國(guó)家而不是別的國(guó)家可以成功?
還有一個(gè)有影響的理論就是1993年許成鋼和錢(qián)穎一在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的工作論文中首次提出的,認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理體制具有類(lèi)似公司M型組織結(jié)構(gòu)的特點(diǎn),這個(gè)特點(diǎn)對(duì)于分權(quán)和地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)格局的形成具有積極的影響,這是中國(guó)可以比具有單一型組織結(jié)構(gòu)的俄羅斯更容易利用市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常在2009年寫(xiě)的《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》這本書(shū),也重點(diǎn)講到了稅收分成制下縣級(jí)政府之間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)推動(dòng)地方工業(yè)化的獨(dú)特角色。周黎安的一系列文章則從地方官員的晉升激勵(lì)構(gòu)造了地方的GDP競(jìng)賽機(jī)制,為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角。
最后,我也要提一下最近我的合作者、中歐國(guó)際工商學(xué)院的朱天教授在牛津大學(xué)出版社推出的新書(shū),書(shū)中他提出了一個(gè)理論,認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率之所以普遍高于很多發(fā)展中國(guó)家,主要是儲(chǔ)蓄率高和注重教育造成的,而這些又跟我們家庭保持的勤儉節(jié)約和重視子女教育的傳統(tǒng)文化有關(guān)系。
很容易看出,以上這些理論總體上還是過(guò)于強(qiáng)調(diào)了中國(guó)的獨(dú)特性。M型結(jié)構(gòu)也好,雙軌制的轉(zhuǎn)軌策略也好,包括獨(dú)特的中央地方關(guān)系、傳統(tǒng)文化等等,這些都是比較特色的東西。這些獨(dú)特性當(dāng)然對(duì)于我們理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功崛起是有幫助的。
但是,解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的理論如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)獨(dú)特性,就會(huì)局限其合理性的范圍,理論的解釋能力也相對(duì)有限。有沒(méi)有可能把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象在更一般的理論框架里得到解釋?如果可以,那么中國(guó)成功的邏輯就能對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué),特別是對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論拓展有更大的貢獻(xiàn)。
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不足以解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功
我這兩年一直在思考到底從哪里入手,才能更一般地總結(jié)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),提出能超越中國(guó)現(xiàn)象、能解釋更多現(xiàn)象的理論?中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)象跟那些在戰(zhàn)后也能成功提升人均收入水準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)體,有什么相似之處?尋找到共同點(diǎn)才有可能回答我的這些問(wèn)題,才有可能提供一個(gè)更一般的理論框架。
尋找共同點(diǎn)需要我們從一些現(xiàn)象的觀察開(kāi)始。一個(gè)最直接和簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)觀察是,中國(guó)在過(guò)去40年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中經(jīng)歷了可貿(mào)易部門(mén)的快速擴(kuò)張,特別是制造品出口的擴(kuò)張。這可以從貿(mào)易依存度與出口依存度的數(shù)據(jù)中直觀地看出來(lái)。
我們知道,出口依存度和貿(mào)易依存度的擴(kuò)張,事實(shí)上也是東亞奇跡最重要的現(xiàn)象。雖然日本的貿(mào)易依存度在戰(zhàn)后的表現(xiàn)相對(duì)較低些,但我在日本京都大學(xué)的老朋友提醒我說(shuō),日本在明治維新之后,確實(shí)也有過(guò)出口擴(kuò)張和貿(mào)易依存度快速提升長(zhǎng)達(dá)幾十年的經(jīng)歷,從不足10%到了接近60%。當(dāng)然,日本的經(jīng)濟(jì)體量比四小龍大得多,也是它在戰(zhàn)后時(shí)期貿(mào)易依存度不如四小龍那么高的一個(gè)原因。
中國(guó)和東亞奇跡的經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中都擁有更高的貿(mào)易依存度,我認(rèn)為是個(gè)重要的現(xiàn)象,它提醒我們這些經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期,都實(shí)行了類(lèi)似的貿(mào)易擴(kuò)張戰(zhàn)略,特別是出口促進(jìn)的戰(zhàn)略。所以,研究這些地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略是在理論上解釋它們?yōu)槭裁闯晒Φ囊粋€(gè)更具一般性的起點(diǎn)。我認(rèn)為,在發(fā)展戰(zhàn)略的框架里發(fā)展出一些理論不僅是可能的,而且可以拓展主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)有的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范圍。
我認(rèn)為,發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)于理解戰(zhàn)后那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功者的成功之道是非常重要的,畢竟作為后來(lái)者,那些先行的工業(yè)化國(guó)家或發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)是模仿和追趕的對(duì)象,所以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面,國(guó)家執(zhí)行什么樣的追趕政策是非常重要的。相對(duì)而言,近代歐洲工業(yè)革命后崛起的那些工業(yè)化先行國(guó)家就不一樣了,它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自然演進(jìn)和企業(yè)家推動(dòng)的,國(guó)家和戰(zhàn)略的角色不是那么的重要。
也因?yàn)檫@個(gè)緣故,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象提供的所有理論,包括新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,都是關(guān)于市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所依賴的那些基礎(chǔ)制度如何重要的,這顯然是基于先行工業(yè)化國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn),他們看到,私人產(chǎn)權(quán)和契約很重要、企業(yè)家很重要、資本市場(chǎng)和金融很重要,等等。
諾斯(Douglas North)的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)更是發(fā)揚(yáng)光大,強(qiáng)調(diào)了這些制度對(duì)理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。但問(wèn)題是,按照這樣的理論預(yù)測(cè),貧窮落后的國(guó)家經(jīng)濟(jì)是很難發(fā)展起來(lái)的,因?yàn)殚L(zhǎng)期缺失這些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)制度。不錯(cuò),大多數(shù)落后的經(jīng)濟(jì)體今天依舊落后,但為什么在戰(zhàn)后東亞地區(qū)和中國(guó)等少數(shù)經(jīng)濟(jì)體可以成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕和發(fā)展呢?
這說(shuō)明,這些地方,包括中國(guó),一定采取了一些可以在一定程度上克服其制度缺陷和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的政策,揚(yáng)長(zhǎng)避短,而且這些做法一定是要能夠最大限度地利用被追趕的對(duì)象,也就是發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)、資本和市場(chǎng)規(guī)模等方面的長(zhǎng)處。
國(guó)家能否成功,戰(zhàn)略選擇至關(guān)重要
如果我們要尋找中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功的秘訣,其實(shí)我們也要同時(shí)看到歐洲以外的亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì),特別是東亞地區(qū)在成功經(jīng)濟(jì)發(fā)展上可能具有的類(lèi)似做法。這讓我更加相信,作為工業(yè)化的后來(lái)者,對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇是至關(guān)重要的。
我今晚想特別強(qiáng)調(diào)的是,后來(lái)者經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功可能不僅因?yàn)閼?zhàn)略執(zhí)行上的成功,更重要的是,一個(gè)國(guó)家能否成功轉(zhuǎn)向一個(gè)可以成功的戰(zhàn)略,這是核心。
這樣就會(huì)打開(kāi)我們的視野,讓我們看到什么樣的國(guó)家或政府更容易實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)向。立足發(fā)展戰(zhàn)略的角度來(lái)看問(wèn)題,就會(huì)讓我們看到,對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō),為什么能跟先行工業(yè)化國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)是重要的,為什么接受發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)移是重要的。
換句話說(shuō),一個(gè)成功的發(fā)展戰(zhàn)略一定是要能創(chuàng)造出將自己進(jìn)入到全球貿(mào)易體系與全球投資市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。以我的觀察,對(duì)這種機(jī)會(huì)做出反應(yīng)的差異是我們理解為什么至今僅有少數(shù)經(jīng)濟(jì)體在戰(zhàn)后成功實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵之處。
這樣一來(lái),對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起和東亞奇跡能做出合理解釋的理論,必然能為我們審視國(guó)家能力以及政治精英質(zhì)量的差異提供可能性。而一旦我們把國(guó)家和政治因素帶入分析框架中,這就和主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架不同了,因?yàn)楹笳叩睦碚摾餂](méi)有國(guó)家和戰(zhàn)略,只有要素和市場(chǎng)機(jī)制,而且從某種意義上說(shuō),新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論框架是單一部門(mén)的,不涉及一個(gè)落后國(guó)家如何在經(jīng)濟(jì)上追趕一個(gè)先進(jìn)國(guó)家這樣的問(wèn)題。
類(lèi)似地,戰(zhàn)后很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題上提出的理論,大多數(shù)也都是單一部門(mén)的,非常強(qiáng)調(diào)國(guó)家內(nèi)部用“大推進(jìn)”的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。實(shí)際上這一點(diǎn)很有意思,因?yàn)閼?zhàn)后時(shí)期,大多數(shù)落后的經(jīng)濟(jì)體確實(shí)都把經(jīng)濟(jì)發(fā)展寄托在“大推進(jìn)”戰(zhàn)略上了。
從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,這似乎是容易理解的。那些威權(quán)的政府或從殖民地時(shí)期獨(dú)立出來(lái)的國(guó)家政府,通常都會(huì)有比較強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展意愿和追趕目標(biāo),來(lái)確保其政權(quán)的穩(wěn)定。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)當(dāng)中也常常會(huì)提到,東亞經(jīng)濟(jì)的成功跟這一地區(qū)的政府有比較強(qiáng)的發(fā)展意愿有很大的關(guān)系。就今天而言,發(fā)展意愿不高很可能真實(shí)描述了這個(gè)世界上絕大多數(shù)不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)狀。
東亞成功VS東歐失?。簢?guó)家能力的差異
我上個(gè)禮拜在東歐,你能感受到那里跟東亞地區(qū)確實(shí)非常不同,這種不同很大程度上是政治上的不同造成的,這反映了東歐與東亞在國(guó)家歷史和文化上的差異。正因?yàn)槿绱?,東亞地區(qū)的這種發(fā)展意愿被西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家定義成一個(gè)“發(fā)展型的國(guó)家”(developmental states),不然無(wú)法解釋世界上的落后經(jīng)濟(jì)體之間在發(fā)展動(dòng)力上存在的巨大差異。這是一個(gè)重要的事實(shí)。
部分東亞國(guó)家和東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)1960-2021年增長(zhǎng)比較,數(shù)據(jù):世界銀行
跟這個(gè)有關(guān)的另一個(gè)可以觀察到的現(xiàn)象是國(guó)家能力的差異。相對(duì)于那些“發(fā)展型國(guó)家”,世界上大多數(shù)地區(qū)的落后經(jīng)濟(jì)體似乎都缺乏一個(gè)素質(zhì)較高的技術(shù)官僚體系。世界銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)總結(jié)過(guò),大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原因是國(guó)家能力太弱,太腐敗,無(wú)法做出和兌現(xiàn)可信的承諾,難以有效保護(hù)產(chǎn)權(quán)和維持穩(wěn)定的政治秩序。
而對(duì)中國(guó)和東亞地區(qū)而言,威權(quán)國(guó)家、國(guó)家能力、技術(shù)精英官僚等等,這都不是什么問(wèn)題,這些都是漫長(zhǎng)國(guó)家歷史的遺產(chǎn)。問(wèn)題是,對(duì)于一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的政府而言,它又有什么理由不去推動(dòng)“大推進(jìn)”的發(fā)展戰(zhàn)略呢?理論上說(shuō),應(yīng)該正相反,強(qiáng)勢(shì)的政府會(huì)更傾向于選擇大推進(jìn)戰(zhàn)略來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的承諾。
確實(shí),如果我們認(rèn)真研究日本和東亞經(jīng)濟(jì)崛起的歷史,會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)它們最初都是搞所謂進(jìn)口替代戰(zhàn)略的,日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣都是如此。中國(guó)從上世紀(jì)50年代開(kāi)始更是這樣,搞封閉的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并實(shí)行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略。
這說(shuō)明,內(nèi)向型的工業(yè)化戰(zhàn)略或進(jìn)口替代戰(zhàn)略,聽(tīng)上去能更好服務(wù)于這些地方強(qiáng)勢(shì)政府的承諾或追求快速工業(yè)化的目標(biāo),但是真正能成功的例子極少。不僅如此,在重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略失敗之后能夠放棄這一戰(zhàn)略的國(guó)家就更少了。
因此,這就幫助回答了一個(gè)重要問(wèn)題,所有追趕成功的經(jīng)濟(jì)體,它們的成功并非因?yàn)樗鼈儗?duì)什么是可行的發(fā)展戰(zhàn)略有充分的知識(shí)和把握,可能都是因?yàn)樗鼈冊(cè)趫?zhí)行內(nèi)向型的進(jìn)口替代戰(zhàn)略中,遇到了難以為繼的約束而不得不放棄它——哪怕不是那么徹底,而轉(zhuǎn)向出口引導(dǎo)戰(zhàn)略,這一點(diǎn)是我今天要跟大家匯報(bào)的一個(gè)核心想法。中國(guó)當(dāng)然也不例外。
中國(guó)1980年的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是如何實(shí)現(xiàn)的?
從這一點(diǎn)出發(fā),為了回答中國(guó)經(jīng)濟(jì)是如何成功發(fā)展起來(lái)的,我們需要把注意力轉(zhuǎn)向中國(guó)在上世紀(jì)80年代是如何放棄重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展為特征的內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略的。由于時(shí)間關(guān)系,我不做太多展開(kāi)。
我在我的《改變中國(guó)》一書(shū)中,專門(mén)回顧了東南沿海的經(jīng)濟(jì)特區(qū)是如何建立起來(lái)的。簡(jiǎn)單說(shuō),這在很大程度上是受到了亞洲四小龍更早時(shí)期興辦出口加工區(qū)經(jīng)驗(yàn)的影響。尤其是,深圳特區(qū)的創(chuàng)辦更多利用了香港的資本、技術(shù)和訂單,開(kāi)啟了以“三來(lái)一補(bǔ)”為主的出口加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程。但是中國(guó)那個(gè)時(shí)候整體的經(jīng)濟(jì)模式還是計(jì)劃模式,是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的模式。
到了80年代中,沿海地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起,開(kāi)始利用廉價(jià)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從事簡(jiǎn)單的加工生產(chǎn),更多是集中在消費(fèi)品制造領(lǐng)域,盡管技術(shù)和設(shè)備落后,但因?yàn)槟菚r(shí)候中國(guó)面臨消費(fèi)品的嚴(yán)重短缺,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)品還是很有市場(chǎng),而且也開(kāi)始參與到出口市場(chǎng)中。
盡管如此,由于可貿(mào)易部門(mén)的發(fā)展有限,中國(guó)跟世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系依然較弱,跟全球市場(chǎng)還是相對(duì)分隔的。最重要的是,中國(guó)那時(shí)還依然面臨嚴(yán)峻的外匯短缺。沒(méi)有外匯,就難以大量進(jìn)口先進(jìn)的設(shè)備和技術(shù)裝備。
日本京都大學(xué)的劉德強(qiáng)教授在一篇文章中提供了一個(gè)資料,談到1986年的時(shí)候鄧小平先生找當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)和分管領(lǐng)導(dǎo)談話,跟他們講,現(xiàn)在急需研究辦法來(lái)解決外匯短缺問(wèn)題,這意味著外匯約束成了當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展戰(zhàn)略上碰到的一個(gè)難以克服的問(wèn)題。
我在2013年的文章中就說(shuō)到外匯約束對(duì)理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的重要性問(wèn)題。外匯代表了最稀缺的資本,外匯短缺會(huì)抑制先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)的進(jìn)口,對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。雖然我們?cè)谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期一直面臨外匯短缺,也要想辦法出口創(chuàng)匯,但我今天越發(fā)認(rèn)為,到了上世紀(jì)80年代中,外匯短缺的約束可能是發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的一個(gè)非常重要的導(dǎo)火索。
就在鄧小平提出要國(guó)務(wù)院研究如何擴(kuò)大出口能力的問(wèn)題之后不久,1987年國(guó)家計(jì)委研究所的年輕學(xué)者王建向有關(guān)部門(mén)提出了以兩頭在外為特征的所謂國(guó)際大循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略。據(jù)說(shuō)這個(gè)報(bào)告得到領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視,打開(kāi)了決策者的思路。根據(jù)田紀(jì)云的回憶文章,中央政治局討論決定從1988年開(kāi)始在沿海地區(qū)實(shí)施以“兩頭在外、大進(jìn)大出”為特征的所謂外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。
1980年中國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,是國(guó)家和政府在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演重要角色的觀察樣本
根據(jù)外向型發(fā)展戰(zhàn)略要求,沿海一百多個(gè)開(kāi)放市縣要設(shè)立經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū),通過(guò)來(lái)料加工和進(jìn)料加工,加快發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口;要實(shí)行兩頭在外和大進(jìn)大出,參與國(guó)際大循環(huán);要大力吸引外商直接投資,大力發(fā)展三資企業(yè)。
事實(shí)表明,實(shí)施這個(gè)沿海外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略引導(dǎo)并加快了中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程,中國(guó)經(jīng)濟(jì)也在之后的20多年進(jìn)入到了持續(xù)和快速發(fā)展的時(shí)期。理論上說(shuō),這個(gè)外向型的發(fā)展戰(zhàn)略本身是一個(gè)出口導(dǎo)向的戰(zhàn)略。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)里對(duì)出口導(dǎo)向和進(jìn)口替代兩類(lèi)發(fā)展戰(zhàn)略做了很多的討論,也有不少的爭(zhēng)論,這個(gè)大家都比較熟悉,我不再贅述。
但是我認(rèn)為在一般意義上,出口導(dǎo)向戰(zhàn)略很好地滿足了兩個(gè)我把它叫做最小化的條件,第一,出口導(dǎo)向的戰(zhàn)略對(duì)制度質(zhì)量的要求是最小的?;叵胍幌?,我們1979年就可以在經(jīng)濟(jì)特區(qū)這樣很局部的空間推行出口加工的政策,而無(wú)需等中國(guó)全面改革其經(jīng)濟(jì)體制。這也是它作為發(fā)展戰(zhàn)略相對(duì)更可行的原因。第二個(gè)條件是,它的推行對(duì)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)部門(mén)的利益沖突是最小的。因此,這個(gè)戰(zhàn)略不太會(huì)觸發(fā)利益集團(tuán)的抵制,在政治上更可執(zhí)行。
這兩個(gè)條件是內(nèi)向型的進(jìn)口替代戰(zhàn)略難以滿足的,保證了出口導(dǎo)向的戰(zhàn)略如果能夠推行就比較容易成功。但即便這樣,這些條件并不充分,要理解為什么中國(guó)和東亞地區(qū)可以成功地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,還需要一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架來(lái)幫助解釋是什么原因?qū)е滤鼈兎艞壛嗽缦鹊膬?nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略,而轉(zhuǎn)向了出口導(dǎo)向的戰(zhàn)略。
我認(rèn)為實(shí)行這樣的戰(zhàn)略,一個(gè)最重要的后果是加快了資本積累和技術(shù)進(jìn)步的速度。在這當(dāng)中,加工出口、外商直接投資和可貿(mào)易部門(mén)的持續(xù)擴(kuò)張是個(gè)最重要的機(jī)制。過(guò)去20年,貿(mào)易領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)在吸收FDI、貿(mào)易參與和獲得技術(shù)轉(zhuǎn)讓與擴(kuò)散等領(lǐng)域做了大量的實(shí)證研究,對(duì)于我們理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)是如何獲得成功的,有很大的幫助。
1954年,劉易斯(Arthur Lewis)在他的經(jīng)典論文里說(shuō)過(guò),經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是一個(gè)能找到儲(chǔ)蓄與投資相互促進(jìn)的機(jī)制,使得你原來(lái)較低的儲(chǔ)蓄率可以不斷提高,從而有能力加快物質(zhì)資本和人力資本的積累。中國(guó)和東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常符合劉易斯對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的定義,但劉易斯在文章中沒(méi)有談到如何才能進(jìn)入到這個(gè)良性循環(huán)。
中國(guó)和東亞的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,找到可以發(fā)揮自身的相對(duì)優(yōu)勢(shì)、同時(shí)又能利用到先行工業(yè)化國(guó)家的資本、技術(shù)和市場(chǎng)的貿(mào)易機(jī)會(huì),對(duì)于進(jìn)入這個(gè)循環(huán)是非常重要的。從這個(gè)意義上說(shuō),僅僅對(duì)出口導(dǎo)向和進(jìn)口替代戰(zhàn)略的討論還是不夠的,可行的外向型發(fā)展戰(zhàn)略當(dāng)然是重要的,但如果我們不能回答為什么是中國(guó)和東亞地區(qū)而不是世界上大多數(shù)落后的經(jīng)濟(jì)體能成功實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變,我們就不能真正解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功之處,對(duì)東亞奇跡的出現(xiàn)也難以自圓其說(shuō)。
我總結(jié)一下,上世紀(jì)80年代后期,政府允許以吸引外資和加工出口為特征的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略在沿海地區(qū)的推廣是重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,這是解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展的關(guān)鍵。這種戰(zhàn)略也是出口導(dǎo)向和貿(mào)易引領(lǐng)工業(yè)化的戰(zhàn)略。它的實(shí)施對(duì)制度質(zhì)量的要求最小,政治上更可執(zhí)行,是中國(guó)和東亞模式成功的基本條件。
以西方眼光看,雖然看上去中國(guó)并不具備經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一系列制度條件,但節(jié)約制度型的發(fā)展戰(zhàn)略則很好地利用了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的資本、技術(shù)和市場(chǎng),通過(guò)融入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的全球自由貿(mào)易體系、通過(guò)吸收外投和技術(shù)推動(dòng)加工貿(mào)易的擴(kuò)張,把經(jīng)濟(jì)發(fā)展變成一個(gè)典型的學(xué)習(xí)過(guò)程。這是東亞、中國(guó)跟近代歐洲在經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路和模式上表現(xiàn)出的根本不同之處。時(shí)間關(guān)系我就講到這里,謝謝大家。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 蘇堤 
-
被曝裁員7%,阿里云回應(yīng)
2023-05-24 08:01 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
首次整體盈利,快手終于熬出頭了?
2023-05-23 12:57 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
“全行業(yè)投入力度最大的一次618”
2023-05-23 09:45 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
倆月四家銀行倒閉:美國(guó)金融系統(tǒng)的堅(jiān)硬鐵拳砸向誰(shuí)
2023-05-23 08:27 美國(guó)經(jīng)濟(jì) -
伊利率先發(fā)布行業(yè)首個(gè)《WISH2030美好宣言》
2023-05-22 20:59 -
創(chuàng)33年新高,日本股市為何漲不停?
2023-05-22 18:42 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-金融 -
美光稱已收到中方審查結(jié)論,盤(pán)前跌近6%
2023-05-22 18:32 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
?撤出川渝,叮咚買(mǎi)菜為何再“斷腕”?
2023-05-22 18:09 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
華為完成全球88個(gè)子公司MetaERP切換
2023-05-22 17:31 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
中泰證券自營(yíng)虧損3.5億,部門(mén)負(fù)責(zé)人“連坐”集體下課
2023-05-22 17:23 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-金融 -
日本G7峰會(huì)沖著中國(guó)來(lái)了,“失敗的會(huì)議”
2023-05-22 13:57 觀察者頭條 -
北京、廣東、深圳將試點(diǎn):增大企業(yè)跨境資金運(yùn)營(yíng)自由度
2023-05-19 17:13 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-金融 -
大國(guó)角力:為什么中亞優(yōu)先選擇與中國(guó)友好合作?
2023-05-19 08:52 -
人民幣兌美元時(shí)隔近半年跌破7,什么原因?
2023-05-18 15:45 宏觀經(jīng)濟(jì)
相關(guān)推薦 -
以軍被曝強(qiáng)迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣” 評(píng)論 193以色列提以黎?;饤l件,美官員都看不下去 評(píng)論 158最后時(shí)刻逆轉(zhuǎn),摩爾多瓦以微弱優(yōu)勢(shì)贊成入歐 評(píng)論 231“全世界眼睜睜看著他被活活燒死” 評(píng)論 364最新聞 Hot
-
“被騙兩次算我蠢,歐盟準(zhǔn)備好回?fù)簟?/a>
-
印外長(zhǎng)稱:中印邊境問(wèn)題,達(dá)成協(xié)議
-
武契奇要見(jiàn)馮德萊恩去不了金磚:我對(duì)普京很誠(chéng)實(shí)
-
白宮:不予置評(píng)
-
以軍被曝強(qiáng)迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣”
-
以色列稱真主黨在醫(yī)院地下藏?cái)?shù)億現(xiàn)金和黃金,院長(zhǎng)駁斥
-
以色列宣布:破獲伊朗間諜大案
-
以色列提以黎?;饤l件,美官員都看不下去
-
“中老鐵路改變泰國(guó)榴蓮命運(yùn)”
-
最后時(shí)刻逆轉(zhuǎn),摩爾多瓦以微弱優(yōu)勢(shì)贊成入歐
-
“德國(guó)車(chē)企不應(yīng)害怕中國(guó)競(jìng)爭(zhēng),因?yàn)椤?/a>
-
大選前美防長(zhǎng)再訪烏克蘭,但“估計(jì)只是口頭支持”
-
沙特阿美CEO:非??春弥袊?guó)
-
“我們從不搞暗殺,有些G7國(guó)家干過(guò)”
-
“全世界眼睜睜看著他被活活燒死”
-
“這是中國(guó)故事,不是英國(guó)人視角”
-