中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)正受到壓力，國(guó)內(nèi)外都高度關(guān)注，中國(guó)的下一步發(fā)展，開(kāi)展PPP項(xiàng)目被認(rèn)為是一個(gè)方向。所謂PPP，指的是公私合營(yíng)模式，即Public—Private—Partnership，以特許權(quán)協(xié)議為基礎(chǔ)，政府與社會(huì)主體（企業(yè)）形成一種伙伴式的合作關(guān)系，并通過(guò)簽署合同來(lái)明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，以確保合作的順利完成，最終使合作各方達(dá)到比預(yù)期單獨(dú)行動(dòng)更為有利的結(jié)果。

雖然PPP項(xiàng)目非常重要，但在中國(guó)卻進(jìn)展緩慢。很多人說(shuō)政府沒(méi)有拿出好項(xiàng)目，但筆者以曾經(jīng)涉足其中的“元老”的視角，向大家呈現(xiàn)一些不同的看法。

本人在十五年前就在探討PPP項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)項(xiàng)目是總理批準(zhǔn)的，但最終卻失敗了，因此對(duì)PPP的政策問(wèn)題有深刻的體會(huì)。PPP項(xiàng)目成功的核心是政府的契約精神，而不是政府的公平社會(huì)、公益社會(huì)的職能，在契約與公益之間，必須有足夠的平衡，不能過(guò)左過(guò)右。正是這方面的不平衡，造成了中國(guó)PPP項(xiàng)目的進(jìn)展緩慢和操作方式的扭曲。

中國(guó)違反PPP根本原則的事情其實(shí)非常廣泛，我們不要僅僅看著一些大項(xiàng)目，這些項(xiàng)目不透明，對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響也不大，總體而言對(duì)資本真正有巨大影響的，是我們身邊“Mini”的PPP性質(zhì)的事情，這些如果沒(méi)做好，是會(huì)讓每個(gè)有產(chǎn)者都感到很恐懼的，這是社會(huì)基礎(chǔ)，是難以改變的。我將從下面幾個(gè)事例中，分析PPP項(xiàng)目在中國(guó)全社會(huì)產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)沖突。

第一個(gè)是按PPP的原則把特許經(jīng)營(yíng)的權(quán)利給社會(huì)資本，讓他們參與自負(fù)盈虧，但如果事后發(fā)現(xiàn)比較賺錢了，你會(huì)遵守原來(lái)的契約嗎？如果不但不遵守，還要說(shuō)PPP的參與者貪婪什么的，這會(huì)有多大的影響？可能你不相信政府會(huì)做這樣的事情，那么我就告訴你，出租車就是例子。

出租車的運(yùn)營(yíng)權(quán)就是政府的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，就是讓私人資本參與的公益事業(yè)，是一個(gè)影響最廣泛的迷你PPP項(xiàng)目?，F(xiàn)在大家都說(shuō)出租車公司的份子錢太高了，卻不說(shuō)大多數(shù)地方以發(fā)展公共交通需要之名，出租車的牌照當(dāng)初都是高價(jià)拍賣的，我記得甚至有70多萬(wàn)的高價(jià)。即使北京等地當(dāng)年牌照是免費(fèi)的，但那時(shí)出租車的車輛有多貴?。可Ｋ{是25萬(wàn)一輛，還要有購(gòu)置稅，當(dāng)初的25萬(wàn)買房到現(xiàn)在至少都要500萬(wàn)以上了吧！在他們這樣高的投資面前，份子錢的投資回報(bào)與買房比差遠(yuǎn)了！但我們的公眾輿論說(shuō)他們掙錢多，連折舊都被郎咸平這樣的專家叫做“灰色收入”了！大家想一下出租車的特許經(jīng)營(yíng)都不能保證，誰(shuí)敢搞你的鐵路？

第二個(gè)就是，PPP與政府簽署合同，合同確定下來(lái)以后，政府不能再改變，卻對(duì)合同取得的權(quán)利征稅，讓稅款增加合同的對(duì)價(jià)！以所謂“稅收”的形式，實(shí)際上單方面強(qiáng)行改變合同。這樣的事情可能你也認(rèn)為匪夷所思，但實(shí)際上我們討論的房產(chǎn)稅就是要干這種事情！你從政府取得土地使用權(quán)，進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)滿足社會(huì)住房需要，也是一種PPP性質(zhì)的項(xiàng)目，你已經(jīng)繳納了土地出讓金了，然后再對(duì)你收稅，實(shí)際就是讓你多繳土地出讓金！但說(shuō)法是為了社會(huì)公平正義、為了控制房?jī)r(jià)、為了居者有其屋，太高大上了。而現(xiàn)在的PPP項(xiàng)目大多數(shù)是要使用土地的，甚至要借助土地的開(kāi)發(fā)收回一定的投資，對(duì)PPP中已經(jīng)付費(fèi)的使用權(quán)再加稅，誰(shuí)受得了？

第三個(gè)情況是，給你特許經(jīng)營(yíng)權(quán)了，就要維護(hù)你的特許經(jīng)營(yíng)價(jià)值，不能隨時(shí)就讓你支付了足額市場(chǎng)對(duì)價(jià)的特許經(jīng)營(yíng)“被無(wú)效”了，隨便限制你的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)利！類似的事情也很普遍，比如我們當(dāng)年搞的外銷房，外銷房多交了成倍的土地出讓金給政府，結(jié)果到2003年政府一夜之間取消了外銷房和內(nèi)銷房的差別，這個(gè)多出來(lái)的錢白交了！更有甚者，后來(lái)限制外資購(gòu)房，限制你房子出售對(duì)象，但外銷房能夠賣給外國(guó)人的權(quán)利是你額外花錢買來(lái)的，你取消的時(shí)候一點(diǎn)說(shuō)法也沒(méi)有，你多支付的財(cái)富白白損失了。你把PPP項(xiàng)目運(yùn)作好了，政府又特許其他人競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)稀釋，或者干脆把特許給你的權(quán)利開(kāi)放或者取消，你敢玩不？

在這些情況下，相關(guān)有產(chǎn)者是弱勢(shì)群體，根本沒(méi)有上訪鬧事的能力，也不是媒體關(guān)注和支持的對(duì)象。我所說(shuō)的上述三個(gè)情況，其實(shí)比某個(gè)單一的大項(xiàng)目更能夠教育資本社會(huì)，這是每個(gè)投資人身邊發(fā)生的切膚之痛。經(jīng)過(guò)這樣的教育，大家就明白對(duì)政府的特許經(jīng)營(yíng)，對(duì)PPP項(xiàng)目，根本不能當(dāng)真，在中國(guó)國(guó)內(nèi)政府的契約精神是沒(méi)有的！這三種情況下，中國(guó)的政府原則是公平至上，當(dāng)公平與契約沖突的時(shí)候，契約就是廢紙，類似前述三種情況普遍發(fā)生，怎么可能孕育出正常的西方社會(huì)的PPP項(xiàng)目？所以PPP項(xiàng)目的核心是契約，沒(méi)有契約的PPP項(xiàng)目，只能是扭曲的PPP項(xiàng)目了。而項(xiàng)目是怎樣扭曲的，也是外面不知道的潛規(guī)則。

上述情況是具有普遍性的，一個(gè)規(guī)律性的現(xiàn)象就是，這些PPP項(xiàng)目是向公眾收費(fèi)的，所以現(xiàn)在向公眾收費(fèi)的PPP項(xiàng)目大家都不愿意參與，尤其是這些項(xiàng)目還要先給政府付費(fèi)就更不受歡迎。私人資本要參與，就挑那些政府給PPP項(xiàng)目付費(fèi)的，這付費(fèi)的背后就有政府的信用在里面，政府的信用是可以套取的，套出來(lái)進(jìn)行融資才是項(xiàng)目的關(guān)鍵。本來(lái)指望私人的投資，最后還是政府信用成了最關(guān)鍵的因素，項(xiàng)目變成了狐假虎威，那么政府搞PPP項(xiàng)目要私人這狐貍走在前面的意義何在？

所有的私人資本都知道，參與政府的PPP項(xiàng)目不要指望著后續(xù)有錢賺，而是現(xiàn)在就要賺錢，后續(xù)則是包袱甩給政府！怎么“開(kāi)始就有錢賺”，背后就是從中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)取得資金，從政府要到補(bǔ)貼，項(xiàng)目的施工要自己干，要有比市場(chǎng)更高的利潤(rùn)，項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)不賺錢的時(shí)候就不運(yùn)營(yíng)！