選舉制度催生“史上最扭曲的選舉”

既然如此，工黨為何仍能贏得壓倒性勝利？這就要說到英國政治的傳家寶——選舉制度了。

大不列顛政治中的很多東西都是傳家寶，從議會的禮儀到法官的假發(fā)，但這些都是外在的裝飾，保留也無傷大雅；可一些老古董至今仍在英國政治生活中發(fā)揮關(guān)鍵作用，這就顯得十分食古不化了，“單一選區(qū)相對多數(shù)決制”就是如此。

這種制度又稱“簡單多數(shù)制”，簡而言之就是“贏者通吃”：每個選區(qū)的選民從候選人名單中選出一名候選人，得票最多的候選人贏得下院席位，席位過半的政黨或政黨聯(lián)盟組閣。勝利者只需排名第一就可以了，不需要過半數(shù)，也就是說如果三黨競逐，那么勝者可能只贏得了34%的選票，而余下的66%選民雖然也表達了自己的意愿，卻沒有在國會里獲得任何代表。

這種選舉制度的好處是簡單直接，而且比較有利于兩大黨，畢竟只有它們才有能力在全英650個選區(qū)全數(shù)鋪開競選，而小黨就算集中全力，充其量也只能在個別選區(qū)勝過兩大黨一頭，很難在全國范圍內(nèi)成勢。因此，這種幾百年前的制度在英國一直沿用至今，盡管澳大利亞、愛爾蘭、南非、新西蘭等前英國殖民地都早已廢除了它，轉(zhuǎn)投更現(xiàn)代的比例代表制（席位按照得票比例分配）或混合選舉制（政黨的選票和選區(qū)代表的選票分開計算）。對了，美國大選使用的也是簡單多數(shù)制。

這種選舉制度的缺點簡直令人無法容忍。以此次英國大選為例，工黨只贏得了33.8%的普選票，卻贏得了412席，占所有席位的63.4％。換言之，工黨僅以三分之一的選票贏得了近三分之二的席位?！睹咳针娪崍蟆分毖?，“就議會席位匹配的票數(shù)而言，這次選舉是有史以來最扭曲的?！贝饲暗挠涗浺彩怯晒h保持：2001年，托尼·布萊爾以40.7%的選票，拿下了63.5％的席位。

相比于2019年大選，工黨其實只多獲得了70多萬張選票，僅比科爾賓時增加了1.7個百分點，但卻多贏得了足足206個席位。值得一提的是，科爾賓在2017年大選中贏得了40％的選票，但只拿下了262席，遭遇慘敗。

有人得利，肯定就有人受損。保守黨贏得了23.7%的選票，但只獲得了不到18％的席位（121席）；改革黨更夸張，14.3%的得票率只換來了4個席位，占總數(shù)的0.6%。改革黨贏超過100萬票才能換來一個議席，而工黨不到2.4萬票就能贏到一個，“史上最扭曲的選舉”并非虛言。這樣產(chǎn)生的議會，有多少資格標(biāo)榜自己代表民意？

“贏者通吃”是如何扭曲民意的：如果采用比例代表制（PR），兩大黨的席位將大大縮水每日電訊報

倒霉的小黨：改革黨贏超過100萬票才能換來一個議席，而工黨不到2.4萬票就能贏到一個。在這種游戲規(guī)則下，極右翼上位真的非常困難每日電訊報

無怪乎法拉奇在他的勝選演講中都不忘譴責(zé)簡單多數(shù)制?！拔疑钚?，我們過時的選舉制度不符合目的，我們將與所有人一起為改變這一選舉制度而努力。”

“我們當(dāng)然會這樣做，我們將盡快在議會提出這些論點。選舉結(jié)果表明，人們對斯塔默的工黨完全沒有熱情?！彼a充說。

法拉奇稱，他“甚至可能與自由民主黨合作”，為選舉改革而奔走呼號。自民黨此次選舉得票率12.2%，比改革黨少贏了近60萬票，卻獲得了72個席位。

如果采用比例代表制，工黨將獲得219席而不是412席，保守黨將獲得154席而不是121席，改革黨則應(yīng)獲得93個席位。

英國輿觀民調(diào)公司今年1月的一項調(diào)查顯示，只有26%的受訪者贊成保留簡單多數(shù)制的投票制度。

這種制度在英國歷史上之所以表現(xiàn)良好，是因為很長一段時間里，每個選區(qū)都只有兩到三名候選人競爭選票。但隨著英國政治日趨多元化，它對民意的扭曲越來越嚴重。2024年大選是英國首次有4個政黨獲得超過10%的選票，兩大黨的總得票率降至不足60%，是一個多世紀以來的最低水平。在政治上，英國已經(jīng)是一個支離破碎的國家。

小部分人的代表：在此次大選中，得票率不足40％的當(dāng)選者比例創(chuàng)造了歷史新高每日電訊報

總而言之，英國并沒有“向左轉(zhuǎn)”。同歐陸諸國一樣，憤怒和不滿也在驅(qū)動英國選民轉(zhuǎn)向民粹主義和極右翼，只是因為游戲規(guī)則的阻礙，挑戰(zhàn)者們暫時還沒能將建制派拉下馬而已。

“隨著極右翼勢力的崛起和保守黨遭受重創(chuàng)，英國進入了一個新的政治領(lǐng)域。英國的中間派力量贏得的與其說是一場勝利，不如說是一次短暫的緩刑；它持續(xù)多久，取決于他們?nèi)绾问褂盟！绷_里·斯圖爾特寫道。

對此，建制派并非不了解。6月30日，競選前夜，斯塔默就曾表示，新的工黨政府必須通過“行動，而不是言辭”，為人們的生活帶來物質(zhì)上的改變，盡快恢復(fù)人們對英國政治的信心，以避免民粹主義右翼的崛起。

可是能真正做到這一點的建制派寥寥無幾。

“在英國，崛起的不是工黨，而是右翼，”經(jīng)濟學(xué)家、希臘前財長揚尼斯·瓦魯法基斯評論道，“實際上，我們剛剛看到的并不是工黨的卷土重來，而是法拉奇的狂轟濫炸。而這可能只是一個開始?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。