【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 袁野】

隨著英國(guó)和法國(guó)大選塵埃落定，一個(gè)有趣的現(xiàn)象出現(xiàn)了：一方面，極右翼正在歐陸各國(guó)攻城略地，風(fēng)頭無(wú)二；另一方面，左翼政黨卻在英國(guó)取得了史詩(shī)般的大勝。大不列顛如此不走尋常路，好似他們又“脫歐”了。

對(duì)此的解釋不少：有說(shuō)英國(guó)左和右都沒(méi)有那么鮮明的，有說(shuō)英國(guó)老百姓不在乎左右的，還有吹捧英國(guó)政治文化溫和不走極端的……。要回答這個(gè)問(wèn)題，首先就要拆解它：英國(guó)真的“向左轉(zhuǎn)”了嗎？

工黨如今“比右還右”

答案很明確：沒(méi)有。

雖然英國(guó)工黨的名字里還帶“工”，但它早就不是左翼政黨了，充其量只能算是中間派。早在上世紀(jì)90年代，該黨就在托尼·布萊爾的領(lǐng)導(dǎo)下“脫胎換骨”，采取了中間立場(chǎng)，并改名號(hào)為“新工黨”，將社會(huì)民主主義元素與新自由主義經(jīng)濟(jì)政策結(jié)合起來(lái)。

新工黨不再?gòu)?qiáng)調(diào)公有制，轉(zhuǎn)而擁抱市場(chǎng)原則，政策轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)就業(yè)和減少對(duì)福利的依賴，還熱衷于對(duì)醫(yī)療和教育等領(lǐng)域進(jìn)行市場(chǎng)化改革。13年執(zhí)政期間，布萊爾和戈登·布朗就是這樣做的，以至于40%的英國(guó)選民認(rèn)為，今日的工黨和保守黨沒(méi)有實(shí)質(zhì)區(qū)別。

2010年下臺(tái)后，埃德·米利班德領(lǐng)導(dǎo)下的工黨試圖找回一些左翼色彩，這一努力在杰里米·科爾賓任上加速，工黨重拾了將公用事業(yè)和鐵路國(guó)有化的主張，并強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的全球秩序。結(jié)果2019年大選失利后，黨內(nèi)中間派“反攻倒算”，新黨魁基爾·斯塔默竭盡全力與左派切割，科爾賓于2020年被凍結(jié)黨籍，在本次大選中更是被禁止作為工黨候選人參選。

7月5日，基爾·斯塔默在英國(guó)倫敦參加選舉獲勝的慶?；顒?dòng)新華社

如今的工黨稱得上“比右還右”。億萬(wàn)富翁約翰·考德韋爾在接受英國(guó)廣播公司采訪時(shí)表示，“他提出了一套出色的價(jià)值觀、原則和發(fā)展英國(guó)的方式，與我作為商業(yè)資本家的觀點(diǎn)完全一致?！薄度A盛頓郵報(bào)》也在一篇對(duì)斯塔默的簡(jiǎn)介中寫(xiě)道：“他年輕時(shí)是一家托洛茨基派雜志的編輯，但他今年把‘創(chuàng)造財(cái)富’作為工黨政綱的核心，從而取悅了資本家?！薄盎鶢査龅模前压h的所有左翼都踢走了?！?

“踢走”可不是形容詞：2019年，工黨黨員人數(shù)在科爾賓任上達(dá)到了53.2萬(wàn)人的峰值，而2024年則下降到不足3.7萬(wàn)人。今年大選前，工黨禁止黨內(nèi)幾位知名的左翼候選人參選，包括費(fèi)薩·夏馨和黛安娜·艾勃特，引發(fā)了不小的風(fēng)波?！叭绾谓鉀Q西方世界最嚴(yán)重的兒童貧困問(wèn)題？影子財(cái)政大臣雷切爾·里夫斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是解決一切問(wèn)題的答案”，憤而退出工黨的德比大學(xué)社會(huì)學(xué)講師伯頓·卡特利奇說(shuō)，“工黨將如何解決國(guó)民醫(yī)療服務(wù)體系的問(wèn)題？顯然，更多私營(yíng)部門(mén)的參與是靈丹妙藥?！?

在選前接受采訪時(shí)，雷切爾·里夫斯甚至將瑪格麗特·撒切爾的政策引為榜樣，這在以前是絕對(duì)不可想象的：2013年這位“悍婦”離世時(shí)，英國(guó)勞工們?cè)鵀榇松辖謶c祝。

工黨在此次大選中承諾將減少公共支出，降低債務(wù)，不增加所得稅，并支持拜登在加沙問(wèn)題上的立場(chǎng)，沒(méi)有絲毫左翼色彩，與保守黨真正如出一轍，天知道斯塔默怎么敢用“變革”作為主打的競(jìng)選口號(hào)。當(dāng)然，英國(guó)選民對(duì)此也是心知肚明，但他們沒(méi)得選。

民粹右翼異軍突起

雖然“左翼政黨”在英國(guó)大勝了，但極右翼并沒(méi)有失敗，他們也是勝利者。

本次大選的投票率僅有59.9%，是20多年來(lái)的最低水平，相較于上一次大選（67.3%）大幅下降。與之形成鮮明對(duì)照的，是民粹主義右翼政黨英國(guó)改革黨（Reform UK）的異軍突起，該黨獲得了14.3%的普選選票，僅次于兩大黨位列英國(guó)第三，這對(duì)一個(gè)2018年11月才成立的黨來(lái)說(shuō)堪稱佳績(jī)。在英格蘭東北部一些較貧窮的選區(qū)，英國(guó)改革黨吸引了大約三分之一的普選票。

該黨黨首是我們的老熟人——促成英國(guó)脫歐的“功臣”奈杰爾·法拉奇。自1994年從政以來(lái)，法拉奇曾7次競(jìng)選國(guó)會(huì)議員均折戟沉沙，這一次終于成功殺入了威斯敏斯特，這本身就足以說(shuō)明英國(guó)政治氣候的改變。

法拉奇視頻截圖

對(duì)保守黨來(lái)說(shuō)，改革黨的崛起堪稱壓倒駱駝的最后一根稻草。分析人士認(rèn)為，托利黨之所以敗得如此之慘，主要是因?yàn)橛乙黻嚑I(yíng)陷入分裂，許多保守黨選民轉(zhuǎn)而支持改革黨。但即使如此，保守黨的實(shí)際表現(xiàn)也已經(jīng)超出了許多分析家的預(yù)期——一些民調(diào)預(yù)測(cè)保守黨拿下的席位不會(huì)超過(guò)100個(gè)，但該黨實(shí)際還是保住了121個(gè)。這兩個(gè)右翼政黨的普選票份額之和（38％），其實(shí)已經(jīng)超過(guò)了工黨（33.8％）。

挾持著這股民意，法拉奇高調(diào)地豎起了“造反”的大旗。針對(duì)選舉結(jié)果，他宣稱：“對(duì)建制派的反抗正在進(jìn)行”。盡管改革黨主要蠶食的是保守黨的選票，但它也在傳統(tǒng)的工黨選區(qū)取得了進(jìn)展，并將在未來(lái)持續(xù)對(duì)工黨構(gòu)成威脅。

“毫無(wú)疑問(wèn)，我們是來(lái)對(duì)付工黨的，”法拉奇在選舉結(jié)束后不久的7月5日警告說(shuō)。他否認(rèn)與保守黨合作的可能，稱他更愿意“讓保守黨自己分裂”?！拔覀儗⒓芯?zhēng)取工黨的選票”，他說(shuō)。

對(duì)新近下野、面臨重建的保守黨來(lái)說(shuō)，法拉奇的威脅更大，因?yàn)楦母稂h的存在和法拉奇在稅收和移民等問(wèn)題上的壓力，可能迫使保守黨進(jìn)一步向右翼傾斜。事實(shí)上，隨著蘇納克宣布辭職、保守黨黨魁選舉提上日程，與改革黨“深度合作”的聲音已經(jīng)在保守黨內(nèi)部出現(xiàn)，7月5日，前內(nèi)政大臣蘇拉·布雷弗曼就登上了《泰晤士報(bào)》的頭版，建議保守黨歡迎法拉奇加入該黨，因?yàn)椤氨Ｊ攸h和改革黨之間沒(méi)有太大區(qū)別”。

“英國(guó)大選并非中間派的勝利”，前保守黨籍司法大臣羅里·斯圖爾特投書(shū)《紐約時(shí)報(bào)》，“現(xiàn)在就把這次選舉當(dāng)作中間派的勝利來(lái)慶祝還為時(shí)過(guò)早。沒(méi)有明顯的跡象表明，英國(guó)選民比其他任何地方的選民更熱衷于社會(huì)自由、財(cái)政保守的政治，而這正是工黨所代表的。選民投票率接近歷史最低水平，雖然工黨贏得了顯著的席位優(yōu)勢(shì)，但它獲得的選票份額非常低，一位評(píng)論員稱之為‘無(wú)愛(ài)的壓倒性勝利’”。

顯然，面對(duì)推動(dòng)極右翼在整個(gè)歐洲興風(fēng)作浪的大環(huán)境，英國(guó)并未、也不可能獨(dú)善其身。