-
于濱:瓦爾代精英之思,聯(lián)合國(guó)在文明沖突的新冷戰(zhàn)中何去何從?
四、兩極世界的昨是與今非
瓦爾代2020年度報(bào)告提出的“要么聯(lián)合國(guó)—要么中美兩極”的前景,是基于一個(gè)對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序的基本認(rèn)知,即由中美主導(dǎo)的兩極秩序,中美之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈,更具有全方位,也更加不可調(diào)和。相比之下,20世紀(jì)下半葉冷戰(zhàn)期間的美蘇兩極體制則相對(duì)穩(wěn)定。
筆者同意這一觀察。然而瓦爾代學(xué)者并未進(jìn)一步討論如下問題:在過去時(shí)和未來時(shí)的兩極體制中,聯(lián)合國(guó)如何定位并影響國(guó)際秩序?為何美蘇兩極得以穩(wěn)定,而美中之間卻只能你死我活?這里,筆者并非對(duì)瓦爾代的年度報(bào)告過于挑剔。恰恰相反,一篇文章能夠引發(fā)進(jìn)一步探討和爭(zhēng)論,就是其分量所在。這里不妨就瓦爾代2020年度報(bào)告所涉及的兩個(gè)兩極體制的描述和預(yù)測(cè)稍加對(duì)比,為讀者提供一個(gè)不同的觀察視角。
毫無疑問,昔日美蘇兩極是高度軍事化和意識(shí)形態(tài)化的時(shí)代。在全球范圍內(nèi)的零和式競(jìng)爭(zhēng)中,西方自由主義和西方馬克思主義(前蘇聯(lián))都致力于將世界其他地區(qū)塑造成自己理想的政治體制;它們都不接受灰色地帶,也不接受第三條道路,都以非黑即白的方式看待世界,都提出了自己版本的“有限主權(quán)”論,并以此對(duì)其他國(guó)家施行“政權(quán)更迭”。二者之博弈,把整個(gè)世界拖入高度意識(shí)形態(tài)化和高度軍事化的境地,以致數(shù)百萬(wàn)人死于西方之外的有限戰(zhàn)爭(zhēng)(如朝鮮、越南和阿富汗等)。
盡管如此,美蘇所主導(dǎo)的兩大軍事—政治集團(tuán)卻避免了直接沖突的發(fā)生。在冷戰(zhàn)這個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單和可預(yù)測(cè)的兩極體系中,超級(jí)大國(guó)之間的互動(dòng)受到多種顯性和隱性“規(guī)則”的制約,這些規(guī)則包括尊重對(duì)方勢(shì)力范圍、避免直接軍事對(duì)抗、軍備控制透明化,以及核武器僅作為終極手段等。1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)后,雙方接受了基于限制導(dǎo)彈防御系統(tǒng)(ABM條約)的確保相互摧毀原則(Mutual Assured Destruction, MAD)。最重要的是,冷戰(zhàn)的兩極體系限制了雙方為自己尋求單方面和絕對(duì)安全的可能,因?yàn)檫@意味著另一方的絕對(duì)不安全。除這種相互包容的互動(dòng)之外,雙方在政策掌控方面也有相當(dāng)程度的默契和互信。比如,“美國(guó)官員在冷戰(zhàn)期間,從未認(rèn)真考慮過任何以排除蘇聯(lián)作為世界事務(wù)中的主要大國(guó)地位的政治目標(biāo)計(jì)劃”。[9]蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人也是如此,甚至在1962年導(dǎo)彈危機(jī)之前,蘇共就已經(jīng)把“和平共處”作為其外交政策目標(biāo),而美國(guó)總統(tǒng)約翰·肯尼迪則在1963年6月在美利堅(jiān)大學(xué)(American University)發(fā)表著名的“和平演講”,將世界安全置于美國(guó)安全之上。[10]1963年底肯尼迪被刺,1964年赫魯曉夫下臺(tái)。然而他們的共同遺產(chǎn)(古巴導(dǎo)彈危機(jī)中成功的危機(jī)處理),奠定了兩個(gè)超級(jí)核大國(guó)在冷戰(zhàn)剩余時(shí)間里共處的游戲規(guī)則,即盡管超級(jí)大國(guó)不喜歡彼此的政治體系和意識(shí)形態(tài),但也會(huì)尊重彼此的核心利益。
赫魯曉夫(左)和肯尼迪
進(jìn)入21世紀(jì),中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量和與國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的融合度已經(jīng)遠(yuǎn)超前蘇聯(lián)的鼎盛時(shí)期,與此同時(shí),中國(guó)在意識(shí)形態(tài)方面不挑戰(zhàn)西方,而是兼容并取西方多種理論、經(jīng)驗(yàn)和政策中的合理成分,結(jié)合本國(guó)實(shí)際,摸索出一條中國(guó)自身發(fā)展的路徑。
對(duì)于這樣一個(gè)良性和善意的競(jìng)爭(zhēng)者(peer competitor),美國(guó)的主流精英雖然與特朗普格格不入,但在對(duì)華認(rèn)知上卻極為一致,即將中國(guó)崛起視為某種非正當(dāng)性?,F(xiàn)實(shí)主義在國(guó)際體系層面聚焦“權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移”問題(power transition discourse),[11]即崛起的中國(guó)將無法避免地沖擊“守成”大國(guó)(status-quo powers),必然挑戰(zhàn)甚至顛覆現(xiàn)存國(guó)際秩序;[12]自由派學(xué)者則對(duì)西方主導(dǎo)的國(guó)際自由體制的弱化和破碎感到震怒,認(rèn)為中國(guó)的崛起侵蝕了西方的自由秩序。[13]
特朗普政府執(zhí)政期間,美國(guó)政治進(jìn)一步種族化、碎片化和極端化。[14]反應(yīng)在對(duì)外戰(zhàn)略層面,美國(guó)已經(jīng)將世界兩個(gè)最大國(guó)家之間復(fù)雜的共生/互動(dòng)關(guān)系,界定為具有強(qiáng)烈種族色彩的所謂“文明沖突”,[15]而文明沖突是無解的。
特朗普政府和美國(guó)保守派對(duì)前蘇聯(lián)及其繼承者俄羅斯網(wǎng)開一面,對(duì)致力融入同一秩序的中國(guó)則百般挑剔和排斥;斯金納的“文明/種族”論應(yīng)該可以解釋美國(guó)對(duì)兩個(gè)兩極體制之政策的巨大差異。
如果“舊”冷戰(zhàn)與新冷戰(zhàn)的這一對(duì)比成立,在意識(shí)形態(tài)的兩極中(冷戰(zhàn),1947-1991)存活下來的聯(lián)合國(guó),在“文明”沖突的新冷戰(zhàn)中將如何定位和操作呢?
注釋:
[1] Жизнь в осыпающемся мире.ЕжегодныйдокладКлуба ?Валдай? (Living in a Crumbling World), 2018年10月15日,https://ru.valdaiclub.com/a/reports/zhizn-v-osypayushchemsya-mire/。
[2] Время взрослеть, илиОправдание анархии. Ежегодный доклад Клуба?Валдай? (Time to Grow Up, or the Case for Anarchy), 2019年9月30日, https://ru.valdaiclub.com/a/reports/vremya-vzroslet-ezhegodnyy-doklad/。
[3]Неодичатьв ?осыпающемсямире? (Staying sane in a crumbling world), 2020年5月14日,https://ru.valdaiclub.com/a/reports/ne-odichat-v-osypayushchemsya-mire/。
[4]見Ian Bremmer, “The End of the American Order,” remarks delivered at EurasiaGroup's GZERO Summit in Tokyo, Japan, November 18, 2019, https://www.eurasiagroup.net/live-post/end-of-american-order-ian-bremmer-2019-gzero-summit-speech; Reihan Salam, “Is China or Russia America’sDefining Rival?” The Atlantic, October 9, 2018, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/china-or-russia-american-enemy/572479/; Robert Jervis, Francis Gavin and Joshua Rovner,eds., Chaos in the Liberal Order: The Trump Presidency and InternationalPolitics in the Twenty-first Century(New York: Columbia University Press, 2018); Martin Wolf, “Davos 2018:The liberal international order is sick,” Financial Times, January 23,2018, https://www.ft.com/content/c45acec8-fd35-11e7-9b32-d7d59aace167; Richard Haass, A World in Disarray: American Foreign Policy and theCrisis of the Old Order (NewYork: Penguin Books, 2018); John Ikenberry, “The Plot against American ForeignPolicy: Can the Liberal Order Survive?” Foreign Affairs96, no. 3 (May/June 2017):1-7;Joseph Nye, “Will the Liberal Order Survive? The History of an Ida,” ForeignAffairs96, no. 1(January/February 2017); Jeffrey Isaac, “The Politics of Global Disorder,” Perspectiveson Politics 14, no. 1 (March 2016).
[5] James Dobbins, Howard J. Shatz, Ali Wyne, “RussiaIs a Rogue, Not a Peer; China Is a Peer, Not a Rogue: Different Challenges,Different Responses,” RAND, October 2018, https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE310.html?fbclid=IwAR15_DcfiCuxqvpZb59Nap_2ELUKtKe64vp-lDxzWuLV-tw6zRZa-qr_XGQ.
[6] Derek Thompson, “America Is Acting Like a FailedState,” The Atlantic, March 14, 2020, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/03/america-isnt-failing-its-pandemic-testwashington-is/608026/.
[7] Peter J. Spiro, “The New Sovereignists,” ForeignAffairs 79. no. 6 (Nov./Dec. 2000): 9-15.
[8] Peter Merkl, The Rift Between America and OldEurope: The Distracted Eagle (Routledge 2005), 59.
[9] John Gaddis, “The Long Peace:Elements of Stability in the Postwar International System,” InternationalSecurity10, no. 4 (Spring1986):131.
[10] John F. Kennedy, “American University CommencementAddress”, 10 June 1963, Washington, D.C., https://www.americanrhetoric.com/speeches/jfkamericanuniversityaddress.Html.
[11] Richard Ned Lebow and Benjamin Valentino, “Lost inTranslation: A Critical Analysis of Power Transition Theory,” InternationalRelations 23, no. 3 (2009): 389.
[12] Graham Allison, Destined for War: Can Americaand China Escape Thucydides’s Trap? (Boston: HMH, 2017).
[13]尼爾·弗格森(NiallFerguson)尤其堅(jiān)持這一觀點(diǎn),參見NiallFerguson and Fareed Zakaria, “The Future of Geopolitics: Be it resolved, theliberal international order is over…”, TheMunk Debates, April 28, 2017, http://munkdebates.com/.
[14] Thomas Edsall, “The Deepening ‘Racialization’ ofAmerican Politics,” The New York Times, February 27, 2019, https://www.nytimes.com/2019/02/27/opinion/trump-obama-race.html; Adam Enders and Jamil Scott, “The IncreasingRacialization of American Electoral Politics, 1988-2016,” American PoliticsResearch47, no.2 (March2019): 275-303.
[15] 2019年4月29日,時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室主任凱潤(rùn)·斯金納(KironSkinner)表示,美中之間的競(jìng)爭(zhēng)是兩個(gè)文明和兩個(gè)人種之間的斗爭(zhēng),“這是美國(guó)從未經(jīng)歷過的”。為此,她所主持的國(guó)務(wù)院正在制定的一項(xiàng)類似冷戰(zhàn)期間由喬治·凱南提出的對(duì)付前蘇聯(lián)的“遏制”戰(zhàn)略,以便應(yīng)對(duì)中國(guó)這樣“一個(gè)非高加索人種(即白人,筆者注)的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。相比之下,冷戰(zhàn)期間與蘇聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)不過是“西方家族的內(nèi)部之爭(zhēng)”。見JoelGehrke,“State Department preparing for clash of civilizations with China,” WashingtonExaminer, April 30, 2019, https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/state-department-preparing-for-clash-of-civilizations-with-china.
- 原標(biāo)題:于濱:瓦爾代精英之思,聯(lián)合國(guó)在文明沖突的新冷戰(zhàn)中何去何從? 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 朱敏潔 
-
伊朗德黑蘭東部出現(xiàn)異常巨響和亮光 系工業(yè)儲(chǔ)氣罐爆炸
2020-06-26 07:46 伊朗局勢(shì) -
美國(guó)新增4.5萬(wàn)例確診,累計(jì)超241萬(wàn)
2020-06-26 07:34 美國(guó)一夢(mèng) -
嚯,印度首個(gè)“抵制中國(guó)貨”村子出現(xiàn)了
2020-06-25 22:14 龍象之間 -
印媒炒作解放軍部署,胡錫進(jìn)質(zhì)問:這是要印軍開戰(zhàn)嗎
2020-06-25 22:02 龍象之間 -
白宮最后一刻插手,美參議員叫停涉港法案投票
2020-06-25 20:14 美國(guó)政治 -
美國(guó)單日確診創(chuàng)新高,特朗普還催中國(guó)買龍蝦
2020-06-25 19:57 中美關(guān)系 -
打壓中企,美國(guó)防部擬了一份清單
2020-06-25 15:21 中美關(guān)系 -
蓬佩奧發(fā)了篇可笑的聲明
2020-06-25 15:20 華為 -
“別怕美國(guó),放了孟晚舟”
2020-06-25 14:32 華為 -
赫魯曉夫之子在美國(guó)因頭部槍傷去世
2020-06-25 13:21 美國(guó)一夢(mèng) -
印度“玩陰的”,暫停中國(guó)制造商品清關(guān)
2020-06-25 10:25 印度驚奇 -
新一波“中國(guó)威脅論”來了
2020-06-25 10:16 美國(guó)政治 -
呵,美國(guó)威脅在聯(lián)合國(guó)孤立中俄
2020-06-25 09:47 伊朗局勢(shì) -
駐英大使:涉港立法獲匯豐、渣打、太古、怡和等英企支持
2020-06-25 08:36 中國(guó)外交 -
美國(guó)單日新增3.3萬(wàn),累計(jì)超237萬(wàn)
2020-06-25 07:26 美國(guó)一夢(mèng) -
中國(guó)穆斯林暫停赴沙特參加朝覲
2020-06-25 07:23 -
加拿大警察暴力執(zhí)法畫面曝光!亞裔女生遭“踩頭殺”
2020-06-24 23:05 -
印度發(fā)難,巴基斯坦對(duì)等反制
2020-06-24 22:38 印巴沖突 -
這時(shí),印度還在想著如何抵制外國(guó)貨
2020-06-24 20:14 龍象之間
相關(guān)推薦 -
以軍被曝強(qiáng)迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣” 評(píng)論 244以色列提以黎?;饤l件,美官員都看不下去 評(píng)論 175最后時(shí)刻逆轉(zhuǎn),摩爾多瓦以微弱優(yōu)勢(shì)贊成入歐 評(píng)論 242“全世界眼睜睜看著他被活活燒死” 評(píng)論 371最新聞 Hot
-
“中國(guó)引領(lǐng),金磚國(guó)家在這方面將追平歐盟和G7”
-
“被騙兩次算我蠢,歐盟準(zhǔn)備好回?fù)簟?/a>
-
“蘇聯(lián)衛(wèi)星上天,美國(guó)才意識(shí)到科技競(jìng)爭(zhēng)要靠政府”
-
“中國(guó)正超越歐洲,成最大買家”
-
武契奇:只有普京懂我,他還跟我說了這句話
-
印外長(zhǎng)稱:中印邊境問題,達(dá)成協(xié)議
-
“若中國(guó)大陸武統(tǒng),全美國(guó)科技行業(yè)恐任其擺布”
-
以軍士兵自殺后被指“生前是殺人犯”,親屬喊冤:他心地善良
-
武契奇要見馮德萊恩去不了金磚:我對(duì)普京很誠(chéng)實(shí)
-
困于繁文縟節(jié),歐洲臨床試驗(yàn)落后中國(guó)
-
白宮:不予置評(píng)
-
以軍被曝強(qiáng)迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣”
-
以色列稱真主黨在醫(yī)院地下藏?cái)?shù)億現(xiàn)金和黃金,院長(zhǎng)駁斥
-
以色列宣布:破獲伊朗間諜大案
-
以色列提以黎?;饤l件,美官員都看不下去
-
“中老鐵路改變泰國(guó)榴蓮命運(yùn)”
-